Liczba punktów: 5016
za zdjęcia: 5007
za krytyki: 9
Krytyki wystawione przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| mtz | Bakulok, przykro mi, że film 400 ASA forsowany na 1600 nie
spełnił Twoich oczekiwań co do rozpiętości tonalnej. Jeśli
chodzi o rozświetlenie pomieszczenia przez inne odmierzanie
światła, to realizując Twoją interpretację jednocześnie
spotkałby Cię zawód w postaci prześwietlonej przestrzeni
poza budynkiem, co przed chwilą uznałeś za zaletę. Krótko
mówiąc jedno wyklucza drugie. Co do kadrowania, no cóż..
taka powstała klatka, taka była moja wizja na tym konkretnym
filmie i nie zamierzam cyfrowo zmieniać tego, co powstało na
nim. Moim zdaniem moje zdjęcie pobudziło Twoją wyobraźnię do
innej wizji tego miejsca.. Nic nie stoi na przeszkodzie,
żeby pojechać tam i przedstawić własną. Nie ma czegoś
takiego, jak prawda oczywista, jednak bardziej w
konstruktywnej krytyce oczekiwałbym ewentualnej rozmowy o
niedoskonałościach technicznych niż samej wizji tworzenia.
Pozdrowienia ślę ;) | mtz | 2016-02-17 19:37:17
|
| mtz | Dzięki za rady, postaram się postępować wg. sztampy
portalowej, żeby się podobało na drugi raz ;) Mz szkoda, że
nie pojawiło się to w komentarzu, wtedy mieli byśmy szansę
podyskutować o tym | mtz | 2014-01-04 10:25:17
|
| mtz | troszeczke nabalaganione w kadrze, wszystko sie zlewa i zbyt
duzo rzeczy zwraca na siebie uwage.. wzrok krazy po zdjeciu
i nie wiadomo na czym sie zatrzymac.. przesunalbym sie
troche w lewo zeby mocniej zaprezentowac tego pana, bo to on
nakreca to zdjecie.. jednoczesnie dalbym mniejsza glebie
ostrosci, aby ludzie w oddali nie rzucali sie tak mocno w
oczy no i zeby uwypuklic tego starszego pana.. moznaby
rowniez pokombinowac z kontrastem.. | UBU | 2009-02-06 14:43:34
|
| mtz | szkoda ucietego dolu, ten pasek czarny na dole zupelnie
niepotrzebny no i moim zdaniem za ciasno w kadrze.. jakosc
zdecydowanie padla, a szkoda bo miejsce samo w sobie, jako
takie wydaje sie byc interesujace.. | prorok | 2009-02-06 01:11:15
|