 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| dziarkowski | Jak dla mnie tło jest nieciekawe, całość wydaje się być strasznie mdła. Gdybyś nie napisał, że to modliszka, to pomyślałbym, że zlepek klonowych nosków. Wydaje mi sie, że jeżeli już ktoś daje fotografie makro, to niech to będzie coś ciekawego - jakaś super gra światłem, cieniem, cos niekonwencjonalnego... takie zdjecia jak te na gorze maksymalnie obrzydza makrofotografie, męci ją, dysonansuje jej odbiór. | everyman | 2008-03-16 19:47:01 |
| everyman | skimi: ...dzięki za krytykę :) ...zgadza się - zabieg takiego a nie innego połączenia tych dwóch ujęć był w pełni świadomy i zaplanowany komunista: ...no widzisz, a to tylko tamron 17-50, zoom ~3x (+nogi) | everyman | 2008-01-05 01:37:11 |
| komunista | skimi już wszystko napisał dodam tylko od siebie, że podobną fotografię mam na pudełku od lornety Nikona z napisem ZOOM x 12 a więc , nie byle co | everyman | 2008-01-05 00:38:53 |
| skimi | świetnie wykorzystane połączenie dwóch fotografii. Popularny zabieg stworzył w tym wypadku nową jakość, wykreował niemożliwą bajkę (jak figury niemożliwe), złamał standardy spostrzegania, wywrócił jakiś porządek. Pewna całość jest całością i nie jest nią zarazem, widz dostrzega całość ale wie, że jej dwa elementy, których nie widzi oczami a tylko mózgiem, znajdują się w różnej odległości od niego, widzi inaczej niż wie. Wzrok próbuje się jakoś pogodzić z rozumem. Nie jest to więc zdjęcie legendarnego, archetypicznego, łapiącego za serce drzewa wszystkich (prawie) fotografów cykniętego w natchnieniu ale przemyślana i kreatywna praca. Gratuluję | everyman | 2008-01-05 00:19:03 |
| empiryk | nie podzielam pesymizmu y4k :) wystarczy oddzielić źle dobrany tytuł od samego zdjęcia i już robi się lepiej: nienaganna technika robi tu wrażenie. nawet jeśli mnie osobiście bardziej przypadły do gustu inne ujęcia z tej motocyklowej sesji. Ciekawą sprawą jest tu poszukiwanie dynamiki w tym ujęciu: obecnie w kadrze jej jej niewiele. to prawda. gdybym miał szukac metody na podniesienie dynamiki, to: a. aparat na poziomie samej ulicy/żwiru; b. baaardzo szeroki kąt (obiektyw); c. wyciągnięcie na pla pierwszy mocarnego bieżnika i całego koła - nawet kosztem twarzy mężczyzny. PS: ideałem byłoby mieć modela w długim, rozwianym wiatrem płaszczem ... no, ale to już inna jazda :) | everyman | 2007-09-13 19:28:22 |
| everyman | ..."Niestety! znikomy klimat z sin city!: MZ po części udało mi się uzyskać ten klimat. Oczywiście nie w 100%, ale nie zgodzę się, że jest znikomy... chociaż jako autor mogę się mylić. ;) ..."osobiście film mi się nie podobał" Może dlatego już na starcie masz negatywny stosunek do tego kadru. ..."Co mi nie pasuje strasznie i psuje ów klimacik TO model patrzący się w obiektyw!!" Co prawda to rzecz gustu i interpretacji, ale zgodzę się z tym zdaniem. ..."A jeszcze co do modela to jest On ... za ładny i za delikatny? Wg mnie powinien być posępny i pełen złości (z odpowiednio dobraną mimiką)" Fotka powstawała przy okazji pleneru ślubnego (nie należy jej jednak traktować jako 'ślubnej'), więc na modela nie miałem wielkiego wpływu, jednak tak czy siak mi pasuje i nie zmieniłbym go. ;) Dzięki za uwagi... po części się z nimi zgadzam. | everyman | 2007-09-12 01:25:28 |
| y4k | Niestety! znikomy kliamt z sin city! (osobiście fim mi się nie podobał) Co mi nie pasuje strasznie i psuje ów klimacik TO model patrzący się w obiektyw!! i raczej brak dynamiki motorka! A jeszcze co do modela to jest On ... za ładny i za delikatny? Wg mnie powinien być posępny i pełen złości (z odpowiednio dobraną mimiką) Na plus zaliczam niezłe wykonanie fotografii (fajne światło) jak i BW(w sumie jeżeli tytuł już był ustanowiony przed zdjęciem to nie mogło być inaczej) Potencjał zmarnowany :( dwa | everyman | 2007-09-09 20:45:11 |
| miki88 | z jednej strony podoba mi się kadr, który nadaje dynamizmu... z drugiej strony statyczność samej maszyny i spojrzenie modela w obiektyw dynamizm ten zabija... obróbka (kontrasty itepe) na + :) | everyman | 2007-09-06 02:10:29 |
| _M | Sympatyczny portret, wielkie dzięki za dedykację ;) Poznać małego urwisa po oczach. Mimo, że zdjęcie jest raczej próbą blendzenia udało się zatrzymać nie tylko postać ale i jego charakter. Chyba postanowił Ci pomóc i udawać przez moment grzecznego. Jak tylko spojrzałem chciałem zapytać czym blendzone, widzę, że w opisie zawarłeś wszystko. Światło od dołu bardzo ciekawie rysuje, próba udana, zdjęcie sympatyczne ;) Zastanawiam się tylko nad nienaturalnością takiego światła... tutaj już nie jest kompensujące, ale raczej pełni rolę głównego źródła światła. Z drugiej strony przy czapce z daszkiem trudno rozprawić się inaczej z cieniami. | everyman | 2007-04-15 12:08:24 |
| rex rex | autorze duszą portretu są jednak oczy w większości przypadków.,więc na to warto zwrócić uwagę ..ta fotka mogła wylądować w śmiesznych np..co nie znaczy że jest zła ...ale do portretów raczej nie pasuje..troszkę dziwne to odbicie w okularach ,,,ale to już sprawa gustu :)..pozd | everyman | 2007-02-18 23:39:56 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl