| | |
Liczba punktów: 31325 za zdjęcia: 30296 za krytyki: 1029 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | roldal | Witaj,
pozwolę sobie zwrócić uwagę na skrajnie bezmyślną kanonadę
ocen na poziomie "4".
Moim zdaniem ujęcie kadru z perspektywy żaby dobre,ale
jakość na poziomie 2. Czy wszyscy(włącznie z REDAKCJĄ)
oceniający nie widzą, że nie zastosowałeś filtra szaro
połówkowego przez co chmury mają przepały??? Do tego
użyłeś niespecjalnie odpowiedniego czasu naświetlania przez
co strumień wody z perspektywy żaby nie wygląda efektownie
a tylko jak zwykły "pstryk" z małpy. | regis | 2020-11-28 15:58:24
| | switek3 | Genialne zdjęcie, po prostu jest nieprawdopodobne. Naprawdę
z twoich fotek można się uczyć, uczyć uczyć... Ocena +5 | regis | 2012-01-13 22:21:12
| | regis | CMBsee - pozwolę sobie odpowiedzieć Ci w tej rybryczce :]
Przede wszystkim dzięki za odwiedziny i poświęcenie czasu na
napisanie kilku słów - doceniam to.
Z mojej strony kilka słów :
- filtr polaryzacyjny był w użyciu (wpisałem go nawet w pole
"aparat", ale widocznie cały spis był za długi i została
obcięty) choć z reguły unikam ich używania przy ujęciach
panoramicznych.
- tutaj efekt działania polaru nie jest aż tak
spektakularny, gdyż Słońce było centralnie za plecami.
Dodatkowo by uniknąć nieporządanych artefaktów na niebie
(jak np. nierówna polaryzaja) nie skręcałem go całkowicie.
- niebo tego dnia było w zasadzie bezchmurne z lekką
domieszką typowej dla Highlands mgiełki - więc siłą rzeczy
trudno było osiągnąć bardziej efektowny jego wygląd.
- można oczywiście pójść krok dalej i w post-processingu
zrobić kilka dalszych zabiegów (operacje na krzywych, zabawa
lokalnym kontrastem, mnoźenie wartstw itd.), ale uznałem, że
zostawię to w bardziej naturalnej postaci a przede wszystkim
w takiej z jaką zapamiętałem tę scenę.
To czy to był słuszny wybór to już zupełnie inna bajka :)
Podejrzewam, że sporo też zależy od samej kalibracji
monitora na jakim się to ogląda. Na moim domowym wszystko
wygląda ok - natomiast w pracy całość jest po prostu
przeraźliwie wyblakła i wygląda po prostu fatalnie.
To tyle ode mnie.
Dzięki jeszcze raz i pozdrawiam | regis | 2009-09-21 15:19:33
| | CMBsee | Kawał dobrej panoramy, kadr na plus, jedynie co jest na
minus, to zbyt mocne światło ( nie jest opanowane i to boli
), polecam filtr polaryzacyjny w tym wypadku, by
wyeliminować odblaski z niektórych obiektów na tej
fotografii, a także filtr przyciemni i wzbogaci kolor nieba,
bo dalsze obszary na horyzoncie z lewej strony i centralnej
części panoramy gubią się w jasnej plamie...Pozdrawiam!!! | regis | 2009-09-21 14:14:57
| | LeszczakM | Witam!
Z zapartym tchem od dłuższego czasu oglądam Twoją galerię i
Twoje foty są lepsze od Samego Colina Priora. Ja też akurat
mieszkam w Szkocji i staram się uchwycić Ją w obiektywie,
ale poki co z mizernym efektem... Mimo to zapraszam do Mnie!
| regis | 2009-02-11 19:56:53
| | marconi | Zanim ktoś postawi czwórkę za jakiś landszaft niechaj dobrze
przyjrzy się tej fotografii.
To jest pejzaż doskonały, zamknięty w znakomicie dobranym
panoramicznym kadrze. Tutaj widać, że autor nie wysiadł z
autobusu żeby zrobić fotkę. Tu był poświęcony czas by to co
piękne spotkało się w jednej chwili i miejscu. Jest cudowny
teren, piękne dynamiczne niebo i jest wielki malarz -
światło. Takich rzeczy się nie robi z przypadku, na to się
pracuje.
A dla tych co szukają przesłania w fotografii i nie mogą go
w tym obrazie znaleźć podpowiem: świat bywa piękny, trzeba
mieć tylko otwarte oczy i serce.
| regis | 2008-03-18 22:37:23
| | regis | Witaj darec_c.
Dziękuję Ci za Twoją opinię. To zdjęcie to akurat pojedyńcza
ekspozycja - tak jak podałem w opisie z użyciem tych dwóch
filtrów, natomiast zaciekawiło mnie zdanie : "... że można
złożyć całość z niebem nie będącym 'uśrednieniem' ekspozycji
(vide: chmury na zdjęciu) ... " Przyznam, że nie do końca
zrozumiałem o co chodzi. Coś nie tak w kwestii jego wyglądu
?
Dzięki jeszcze raz za odwiedziny.
Pozdrawiam | regis | 2007-08-06 21:15:06
| | darec_c | Wyśmienite i przestrzenne zdjęcie. Pierwszy plan z prawej
strony kadru rozpoczyna tworzenie mroźnego nastroju, którego
zwieńczeniem jest ośnieżony szczyt. A pośrodku - dla
kontrastu - sielanka sugerująca nasłonecznione ciepło.
Przyjemny zestaw i wyśmienita jakość. Być może mylę się, ale
MZ na kadr składa się kilka ekspozycji i wówczas mógłbym
zasugerować autorowi, że można złożyć całość z niebem nie
będącym 'uśrednieniem' ekspozycji (vide: chmury na zdjęciu).
Jeśli mylę się, to proszę zignorować moją uwagę. Pozdrawiam | regis | 2007-08-06 16:49:14
| | naga | ciekawa dyskusja o 'ingerowaniu' w fotograficzne odbicie
rzeczywistości zastanej przez fotografa.
z przyjemnością stwierdziłam, że po ociekających hdrami i
highlight-shadowanymi, nienaturalnymi operacjami, wreszcie
tu coś naturalnego. wreszcie odwaga pokazania krajobrazu
nietkniętego malunkami w szopie.
myślę, że większość w miarę obytych widzów fotograficznych
instynktownie się krzywi na nadmierne manipulacje. instynkt
ten polega na świadomości użytych technik, ale i na szacunku
dla rzeczywistości takiej, jaką jest. nie chcę przez to
powiedzieć, że wszelkie manipulacje fotografią są złe, bo to
bzdura wierutna, chociażby dlatego, że niezwykle ciekawe
rzeczy dzieją się teraz w okolicach sztuki bazującej na
fotografii cyfrowej. niemniej jednak w stosowaniu efektów
potrzebne jest wyczucie. wyczucie równowagi między ilością
ingerencji w rzeczywistość, a efektem artystycznym.
tu autor zaledwie wywołał raw. efektem jest klasyczna
krajobrazówka, którą, jako się rzekło, ogląda się z
przyjemnością i ulgą. bardzo ładne światło i przyjemne
plany. nie jestem fanką krajobrazu klasycznego i muszę
przyznać, że rozpisałam się bardziej ze względu na dyskusję
poniżej, niż na zdjęcie. niemniej jednak nie uważam
oszczędności w szopowaniu za konserwatyzm. uważam ją za
dobry smak i jako fotografię w dobrym smaku tę znajduję -
udaną :) | regis | 2007-06-08 17:01:51
| | vaas | doskonałe - kadr, kolor... super ! . . . . . . . . . . | regis | 2007-05-22 22:25:46
|
| |