regis - Obiektywni.pl - interaktywna galeria fotograficzna

regis / South Yorkshire

Liczba punktów: 31325
za zdjęcia: 30296
za krytyki: 1029

Własna strona www?

Zdjęcia autora [236]

Komentarze i oceny
autora [4271]

Krytyki autora [89]

Dyskusje
na forum [231]

Zebrane komentarze
i oceny [10788]

Zebrane krytyki [24]

O sobie

Dyskusje na forum

Kadrowanie w PS-ie - problem...

2011-02-10 12:16:56

Głupie pytanie, ale kiedy zauważyłeś takie działanie programu ?
Bo przyznam, że osobiście nie kojarzę specjalnie takiej "przypadłości" :]
A trochę już w życiu się nakadrowałem :)

Kadrowanie w PS-ie - problem...

2011-02-10 11:56:25

Andres
Widziałem te screenshoty i właśnie dlatego dziwię się o co tak naprawdę tu chodzi :)

U mnie po zaznaczeniu podobnego obszaru jaki wybrałeś na pierwszej fotce cięcie wygląda następująco :

http://www.obiektywni.pl/upload/real/109/543394_722761.jpg

Moim zdaniem wyszło zgodnie z ... przewidywaniem

U ciebie w jakiś dziwny sposób dół straciły się te bordowe rogi w dole i po prawej (a i w ogóle lewa strona + góra też wygląda inaczej)

Hmm

Kadrowanie w PS-ie - problem...

2011-02-10 11:14:39

Andres - rozumiem, że dla Ciebie akurat wygodniej było by to robić inaczej, ale pewnie spora większość osób spodziewa się działania funkcji CROP w obecnej formie.

Powiększanie obszaru roboczego jest faktycznie upierdliwe, ale od takich rzeczy masz makra. Tworzysz sobie przykładową funkcję, która zwiększa obszar o (dajmy na to) 5 czy 10%, podpinasz to pod jakąś kombinację klawisz i tyle.

A jeszcze co do samego Crop'a.

Piszesz, że wyciągasz ramkę kadrowania (po obrocie) poza nominalny obszar roboczy a mimo to po naciśnięciu Enter PS przycina to wg własnego widzimisie ?
Nie wiem czy dobrze to zrozumiałem, ale nie zauważyłem u siebie takiego zachowania.

Co do historii w PS to : Edit -> Preferences -> Performance -> History States

Kadrowanie w PS-ie - problem...

2011-02-10 10:19:44

Andres - przyznam, że nie rozumiem trochę natury tego "problemu" :)
PS przycina to w bardzo ... typowy sposób (i taki, którego bym się spodziewał).

Masz taki a nie inny obszar roboczy, więc logiczne jest to, że po obrocie zdjęcia (i wyjściu poza jego granice) coś stracisz.
Jeśli chcesz tego uniknąć to zwiększasz na wstępie wspomniany obszar (tak jak napisała to j_zuzia) i po sprawie.

Wytłumacz mi swoją ocenę....

2011-02-01 20:16:36

Andres - może po prostu fakt, że jak się już dostaje "po głowie" to warto przynajmniej wiedzieć za co ? ;)

Heh

Z drugiej zaś strony - ktoś mógłby analogicznie rzec, że jeśli chwalą to też warto było by wiedzieć jaki jest tego powód, ale może po prostu zakładamy, że w takich sytuacjach widownia zgadza się po prostu z oryginalną wizją artysty (który zakładamy - powinien wiedzieć co robi)

Mnie przykładowo najbardziej interesują właśnie uwagi krytyczne - bo to zawsze jakiś zewnętrzny impuls, pozwalający przyjrzeć się swej pracy z zupełnie innej perspektywy.

Niestety - w dobie zdjęć dosłownie wylewających się z internetu, tysiącach galerii, forów itd. trudno liczyć na coś więcej niż zdawkowe "super" albo "ok, zapraszam do mnie" :/

Ilość znacząco przeważa jakość :(

Pomóżmy zawodowcom

2010-02-21 22:31:04

Świetnie napisane Marku !!!
Szczera odpowiedź na wysokim poziomie.
Nie ma tu ani jakiejś pyskówki ani zbytniego unoszenia się dumą
Ot - pełny profesjonalizm.
Nic tylko przyklasnąć !

Co lepsze Canon 10-22 czy 17-40??? do 50D ???

2009-10-18 15:32:16

@KLi - tego oczywiście nie wykluczam, jednak wielokrotnie widziałem co się działo z obrazem przy skrajnej ogniskowej 10mm. Z moich porównań "na żywo" wyraźnie widać było jak oba obiektywy zachowują się w terenie. Co innego wyprostować relatywnie niewielką beczkę na linii horyzontu a co innego walczyć z każdym zdjęciem, gdzie coś wyraźnie się rozjeżdza.

@PoulN - całkiem możliwe (jak również to, że ja trafiłem na wyjatkowo dobry :) - gdyż nie zauważyłem żadnej z w/w przypadłości (nawet praca pod światło była wyjątkowo dobra)

A co wykonania Sigm - to moja dawna 18-50 f/2.8 EX DC spadła ponad 100m w dół wulkanicznych skał Old Man of Storr :) i poza jakimiś tam drobnymi otarciami na obudowie i ukruszonym plastikiem przy przednim gwincie nic się z nią nie stało. Towarzyszący jej w tym locie Canon 50mm f/1.8 nie miał aż tyle szczęścia :)

Więc absolutnie nie narzekał bym na produkty tej firmy.
W odpowiedniej ręcej działają cuda.

Aha - kończąc to za Canonen przemawia jeszcze jeden (niekoniecznie istotny - ale zawsze) argument, a mianowicie - łatwość sprzedaży na rynek wtórny.
Coby nie było - obiektywy Sigmy chąc nie chcąc były (i chyba są dalej) uważane przez wielu za tzw. "kundelki" - czyli budżetowe rozwiązania dla typowych i zazwyczaj droższych, systemowych szkieł.

Spora część ludzi jest zupełnie nieświadoma co kupuje i mimo wszystko bardziej kieruje się marką aniżeli tym co dany sprzęt faktycznie oferuje. Świadomy użytkownik będzie wiedział co wybiera a tej reszcie słowo Sigma nierzadko kojaży się bardziej z trygonometrią aniżeli sprzętem foto.

No nic - to tak jeszcze w kwestii tego tematu

Pozdr

Co lepsze Canon 10-22 czy 17-40??? do 50D ???

2009-10-17 18:58:35

Testy testami, ale z reguły im więcej czytasz tym mniej wiesz :P
Poza tym - jak to niestety bywa - sporo zależy od trafienia na dobry egzemplarz, co sprawia, że wiele takich testów można sobie włożyć między bajki.

Dodatkowo - nie wiem jak z tą nową Sigmą, ale w starej był problem ze sporą dystorsją obrazu (i nie oglądałem tego na fotkach testowych, ale na zdjęciach użytkowników tego szkiełka). W przypadku krajobrazowych fotek - to ... dość upierdliwa przypadlość :/

Osobiście używałem Canona przez dość długi czas i mam naprawdę dobre zdanie o tym modelu.

Nie rozumiem trochę zarzutu o samą jakość wykonania ?

Hmm ... nie jest to może jakaś atomowa konstrukcja, ale wszystko co potrzeba działa jak należy. Pierścień ogniskowej, ostrości - działał u mnie płynnie i bez jakichkolwiek luzów (przez conajmniej 2 lata)

No i jak wspominałem - na rynku wtórnym ten model ma bardzo dobre wzięcie, więc ewentualna wymiana na 17-40 odbywa się bez większych kosztów (a czasem można nawet wyjść na tym do przodu ;)

Pozdr

Co lepsze Canon 10-22 czy 17-40??? do 50D ???

2009-10-17 12:28:52

Pytanie jak najbardziej bez sensu. Przecież to zupełnie różne ogniskowe i zupełnie inne możliwości kadrowania.
10-22 to IMO najlepszy obiektyw UWA pod Canonowskie matryce APS-C - a taki aparat posiada autor postu.
Wybór dla mnie oczywisty.
W przyszłości (i ewentualnej zmianie na FF) sprzedajesz go i kupujesz 17-40 bez większej straty.
I tyle w tym temacie
Pozdr

jakie obiektywy?? prosze o pomoc

2009-09-24 22:31:39

vodek - dobry tekst z tą złota godziną :D Aż się popłakałem ze wzruszenia :)

cycu007 - słuchaj kolegi, dobrze gada :]

Powalcz trochę kitem, jak będzie dobrze to kupisz sobie 10-22
Przy ewentualnej przesiadce na FF zamienisz go na porównywalny odpowiednik bez większej straty pieniędzy

System cokin - czy warto wchodzić?

2009-09-22 23:05:24

No nic - widzę, że nic z tego :)
Ale przynajmniej próbowałem :D

System cokin - czy warto wchodzić?

2009-09-22 23:04:07

Ehh - widzę teraz, że wcieło mi prawie całego posta :( - przez co odpowiedź wygląda kompletnie bez sensu

Chciałem tylko dopisać, że przy szerokim kącie (

System cokin - czy warto wchodzić?

2009-09-22 21:26:55

Cokin - strata pieniędzy (przynajmniej jeśli chodzi o same filtry bo system jest ok)

Za tą samą cenę - lepiej wybrac "szkiełka" Hitecha o których wspomniał pattom

Trzeba mieć jednak na uwadzę fakt iż system P nadaje się jedynie do określonych ogniskowych.
Przy szerokim kącie (

TRojan w kodzie strony

2009-04-06 09:52:41

Podobna sprawa z Eset NOD32

Pełna klatka - przyszłość Canon5d Nikon d700 Sony a900

2009-01-05 12:51:06

Svolken - ale ja nie mówię tu o wymaganiach body FF (co jest oczywiście zrozumiałe) a jedynie o fatalnej kontroli jakości w Canonie.
To tak jakbym kupił jakiś porzadny nowy samochód i od razu sprawdzał czy przypadkiem olej nie wycieka :/

Kupie Fujifilm GSW690

2009-01-05 12:48:10

Ja wyobrażam :)
Kiedyś już go prawie kupiłem, ale w międzyczasie się okazało, że sprzedawca nie był do końca uczciwy no i skończyło się na zablokowaniu aukcji :)

Maszynka imo jest pierwszorzędna i pewnie prędzej czy później ponownie się nią zainteresuje :).

Przy takim formacie obrazka jakość obrazu no i same powiększenia są naprawdę konkretne. Tylko skanować to wszystko, ehh :/

Pełna klatka - przyszłość Canon5d Nikon d700 Sony a900

2009-01-05 12:40:35

Calme, Svolken - ja tam też jestem zadowolony.

Jedyna rzecz, która mnie wkur**a to konieczność testowania każdego szkła przed zakupem.
Wydając powiedzmy 1000ft chcę po prostu wejść do sklepu i kupić dany obiektyw bez obawy że jest felerny i bez konieczności martwienia się o to czy dobrze łapie ostrość itd.

W rzeczywistości okazuje się coś zupełnie innego.

Kończy się na tym, że przykładowo przy zakupie 17-40 kupiłem od razu trzy sztuki, z których wybrałem najlepszą.

Podobna sprawa z "flagowym" (sic!) 24-70 :/

A wracając do 17-40 to jest to typowy 'love-hate' relationship :)
Albo trafisz na bubla albo będzie ok :]

Osobiście jestem naprawdę zadowolony z niego. Miałem też 16-35 II dla porównania, ale z moich pobieżnych testów nie wart był dla mnie swej ceny, więc go oddałem.
Jeśli już to może skuszę się kiedyś na tego nowego Nikona 14-24 i podepnę go przez przejściówkę :)

Pełna klatka - przyszłość Canon5d Nikon d700 Sony a900

2009-01-05 12:14:57

Svolken - heh, gdyby jeszcze tylko to oznaczenie naprawdę gwarantowało porządny produkt :/
Mile widziane na pewno, ale ...

Polaryzacyjny do Sigmy 10-20

2008-07-24 14:55:33

emzet - serio miałeś problemy ?
Hmm - to dziwne - bo osobiście przez długi okres używałem Marumi DHG Slim z w/w obiektywem @10mm i nie było z tym najmniejszego problemu
Co więcej - nawet przy kombinacji : adapter + holder na filtry połowkowe + polar, też nie było z tym kłopotu
A trzeba dodać iż jestem wyjątkowo uczulony na problem winietowania :)

Eearthshots - zepsuli fotkę

2008-07-15 10:02:33

Hmm - przecież na ich stronce

http://www.earthshots.org/enter/

wyraźnie podane są warunki uczestnictwa.

Wynika zatem z tego, że to autor wysyła im dane zdjęcie.
Szczerze wątpie by robili taką samowolkę - tym bardziej, że nie mają w tym żadnego interesu

Jeśli nie zrobiłeś tego Ty sam to ... może ktoś Ci zrobił głupi kawał ?

Jeśli nie to napisz do nich i po sprawie :)

statyw - czym kierować się przy kupnie?

2008-07-11 10:13:11

Silna wola to swoją drogą :)
Ale jest powiedzenie, że każdy statyw jest za ciężki by go nosić i za lekki by go używać :)

Jeśli chodzi o produkty Hamy to posłużę się tu małym rebusem ;)

H - Ch
m = ł

Jeśli chcesz koniecznie coś względnie taniego to faktycznie te Sherpy mogą się nadać

Zmiana wielkosci fotografii w Photoshop CS3

2008-07-08 14:35:11

Oj Szymon
Google prawdę Ci powie
Pierwszy lepszy wynik
http://www.werteks.com/actions-w-photoshop

Zmiana wielkosci fotografii w Photoshop CS3

2008-07-08 12:32:33

Nagrywasz jeden proces zmniejszania jako akcję
A potem File -> Automate -> Batch
I całość robi się automagicznie

A jak nie potrzeba CS3 to byle przeglądarka Ci to zrobi jeszcze szybciej i prościej

Tokina 11-16

2008-07-03 13:54:48

Tak - bez wyjątku :)

Być może to przesada dla co niektórych, ale ja osobiście zauważyłem że nawet te "bezpieczne czasy" nie są do końca takie bezpieczne. Oczywiście na miniaturkach wystawianych na www nie będzie tego widać, ale przy ewentualnych większych wydrukach wychodzą na jaw wszelkie niedoróbki.

Kolejna sprawa to średnie czasy migawek. Przy zwykle stosowanej przeze mnie czułości 100 (ewentualnie 50), odpowiednim przymknięciu przysłony i zastosowaniu filtrów korekcyjnych naprawdę rzadko kiedy czas migawki jest krótszy niż 1/20s - co już siłą rzeczy sprawia iż solidny statyw jest potrzebny.

A wreszcie - przy zastosowaniu statywu więcej czasu schodzi na ustawieniu całej sceny i wszystkich pozostałych parametrów. Mnie to akurat pasuje - bo jest czas się zastanowić nad tym wszystkim i człowiek bardziej szanuje każde wyzwolenie migawki.

Tokina 11-16

2008-07-03 13:36:34

Owszem - 10-22mm mogę z całą stanowczością polecić osobom potrzebującym szerokiego EF-S'a :)

Zdzwiłem sie tylko tym komentarzem stachura bo ta nowa Tokina na kilka stronach foto została okrzyknięta jednym z najlepszych zoomów UWA pod matryce APS-C (ponoć lepsza zarówno od Canona 10-22 jak i Nikkora 12-24 DX)

A jako, że tego typu obiektyw w dużej mierze służy do zdjęć pejzażowych - tak siłą rzeczy dobra praca przy dość mocnym przymknieciu jest niejako wymagana "na dzień dobry".

Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10