Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Ronceval | Na Wielkanoc tradycyjnie sosenki ? ;-)
Ta kolorystyka modna ostatnio. Kadr nieco prowokacyjny.
Wesołych ! | Nowicki | 2007-04-06 18:19:02
|
| Ronceval | Zdjecie jest slabe, przede wszystkim dlatego, ze:
1.Przedstawia nieprawdziwe emocje - kotek tylko mysli o tym
aby czmychnac i uniknac uduszenia, a facet pozuje do
fotografi odgrywajac bezgraniczna ( ? milosc, przywiazanie
?) do 3-miesiecznego kotka.
2. Zdjecie jest nieczytelne. Zajelo mi (i jak czytam nie
tylko mi) dobra chwile zanim rozczytalem co przedstawia
zdjecie.
3. Jest kiepskie technicznie. To co dzieje sie na czole
czlowieka i nad glowa kotka jest zenujace. Z reki ( jak
slusznie zauwazono) zrobil sie kartofel. | ennio | 2006-12-02 21:55:40
|
| Ronceval | A ja nie lubie nie popartych niczym zarzutow. Z Twojej
strony jest to rzeczywiscie chorobliwe. | Ronceval | 2006-11-12 20:21:39
|
| Ronceval | Salman: co do kompresji i prazkow - masz racje. Co do
dyskfalifikacji - chyba (?) nie. To taki prawie foto-zart
przeciez... | Ronceval | 2006-11-05 16:05:28
|
| Ronceval | qbakra - nie chce sie powtarzać: odpowiedz na to pytanie
znajdziesz pod innym moim zdjeciem:
http://www.obiektywni.com.pl/galeria/fotografia-22996.php | Ronceval | 2006-05-16 14:54:40
|
| Ronceval | Interesujące zjęcie - dlatego tu zaglądam ;)
Ale z krytyką, bo mz ten sposób obróbki nie pasuje do
prezentowanego modela. Kojarzy mi się z prezentacjami
meneli, pijaczków lub starszych, pomarszczonych ludzi -
czasami dzieci ulicy.
Ale ten chłopiec na takiego nie wygląda i stylizacja mz
zupełnie nie pasuje głównie ze wzgledu na niby stonowaną,
ale brudną kolorystykę. Niepotrzebnie zblurowana prawa część
portretu - niby uwydatnia sama twarz, ale raczej drazni
mechanicznością i odrobiną niekonsekwencji, bo już z lewej
strony ramie wyglada inaczej. Myślę że prosta do uzyskania
w tej sytuacji mał GO w zupełności by wystarczyła. Najlepiej
wyszły oczy - wyraziste i żywe - no i model interesujący.
Zdjęcie przyciąga uwagę, ale jednak budzi moje zastrzezenia.
Pozdrawiam. | wojtek3yzz | 2006-04-30 16:11:05
|
| Ronceval | Biedronki są bardzo fotogeniczne - ale czemu na takich
połamanych badylach ? Brak ostrości i przepalenia też rażą.
Kadr zbyt "wymyślny", nieudany. Może najlepiej wyszło tło -
ale jak to tło, fotki nie uratuje... | mik29 | 2006-04-29 16:08:11
|
| Ronceval | Udana wiosenna stylizacja. Ładna dziewczyna - ma piękne
oczy, włosy, interesujące piegi - starałbym sie bardziej je
wyeksponować i ustawieniem i kadrem a nade wszystko większym
nasyceniem koloru i kontrastem. Jeśli to była planowana
sesja, to wolałbym tez inną bluzkę. Ale mądrze się tylko, bo
w zyciu jeszcze tak ładnego portretu nie zrobiłem... | qstra | 2006-04-29 15:55:58
|
| Ronceval | Dziekuję Kuba_man za rzeczywiście konstruktywna krytykę.
Kilka słów "obrony". To co pociąga mnie w tym zdjeciu, to
poza oczywista dla wszystkich dynamika i zywiołowoscią
ujęcia - właśnie ta jakośc, pozornie niska. Ale dzięki
ziarnistosci, zagubieniu szczegółów, pewnej niedbałości
zdjecie zyskuje mz na plastyczności i autentycznosci.
Robione było w b. złych warunkach świetlnych, o zmierzchu,
przy nadciągajacym deszczu - ISO 800 lub może nawet 1600,
nie wierzyłem że cos z tego wyjdzie. W obróbce musiałem
podciągnąc kontrasty aby cokolwiek było widać, kolory uległy
duzej deformacji, stąd decyzja o sepii. Reasumując : lubię
to zdjecie głownie przez jego plastycznośc, na którą składa
sie to wszystko ... co Tobie sie nie całkiem podoba.
Generalnie : czesto najciekawsze ujęcia powstaja w
nietypowych warunkach. Pozdrawiam. | Ronceval | 2006-04-23 21:02:44
|