 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | neojmx | Napiszę w kk, dlaczego ta rejestracja, bo to nie jest fota, jest fatalna. Przy założeniu, że wciąż jesteśmy na portalu fotograficznym, gdzie oceniamy nie tylko to, co jest na focie, ale fotę pod względem sztuki fotograficznej, nie mylić z fotografią artystyczną, bo nie o to mi chodzi, to ten zapis obrazu nie nadaje się do prezentacji na portalu fotograficznym, moim zdaniem, oczywiście. Myślę ja, ale mogę się mylić, że każda tutaj wrzucona fota powinna mówić, że jej autor opanował, przynajmniej w niewielkim zakresie, podstawy fotografii, a nie tylko nauczył się pstrykać z palca urządzeniem służącym do rejestracji obrazu, a w przypadku tej foty, o tym ostatnim ona mówi. O czym Cię, z całą przykrością, Autorze, informuję. Wybacz ostry i stanowczy ton, ale jestem przeciwnikiem obniżania poziomu tego typu portali. | Marecki_Ab | 2009-12-18 23:49:14 |
 | rozalia59 | dół bym zdecydowanie obcięła... a nieba dodała... to zdjęcie ciągnie oko w dól.. a chyba powinno być odwrotnie... te trzy pasy są ciekawe, trzeba to przyznać, ale za dużo tego.... | Marecki_Ab | 2009-11-05 16:03:33 |
 | rozalia59 | ..technika zdjęcia bdb... poza też... tylko w kolorze było by ciekawsze..z okularów wnoszę, że było lato... więc dlaczego te szarości..? | Marecki_Ab | 2009-11-05 15:52:12 |
 | rozalia59 | oglądanie tego zdjęcia męczy.. zbyt wiele obiektów... bałagan... ..no i oko lata... obejrzenie tego zdjęcia w zupełności zastąpi wizytę w domku... bo błędnik szaleje już teraz..:D | Marecki_Ab | 2009-11-05 15:46:27 |
 | rozalia59 | ..zdjęcie jest płaskie... z kategorii wnoszę, że pokazać chciałeś kobietę... więc tło bym rozmazała... albo przesunęła modelkę bardziej w lewo.. wtedy drugi plan byłby wyeksponowany..a wart jest tego ..bardziej niż modelka... która siedzi zbyt wysoko... trochę więcej nieba uratowało by to zdjęcie... | Marecki_Ab | 2009-11-05 15:40:53 |
 | krz82 | Zaczne swoja krytyke od tego, ze nie naleze do grupy osob ktore kieruja swoje westchnienia w kierunku fotografi przyrodniczej (mam namysli fotografie zwierzat), nie mniej jednak zdjecia jakie zamieszczasz przykuwaja uwage, powyzsze zdjecie szczezgolnie mnie zainteresowalo, ciekawie wybrnales tutaj z dylematu, jaki podejrzewam pojawia sie u wiekszozsci, czy przezpalic tlo czy pozostawic ciemniejszy, w tym przypadku obiekt zachowuje swoje naturalne swiatlo nie mniej jednak tlo jest moim zdaniem lekko przepalone , Jesli chodzi o kadrowanie , kadr jest waski nie mam tu na mysli waski -zly, poprostu pierwasza mysl jaka mi przyszla do glowy to to ze jest waski, ma to swoje plusy i minusy, moze jest troszeczke za duzo na gorze, kat z jakiego bylo zrobione to zdjecie wydaje sie odpowiedni aczkolwiek gdybys mial mozliwosc i sprobowal zrobic to zdjecie z troszeczke innego kata uniknalbys galezi jakie "wlazly" na glowny obiekt , pozatym na podkreslenie zasluguje ladna ostrosc i subtelnosc obrobk, tak trzymaj! Mam nadzieje ze moje zdanie jak i subiektywne odczucia jakie wyrazilem podzieli wieksza czesc ogladajacych. Pozdrawiam i zyczez kolejnych udanych "sarenek" :) | Marecki_Ab | 2009-08-22 23:42:27 |
 | Sigmar | Na plus: -spotkanie -uchwycenie momentu Na minus (do poprawy) -woda ucieka w lewo -kadr zupełnie niezagospodarowany -przepalenia białych elementów -nieciekawa perspektywa -słabe kolory Powiem szczerze, że sam chciałbym cyknąć taką fotę, ale nie wiem czy bym ją wystawił do oceny. | Marecki_Ab | 2009-04-28 21:40:36 |
| Afropolak | Centralne ujęcie, brak światła, nieciekawy temat/nieciekawie przedstawiony fungus, chaos linii i kształtów w tle. Teraz co by tu zrobić żeby się nie narobić a poprawić : Może niżej , bliżej, w pionowym kadrze, mniejsza GO, może lampa żeby wyeksponować grzyba a przyciemnić tło - na przykład lampa odpalona z prawego boku, tak nisko jak się da. | Marecki_Ab | 2009-04-02 09:12:45 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl