Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Marecki_Ab | Nieciekawy kadr, panuje bałagan, niedoświetlony główny
obiekt (małpa), który na dodatek nie przyciąga uwagi.
Zdjęcie odbiera się źle. Jakość kuleje, brak ostrości.
Należałoby zadbać o doświetlenie głównego obiekty i
wyeksponować go z reszty poprzez umiejętnie zastosowaną
głębię ostrości, bądź niedoświetlić małpę całkiem i uzyskać
tylko jej czarny kontur - w zależności co autor chciał
osiągnąć?? | sugarless | 2010-02-19 10:24:10
|
| Marecki_Ab | Nie ciezko znalezc minusy tego zdjecia. Brak ostrosci,
kiepska jakosc zdjecia, balagan w kadrze, kadr krzywo - laci
w lewo, na dodatek linia horyzontu nieciekawie biegnie przez
srodek. Mialo byc symbolicznie ze zniczem (mogl byc chociaz
w mocnym punkcie) to dlaczego tyle mew, to tylko burzy
przeslanie, jest balagan. Ale niby co ten znicz ma
symbolizowac?? W tytule "tym co na morzu" - to znaczy ze co?
ci co na morzu to juz spisani na straty ze od razu mozna im
znicze palic!?!? Jak dla mnie bez sensu..... | rozalia59 | 2009-11-03 09:57:42
|
| Marecki_Ab | Slabo. A dlaczego: kiepska jakosc tego zdjecia, ale tego bez
inwestycji w nowy sprzet poprawic sie nie da... A co sie da
zrobic. Po pierwsze nieciekawy kadr: zaba w centrum, z
nieciekawego kata. Juz chyba lepiej byloby z gory albo nizej
znad powierzchni wody. No i te przepalenia na...pysku(?). | jagienkakr | 2009-11-03 07:29:46
|
| Marecki_Ab | Jako dokument potwierdzający istnienie jeleni w tamtej
okolicy ok. Ale jako zdjęcie totalna klapa. Nieciekawie
wykadrowane: horyzont przez środek, jeleń ucieka z kadru. Po
co nam te brzozy w lewej, tylko powodują bałagan.
Przepalenia na korze i niebie w tle. Kadr w prawo i trochę
do góry i byłoby duuużo lepiej, co nie znaczy że dobrze bo
jakościowo ta fotografia też nie wygląda zadowalająco.
Generalnie zazdroszczę spotkania, ale jak widać nie każde
bliższe spotkanie jest gwarantem dobrego zdjęcia. | Marisz_M | 2009-11-02 01:06:16
|
| Marecki_Ab | Jakościowo bdb ale poza tym nie widzę plusów. Kompozycja
leci w lewo. Skala w PD jakoś mi tu dużo psuje, nieciekawie
się prezentuje. Motyw generalnie ciekawy i myślę że można z
niego wyciągnąć duuużo więcej. | rsfox | 2009-11-02 01:02:26
|
| Marecki_Ab | Nie umiejetnie wykorzystane oswietlenie, niedoswietlona
twarz, przeswietlone niebo. Stanalbym raczej tak zeby miec
slonce za plecami, dzieki czemu oswietliloby modelke od
przodu. Albo ewentualnie zmniejszyc ekspozyje (zeby niebo
nabralo koloru nieba) i blysnac na twarz aby ja dobrze
oswietlic. | harrypm | 2009-10-14 09:07:25
|
| Marecki_Ab | Ptak uciety, zasloniety na dodatek w nieciekawym punkcie
(patrz zasada 3podzialu). Brakuje jakosci. Zeby umiescic na
tym portalu chyba trzeba troszke wiecej cierpliwosci i/lub
sprytu i pokazac ptaka z lepszej strony. | tei5 | 2009-10-09 09:21:50
|
| Marecki_Ab | Zaczne od tego ze widac tutaj duzy potencjal fotografa. Na
plus dobra ostrosc i GO oraz kolorystyka - to bez zarzutu.
Na minus kadrowanie, az sie prosi o pionowy kadr, bylby
super portret i moznabyloby sie przy okazji pozbyc tej
pionowej nie ostrej galezi z pierwszego planu, ktora tutaj
duzo psuje. Galazki przyslaniajace leb zwierzecia tez duzo
tutaj psuja, ale na to niestety w terenie nie zawsze mamy
wplyw. Gratuluje podejscia. | Gizbern | 2009-08-23 09:46:00
|
| Marecki_Ab | Na takie zdjecia patrzy sie z przyjemnoscia. Ujecie jest
bardzo dobrze zkadrowane, glowny obiekt w mocnych punktach a
GO dodatkowo swietnie go podkresla. Mankontenci mogliby sie
chyba jedynie przyczepic do trawy w PD, ale mnie osobiscie
to zupelnie nie przeszkadza. Gratuluje strzalu. Sam
chcialbym miec takie okazje. | mnawrocki | 2009-08-22 10:18:32
|
| Marecki_Ab | Podoba mi się GO. Świetna gra światłem. Pokusiłbym się
pokazać ciut więcej pod modelką a obciąć z góry. Troszkę mi
przeszkadzają ostre łodygi traw w PD. Generalnie fotografia
bardzo mi się podoba, ma swój urok i od razu widać że jest
przemyślana. | mimosa | 2009-08-19 01:17:09
|