 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| RAPTUS | o taka GO mi chodzilo, wiec jest ona bardzo zamerzona. W tego typu zdjeciach zawsze w moim przypadku taka bedzie. Nie wszystko ma byc ostre z czasem sam to zauwazysz. Dzieki za odwiedziny:) | RAPTUS | 2007-11-10 19:50:02 |
| Madou83 | Fajne zdjecie. Szkoda troche, ze zaden z listkow nie jest ostry. Ale rozumiem, ze przy takich zblizeniach ciezko o glebie ostrosci. Kadru bym nie zmienial, bo wedlug mnie jest perfekcyjny | RAPTUS | 2007-11-10 18:20:39 |
| sylwesterc70 | popatrz sama i powiedz , czy ta fotka jest dobra , wiekszosc ptaka jest czarna , brak detali na grzbiecie jest tylem zrobiona , a ty sugerujesz sie czerwonym oczkiem , zero akcji , nic . doslownie nic tu sie nie dzieje :( a szkoda , bo prezentowalas wysoki poziom i dlatego teraz bije do tej fotki , popatrz na swoja czaple przy zachodzie slonca i na ta fotke , to jest patrzac na tamta fotke , to na minus jeden zasluguje | RAPTUS | 2007-02-23 23:34:47  |
| reko | co do momentu nieda sie ukryc zlapany mistrzosko, natomiast co do do technicznej strony, glebia ostrosci jest na malo atrakcyjnej i malo "mowiacej" czesci tego zdjecia to tylkomoja subiektywna opinia pozdrawiam | RAPTUS | 2007-02-16 12:05:34 |
| RAPTUS | podalam to co mialam a na zmiany nie bylo szans to jedyne zdjecie i szkoda ze nie czytales komentarza to wszystko wszyscy wiemy o niedoskonalosciach tej fotki (nosze okularki) ale dziekuje ze chialo ci sie cos napisac. Dzieki za czas i uwage | RAPTUS | 2006-12-07 20:09:36 |
| thethomson | Ładne kolory i ładny ptaszek ale na tym się chyba kończy. Źle złapana ostrość bo na skrzydło, szkoda ,że nie na głowę. Pozatym zadaje mi się że lekko poruszone. Po prawej stronie rozmyty liść tworzy nieprzyjemną plamę. No i jeszcze praktycznie niepotrzebne szumy, a szkoda bo mogło byc naprawde dobre zdjęcie. Pozdrawiam | RAPTUS | 2006-12-07 19:56:29 |
| akwar | tu nie chodzi o dyskryminację,tu chodzi o logikę. Jeżeli ktos,np wystawia ocene 4, to powinien,zgodnie z "+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...",wytłumaczyć,napisać-dlaczego 4,a nie 5 ,czy też 2. Danie oceny bez jej uzasadnienia,to policzek dla pokazujacego, a może oczekiwanie na swoisty rewanz punktowy. Co do pokazanej fotografii,to jest niestety tylko na 2-przemawia przezemnie czysty subiektywizm,niestety. | RAPTUS | 2006-08-05 23:34:42 |
| papkin | Nie dyskryminujmy osób które dały 5 np. Jeżeli fotografia podoba się mają prawo. Ja np.dążę do perfekcji i wolałbym szczere oceny i naprawdę coś konkretnego żebym faktycznie poprawiał błędy,ale proste podpowiedzi typy: przeostrzone,ciasny kadr itp.znam i jestem ich świadom jak dodaję fotki. Każdy lubi dynamiczne foty. Moze ktoś mi poradzi jak zrobić zdjęcie lecącej sikory,dzwońca lub innego z ptasiego drobiazgu. Kto próbował fotografi przyrodniczej wie jak jest,kto nie próbował niech spróbuje. Jeżeli dalej bedziemy się adorować a nie wymieniać doświadczenia to serwis nie bedzie się rozwijał,jeżeli oczywiście chodzi nam na rozwoju. Pozdrawiam. | RAPTUS | 2006-08-05 23:00:40 |
| RAPTUS | Wiem ,ze zdjecie posiada wiele brakow, jestem tego swiadoma ale nie moge nic poradzic gdy sie zdjecie podobalo.. Nie wszyscy oceniaja pod wzgledem technicznym. A skala ocen jest taka jaka jak jest. Jednym sie podoba a drugim nie. | RAPTUS | 2006-06-24 17:38:39 |
| Chet | czy nikt z oceniajacych to foto na 4.3 nie zauwazyl takiego szczegolu jak poruszenie glowy? pomijajac inne rzeczy ktore mozna zarzucic temu zdjeciu, czy samo poruszenie w tej kategorii zdjecia nie dyskryminuje go jako foty pierwszostronnicowej? pozdr. | RAPTUS | 2006-06-24 13:37:17 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl