Mysle ze to dobra fota ale w kategori "programy graficzne" a
nie "pejzaz"
Symetria owszem jest jak to zauwazyli komentujacy ale nie
zlapana w obiektyw tylko wyprodukowana przez lustrzane
odbicie a ptaszki pewnie wklejone lub wysteplowane po jednej
stronie .
Pomarudze troche ....do galezi po prawej przyznales sie bez
bicia i chwala Ci za to...ale musisz jeszcze obiecac ze
nastepnym razem
a) wyprostujesz fotke ....ta leci w lewo
b)mdle niebo pociagniesz kontrastem,nasyceniem itd
c)odbicie lodzi w wodzie pokazesz w calosci
d) zrobisz subtelniejsza ramke
Dundee...rzeczywiscie musiales niezle przejac sie krytyka
poprzedniej wersji....bo z nerwow powycinales sobie dol
fotki i prawy bok.... a wystaczylo tylko w tamtej
wyprostowac horyzont i byla ok....pozdr.
Nie do konca zgadzam sie z TOMiRRi.... skaly ladnie schodza
na dol zdjecia, tworzac przyjemny dla oka widok
calosci.....ciecie w zalecanym przez ciebie miejscu to
brzydki zabieg chirurgiczny na tej fotce....... a co do
cieni w PD to mysle ze masz "cieniowstret" na dowod tego
wystarczy przeczytac twoj blizniaczy KK na ostatniej fotce
wolfa
Pozdrawiam..
madia....ja wiem ze trudno sie skupic na kilku rzeczach
osoba o niskiej podzielnosci uwagi ale to nie moja wina
...nie zgadzam sie za nic z podejsciem wyzej ...ta fotka bez
tych schodow to "pomylka" ....o innej porze dnia to mozna
focic kwiatuszki,patyczki,szyszki ale w swoim ogrodzie...w
niektorych miejscach bywam raz w zyciu i to na krotko.....i
prawde mowiac choc napisalas sie tu sporo to nic z tej
krytyki nie wynika....a to ma byc "Konstruktywna Krytyka"
Pozdrawiam