 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | iceman | Witaj, Moim zdaniem ( z tego co znam ten teren), to staw ten prezentuje się dużo lepiej, gdy nie jest tematem samym w sobie, lecz istnieje na fotografii jako jeden z elementów kompozycji. Brakuje mi tego zarysu przestrzeni, przeszkadza niejako spłaszczenie terenu. Kolory na zdjęciu masz dość wyblakłe - filtr polaryzacyjny mógłby tu trochę pomóc, ale nie oszukujmy się - to nie była po prostu idealna pora na robienie zdjęć. Zbyt mocne światło pod dużym kątem. Może w czymś pomogłem... Pozdrawiam! | niedzielan | 2007-09-27 22:42:51 |
| iceman | Kadr mnie nie przekonuje. Dołu (trawy) mz nie powinno być. Ewentualnie więcej, bardziej zdecydowanie. Osobiście uciąłbym tak, by zmieściło się odbicie wiatraka w wodzie. Zdjęcie od razu nabiera innego wyrazu. Zwierzęta i ich odbicia w wodzie tworzą ciekawy klimat. Z kolorami nie przesadziłeś - i bardzo dobrze. Jest sielsko i spokojnie, podoba mi się. Pozdrawiam, Ice. | mateosite | 2007-08-08 23:23:42 |
 | iceman | Jak już piszę, to pokuszę się o krytykę... Studio... tego nie wymagam, jestem realistą z natury. Jednak o lepszy kadr, ciekawszą minę modelki mogłeś zadbać (nie wyobrażam sobie zrobić jedno ujęcie i wyjść, zawsze w takich niepozowanych zdjęciach istnieje ryzyko "głupiej miny" i tutaj to możemy zaobserwować). No a kadr... dziwnie poucinany. Nie wiadomo co jest tematem, chciałeś zawrzeć wszystko. Tak się nie da. Pionowy kadr bym tu widział, więcej pani E., "fanka" z uciętą głową, przecież jej twarz jest tu nieistotna - tu chodzi o sam fakt, że ktoś anonimowy chce od niej autograf... może być sama ręka odbierająca autograf, albo dająca kartkę do podpisu nawet. Zostaw miejsce wyobraźni, jak się uprzeć ktoś w imaginacji będzie mógł na tym miejscu postawić siebie... może i takie marzenia mają ludzie. ;-) Takie wolne myśli, może z jakąś częścią się zgodzisz. Pozdrawiam, Ice. | ... . .. . . | 2007-06-02 22:17:46  |
| iceman | Witam, Tak jak napisałem zdjęcie w moim odczuciu jest niezłe, ale ma parę wad (również moim zdaniem). Po pierwsze kadr, przydałoby się wykorzystać krótszą ogniskową. Tutaj teren niekorzystny dla długiej ogniskowej, gdyż niewiele tu planów - właściwie jeden lub na upartego dwa plus niebo jako tło. Wykorzystałeś ścieżkę, prowadzisz wzrok, ale mam wrażenie, że tej ścieżki jest za mało. Na pierwszym planie powinno być jej więcej, w ten sposób miałbyś element przyciągający wzrok, prowadzący i na dodatek wyróżniający z tłumu innych zdjęć. Może trzeba było wykorzystać kałużę? Bardziej marginalna sprawa to szum, który tu mi przeszkadza. Zwłaszcza na niebie. Osobiście dążyłbym do pozbycia się go, ale widać Tobie on nie przeszkadza. Ogólnie nieźle, ale bez rewelacji. Pozdrawiam, Ice. | stachur | 2007-03-03 23:30:57 |
| iceman | Witam. Zdjęcie bardzo Ci się udało. Udało - to może złe słowo. To raczej nie kwestia przypadku, ale wyczekany moment i świetne przygotowanie techniczne. Natura Ci trochę pomogła - pomalowała świat pięknym światłem. Bardzo dobrze to oddałeś. Stworzyłeś klimat, który uspokaja duszę, koi zmysły. Myślę, że nie jeden człowiek, który po pracy dla relaksu siadał przed akwarium zamieniłby rybki na to zdjęcie. Rybki zdecydowanie Cię nie polubią. Szczyty gór... przyznaję, że dawno czegoś takiego nie widziałem. Wyglądają, jakby świeciły własnym światłem. Piękna iluminacja podczas pięknego dnia. Z kadrem poradziłeś sobie - jak zwykle - bardzo dobrze. Zrównoważona kompozycja pasuje do tej fotografii, do spokoju, który dominuje. Można ewentualnie mieć zastrzeżenia co do nieba, które mogłoby być ciekawsze... ale skoro spokój, to i niebo nie powinno aż tak absorbować, skupiać uwagi. I tak właśnie jest. Kolejny element pasujący do układanki obrazu. Podsumowując... bardzo miło spędziłem czas oglądając zdjęcie, jak i pisząc o nim. Dobra robota. Pozdrawiam, Ice. | adamski | 2007-03-01 22:44:14 |
 | iceman | Witam... Napiszę o kilku sprawach, które wydały mi się istotne. Po pierwsze kadr... 1/2 tutaj niekoniecznie spełnia dobrze swoją funkcję. Niebo nie jest aż tak ciekawe, tym bardziej, że warto je czasem poświęcić dla lepszego pierwszego planu. Jest nieźle, ale mogło być lepiej pod tym względem. Światło mi się podoba. Sprawa śniegu... zamienił się on w jednolitą białą plamę. Szczegóły są utracone, nie prezentuje się to najlepiej. W takich wypadkach lepiej niedoświetlić o 1/3-2/3Ev. Kolejna sprawa, moim zdaniem równie ważna to wielkość zdjęcia. To, które pokazałeś jest trochę za małe. Zarys kompozycyjny jest widoczny, jednak ze szczegółami już gorzej... W końcu prezentujemy zdjęcia w galerii internetowej i sposób prezentacji jest kluczowym elementem podczas odbioru fotografii. Wystarczyło dać większą wersję, jeśli kadr nie pozwalał na standardową większą wersję niż ta tutaj. Ogólnie zdjęcie niezłe. Pozdrawiam, Ice. | Ruud | 2007-02-28 21:16:59 |
| iceman | Birmo... Patrzyłem długo na tę fotografię. Nadal zerkam pisząc te słowa. O ile miniatura zachęca, o tyle duża wersja powala. Należy tylko dziękować, że podczas takiej pogody, podczas tego momentu był w tym miejscu ktoś, kto wie jak to wykorzystać. Zacznę od światła... właściwie mogłbym skończyć na słowach rewelacyjne i nieprzeciętne. Jednak czytając Twój opis naszło mnie wiele myśli... Światło wykreowało pewien ciekawy wizerunek tych gór. Zabójcze szczyty - jak sam napisałeś pochłonęły wiele ofiar ludzkich. Pogoda jakoby chce zasłonić tę krzywdę, chmury zasłaniają pasmo górskie przed promieniami słońca, zasłaniają przed ludzkimi oczami... jednak im bardziej zasłaniają, tym bardziej człowiek chce je poznać. Przecież wystarczy spojrzeć! To nie te góry w tle zachęcają do odwiedzenia, nie te oświetlone wieże ze skał i lodu... To właśnie tam gdzie mrok, tam gdzie tajemnica i niepewność wędrują nasze oczy i zmysły. Patrząc na to zdjęcie mam wrażenie, że to chciałeś przekazać... oczywiście można inaczej interpretować, inaczej odczuwać... Co do kadru... bardzo mi sie podoba, choć jest prosty - centralny, "kurtynowy", zamknięty od dołu i góry - przyciąga. Mgły nadają klimat, ciekawy wyraz. Tonacja, dzięki światłu, również bardzo przypadła mi do gustu. Wszystko to razem tworzy niesamowitą całość, która porusza duszę... ale i ciało. Chce się tam być, chce się to widzieć. Kończąc napiszę tylko jedno słowo: gratuluję. Pozdrawiam serdecznie, Ice. | Birmo | 2007-02-27 23:08:47 |
| iceman | Witam, Niezłe zdjęcie, jednak jest kilka spraw, na które warto zwrócić uwagę. Pierwsza z nich to wspomniana w komentarzach nieostrość. Do tego pewnie w znacznym stopniu przyczyniła się przysłona (dla takiego zdjęcia widziałbym przysłonę około f10-16, nie wiem natomiast czy jest ona dostępna w aparacie, który posiadasz). Dodatkowo mogło na to wpłynąć poruszenie zdjęcia, o którym sam wspomniałeś. Kolejną sprawą jest kadr... poprawny, ale wydaje mi się, że gdyby chwilę dłużej mu poświęcić można wymyślić coś lepszego. Tutaj głównie przeszkadza mi pierwszy plan nieciekawie "obciety" u dołu zdjęcia (kamień w LD). Do tego niefortunny cień na kamieniu w LD (wypadało inaczej wkomponować go w kadr). Światło ciekawe, wydobyło fakturę, stworzyło ciekawe cienie. Kontrast widziałbym zwiększony tutaj. Bez przesady tylko, aby nie zagubić szczegółów w cieniach. Ogólnie nie jest źle, ale jest jeszcze nad czym pracować. Pozdrawiam, Ice. | Aleks_1 | 2007-02-26 23:00:31 |
| iceman | Witam Cie, Birmo. Potrafisz robić zdjęcia - nie raz nam już to udowodniłeś. Jednak nie to Cie wyróżnia... Czymś, co czyni Twoje zdjęcia naprawde dobrymi są emocje, które niejako zamieszczasz w kadrze, które stają się częścią tego co widzimy. Tak samo jest tutaj... Wybrałeś kadr, który jest dość nietypowym w swej naturze. Pierwszy plan niemal przesłania plany dalsze. Jest to karkołomne zadanie, można powiedzieć czerwony szlak dla zawodowców, na którym wielu amatorów połamało sobie nogi. Ty jednak poradziłeś sobie znakomicie. Wszystko ma tutaj swoje uzasadnienie dla mnie, nic nie jest przypadkowe. Bez pierwszego planu ze zdjęcia by można wyczytać, że to piękna i majestatyczna kraina. Mgły nadają fotografii oniryczny charakter. Jednak pierwszy plan jest tu bardzo istotny! Otóż on właśnie uświadamia, że do tej charakterystyki krajobrazu należy dopisać kolejny przymiotnik: niebezpieczny. Postrzępiony lód, który od razu rzuca nam się w oczy, odstrasza, napawa trwogą. To wszystko sprawia, że odlądając to zdjęcie doświadczamy wielu skrajnych emocji, od sennego odrętwienia, poprzez świadomość niebezpieczeństwa, ożywienie i trwogę. Oczywiście wszystko zależy od odbiorcy i każdy może znaleźć tu coś innego. Wiem tylko, że warto na zdjęcia patrzeć dłużej niż chwilę. Warto zwracać uwagę na szczegóły. Fotografia zrobiła na mnie wrażenie właśnie dzięki ładunkowi emocjonalnemu, który niesie. Pozdrawiam serdecznie, Ice. | Birmo | 2007-02-26 21:04:28 |
| iceman | Witam, Zdjęcie nie zachęca, aby spędzić przy nim dłuższą chwilę... Kadr nie jest najlepszy. Moim zdaniem ciekawiej byłoby zostawić więcej dołu kosztem góry, która i tak niewiele wnosi do zdjęcia (co innego, gdyby niebo było ciekawsze (chmury?), wtedy można byłoby się spierać). A druga sprawa... o czym to zdjęcie nam mówi? No właśnie... brakuje mi tutaj przekazu, czegoś co przytrzymałoby mój wzrok, zmusiło do myślenia. Tonacja trochę jako koło ratunkowe dla, moim zdaniem, słabego zdjęcia. Tyle z mojej strony... Pozdrawiam, Ice. | Delve | 2007-02-25 11:18:42 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl