Liczba punktów: 518
za zdjęcia: 443
za krytyki: 75
Krytyki wystawione przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Manios84 | Podpisuję się pod komentarzem autora :)
Wystarczy wyobrazić sobie prace bez sygnatury ! Gołym okiem
:) widać, że zdjęcie zasługuje na uwagę ! I taki zabieg, do
którego autor ma pełne prawo nie powinien wypaczać oceny !
Ale polska mentalność nie pozwoliłaby przemilczeć pewnych
elementów, bez których to de facto praca powstała... trzeba
trochę ponarzekać, pozrzędzić i błysnąć krytyką :D - znam z
autopsji ;)
Abstrahując od tej dyskusyjnej kwestii praca jak najbardziej
na +
| linnenn | 2010-04-02 19:59:40
|
| Manios84 | W odpowiedzi na pytanie autora postaram się napisać "co
należałoby zmienić" :
1) Kadr - Twoja kompozycja nie pokazuje nic nadzwyczajnego,
ani nie pokazuje zwyczajnej rzeczy w niezwyczajny sposób.
Panuje ogólny bałagan i nieład. Kadr wydaje się być nie
przemyślany ponadto staraj się unikać podziału 50/50
2) Ostrość - przy pejzażach używaj większej wartości
przesłony by uzyskać większą głębię ostrości
3) Światło - fotografie tego typu zyskują często na wartości
wyłącznie wtedy gdy są robione w odpowiednich warunkach
świetlnych (wczesnie rano, lub przy zachodzie słońca). Twoja
fotografia jest w dodatku niedoświetlona w paru miejscach.
4) Temat - myślę, że to bajorko nie jest najszczęśliwszym
wyborem no chyba że (bez obrazy) Ty to tak niefortunnie
przedstawiłaś
To tyle co mi się nasuwa. Powodzenia i pozdrawiam !
| greta_s | 2009-08-22 23:07:27
|
| Manios84 | Autorze to zdjęcie rowniez możesz śmiało usunąć, bo nie ma w
nim nic co mogłoby zatrzymac wzrok choćby przez chwile.
Pomijając oczywiście te parę nanosekund przez które widz
stara sie doszukać czegoś twórczego. Brak jest na nim
jakiegokolwiek tematu czy tez ładnego ujęcia czegoś
prozaicznego. Zdarza się, że zdjęcia o niczym lecz wykonane
na wysokim poziomie technicznym lub mające artystyczny wyraz
zbierają dobre opinie i potrafią zaciekawić widza :)
Niestety Twoja praca nie kwalifikuje się do tego, co
napisałem powyżej i myślę, że czytając tą krytykę już sam
jesteś wstanie to stwierdzić, jeśli nie pooglądaj sobie
prace innych Obiektywnych (niekoniecznie tych najlepszych) a
wszystko Ci się wyjaśni :) Pozdrawiam i życzę powodzenia w
rozwijaniu swoich umiejętności oraz wiedzy :) | kamiln | 2009-08-09 11:19:12
|
| Manios84 | To mogło być na prawdę ładne zdjęcie. Fajna sceneria mz nie
została dobrze wykorzystana. Rozumiem, że trzeba było szybko
zareagować, ale niestety prawdopodobnie brak wprawy
spowodował, że nie zdążyłeś poprawnie skomponować kadru. Na
pierwszym planie w moim odczuciu kamienie odwracają uwagę od
tematu zdjęcie ponadto obciąłbym 2 cm z góry, gdyż ta
nierówność terenu wprowadza nieładne odcięcie. Ostrość
również nie najlepsza. Udanych "łowów" i refleksu życzę :) | symfoniusz | 2009-08-04 11:51:12
|
| Manios84 | Autorze :) ja jako mocno początkujący fotoamator uważam, że
to zdjęcie nie powinno się tutaj znaleźć. Nie przedstawia
ono nic interesującego lub Twoje ujęcie to tuszuje. Jakość
tej "fotografii" jest koszmarna. Główne błędy:
1) Zupełnie nieprzemyślany kadr przez co nie wiadomo co jest
głównym tematem zdjęcia, panuje nanim ogólny bałagan i
nieład (głowy publicznosci na pierwszym planie i stelaż
dachu zupełnie niepotrzebne)
2) Prawdopodobnie w ogole nie dobrałeś parametrów aparatu do
panujących warunków korzystając z funkcji Auto czego efekty
widać na załączonym obrazku
3) Brak ostrośći
4) Liche kolory co przy rewiach tego typu odgrywa znaczącą
rolę
5) Szumy nie do zaakceptowania
6) Data w prawym dolnym rogu
... wszystko to sprawia, że niestety Twoja fotografia
zupełnie nie przyciąga uwagi dlatego lepiej byłoby usunąć ją
z galerii i nie narażać się na kolejne negatywne czy nawet
prześmiewcze komentarze. Aha i nie przejmuj się nimi -
początki są zwykle trudne. Życzę Powodzenia w zdobywaniu
wiedzy w dziedzinie fotografii :) | artur435 | 2009-07-31 11:09:30
|
| Manios84 | Przy tym zdjęciu nawet ja (zupełny laik) mogę pokusić się o
KK.
1) Brak jakiegokolwiek przekazu. Tytuł zdjęcia wydaje się
być przypadkowy, gdyż nie nawiązuje za bardzo do płaczu w
moim odczuciu.
2) Kadr jest nieprzemyślany. Tandetna bransoletka zakłóca
odbiór ujęcia podobnie jak data w LG.
3) Brak ostrości.
4) Brak światła.
Podsumowując: zdjęcie to zawiera tak wiele błędów, że nie
warto go publikować i narażać się na dalszą krytykę. Życzę
jednak powodzenia i wytrwałości w zdobywaniu wiedzy w
dziedzinie fotografii :) | KsiazeAlan | 2009-07-11 13:51:24
|