hmmm krzywe, przeswietlone, nieostre... Nie rozumiem tez co
chcial autor nam pokazac:)
Moje rady:
1. nie robic nigdy pod swiatlo jak sie nie ma filtra
2. znalesc latwiejszy temat na poczatek
3. dbac o prezentacje zdjecia
4. miec jakis mocny punkt w zdjeciu
dziekuje bardzo za krytyke... Ale musze troche wyjasnic To
dopiero pierwsze zdjecie z tej serii Po drugie nie moglam
sie przesunac w prawo i pokazac wiecej schodow bo swiatlo
bylo ostre i zdjecie wyszlo kiepskiej jakosci
(przeswietlone) Po trzecie Pani siedziala 3 metry od poreczy
Po czwarte nizej kucajac bylby kiepski kadr (sprawdzalam)...
pozdrawiam:)
jiggaman to nie jest konstruktywna krytyka...
Co mi sie nie podoba:
1) kolory (sa wyblakle i nieciekawe)
2) kadr (niezdecydowany i nieciekawy)
3) nie wiem co autor chcial pokazac i nie wiem jaki jest
temat zdjecia... nie wiem co mam ogladac:)
4) nieciekawe swiatlo
5) nie ma mocnego punktu ktory zwracalby uwage...
Na plus mozna napisac ze autor ma jakis pomysl:)
Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieje ze autor nie bedzie
mial do mnie urazy:)
hmmm nie zgadzam sie z krytyka poprzednika... podoba mi sie
GO... Jedyna rzecz jaka mnie drazni w tym zdjeciu to
ustwawienie modelki w razacym slonecznym swietle... powstaly
brzydkie cienie ktore odwracaja uwage od glownego motywu
zdjecia (czyli modelki) pozdrawiam:)
oo kurcze to by bylo ciekawe zdjecie... kilka uwag... po
pierwsze po jakie licho te klosy z przodu? Psuje to caly
efekt Bardzo interesujaco wygladaja te gory w tle (gdybys
jakos inaczej skadrowal(a) i je pokazal(a) w bardziej
interesujacy sposob) Zwrocilam tez uwage na fragment
zielonego pola po lewej Jak juz chciales(as) pokazac nam te
pola... to w jakims ciekawym kontrascie:) i bez tych
klosow... pozdrawiam:)