Puella, zamiescilas fotografie o bardzo trafnym tytule. To
najbardziej spodobalo mi sie gdy weszlam zobaczyc to
zdjecie. Mysle ze zbyt odwaznie kozystasz z mozliwosci
saturacji kolorow. Niebo wyszlo bardzo nienaturalnie. Skala
tez jest bardzo nasycona ale nie jest tak rozpraszajace jak
niebo ktore kolorystycznie "popsulo ta fotografie. Nawet nie
pisze by skrytykowac , ale wiesz pisze dlatego bys mogla
czuwac nad tym i cieszac nas wszystkich ogladajacych.
Sprawdz na swoim monitorze jakie masz ustawienie kolorow.
Adobe RGB (1998) jest najczesciej. Nie zniechecaj sie uwaga
ale na przyszlosc bedziesz wiedziala. Wszyscy popelniamy
jakies bledy i dlatego powinnismy sobie tu sluzyc pomoca i
byc delikatniejsci w wypowiedziach pod kazda fotografia.
Zachecam kazdego by komentowal z pamiecia o tym jaki
chcialby przeczytac komentarz pod wlasna fotografia gdy
naprawde jest dla niego wazny. Tak z ocenami najnizszymi
uzasadnijcie to wystarczajaco by czlowiek nie wziol sobie
oceny zbyt mocno do siebie albo nie stawiajcie wcale mniej
zrobicie tym osobom przykrosc a byc moze sa to osoby
poczatkujace i zafascynowane fotografia? Nie zniechecajmy
tych ktorzy chca nam wszystkim cos pokazac z wlasnego
warsztatu. Pozdrawiam i do kolejnych publikacji. Glowa do
gory ;)
1) kolorowa ramka - moim zdaniem nie powinno jej tu byc, a
jeśli już to w jakimś neutralnym kolorze - np. biały. ramka
w kolorze głównego tematu zdjęcia zniekształca odbiór
zdjęcia
2) co do tematu zdjęcia - kwiatka - wyglada dośc ciekawie
ale użyty ty efekt niestety psuje to zdjecie
nastepnym razem wstawiając na portal makro fotografie nie
psuj zdjęcia przez kolorową ramke i dziwne efekty