 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | karp1225 | he he he - gdy zobaczyłem na poczcie kilka powiadomień z Ob od razu wiedziałem że jakiś odwetowiec zawitał pod moje foty :))) Drogi openet - żadne moje zdjęcie nie jest manipulowane bo i po co ?,stosuję tylko podstawową obróbkę,nawet nie mam PS-a :) A tak w ogóle taką ostrośc,GO i rozmycie daje Nikkor 600/4 VR - poczytaj sobie o jasnych długich szkłach to może coś zrozumiesz :) Ps.Nie chciej abym zaczął oceniac i komentowac Twoje arcydzieła :))) | karp1225 | 2012-01-14 13:06:07 |
| openet | Jak zwykle, zmanipulowana ostrość tła i przedniego planu. To nie jest nieostrość, to jest rozmycie. | karp1225 | 2012-01-14 08:50:15 |
| Andres | A ja napiszę krytykę i powiem wprost,że chcę zarobić te 200kb za jej wstawienie i może jeszcze kilka jak klikniecie na plusik :))) Innego powodu nie ma bo zdjęcie jest jakzauważył kolega Atsf DOSKONAŁE :))) | karp1225 | 2011-10-31 21:14:46 |
| atsf | Zdjęcia, z których nie wynika, czym się żywi kwiczoł, wychodzą o niebo lepiej, głównie ze względu na brak nieba w kadrze. Zdjęcia, z których wynika, co zżera jarzębinę na jesieni, wyglądają właśnie tak i mało kiedy lepiej. Jedyna rada dla Autora (i mnie samego przy okazji), aby takie zdjęcie wyszło lepiej, to wypożyczyć sobie na miesiąc zwyżkę od pogotowia energetycznego. | karp1225 | 2011-10-31 21:04:25 |
| Glavo | cudowny doskonały w każdym calu ,i pikselu ,no może nieco brak mi Aberracji chromatycznej ,która dodatkowo uświetniła by zdjęcie ale jakoś daruję ,przecież nie można mieć wszystkiego .Autorze pozwól że zamieszczę to jako KK ponieważ uważam to zdjęcie jako wzór godny naśladowania . | karp1225 | 2011-10-31 17:02:54 |
| aszeb | Drogi karpiu autor tak chciał i tyle w temacie.Lubię malarskość w fotografii i nie interesują mnie zdjęcia encyklopedyczne.Zdjęcie ma się podobać przede wszystkim mi gdyż tworzę dla własnej przyjemności dobrze jak spodoba się jeszcze paru osobom.Znudziły mi się naturalne kolory, jak dożyjesz moich lat to może też Ci się znudzą.Jak widzisz jedne moje foty podobają się bardziej inne mniej takie życie.Trudno jednak zaliczyć to co robię do kategorii programy graficzne bo to inna bajka.W swojej kolekcji zdjęć mam kilka tysięcy zdjęć motyli a w mojej mini galeryjce też znajdziesz takie" poprawne" wg Twojej definicji. | karp1225 | 2011-07-02 01:08:51 |
| bartf | Ja bym jednak poprawił kontrast. Naturalnie, nie zawsze trzeba wykorzystać cały zakres jasności, zdjęciom przyrodniczym jednak - zazwyczaj - dobrze to robi, moim zdaniem. Co byśmy stracili? a) być może - senną atmosferę (poranka, popołudnia?), b) tzw. "klimat", który, naturalnie, niektórym może odpowiadać. Co byśmy zyskali? a) podkreślenie cech zwierzęcia - np. różnice w ubarwieniu sierści, b) być może - zależnie od przyjętej procedury - mocniejsze wyodrębnienie go z tła, c) i również być może - podkreślenie przestrzeni na zdjęciu (sarna jest na polu/polanie, gdzie ma lepszą widoczność i, jak mniemam, czuje się bezpieczniejsza). Jak zwykle - to tylko punkt widzenia, bez roszczeń o bycie "jedynym słuszynym". Pozdrowienia. | karp1225 | 2011-06-08 12:02:25 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl