 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| zawasksa | z humorem, nie podoba mi się troszkę aż tak duża winieta, ale to kwestia gustu. brawo :) | muddy | 2013-07-22 22:38:59 |
| Mirkaa | miro72, I na koniec - moja rada - zgodnie z zasadami KK - niech każdy sprawdzi co ma w swoim PF | muddy | 2011-12-08 20:53:43 |
| muddy | miro - bardzo trafne uwagi! Wystawiłem tego screena bo - zapewne jak większości tutaj - zależy na zachowaniu ideii tego portalu. Nie może być tak, że ktoś robi sobie takie żarty... Jednak fakt, że fatalne zdjęcie psa z głową psa w d...pie dostaje JEDNO polecenie i ląduje w VP powinien nam dać nieco do myslenia na przyszłość. Co ciekawe - równie g...ny screen ma 170 oglądnięć i 5 poleceń, których podobnie jak Ty nie rozumiem! Ku przestrodze powisi to jeszcze chwilę i wywalam... Pozdrawiam m. | muddy | 2011-12-08 10:01:03 |
| miro72 | "Kto jest bez winy - niechaj pierwszy rzuci kamień". Siadłam i czytam wpisy oraz analizuję "protest" autora skrina. Jestem na tym portalu od niedawna - zatem nie wiem jak było wcześniej. Jednak bywam na innych i sytuacja wydaje się analogiczna do opisywanej. Ludzie sami "zgotowali" sobie taki stan. Być może to wina zbyt łatwej dostępności do aparatów - dziś każdy może być "fotografem". Poszedł do sklepu, kupił ... i już. Być może to wina "cyfry" - klatka po klatce strzelana jest. Kliszę szanuje się. (słyszę, że ludzie potrafią "ze spaceru foto" przywlec po 500 klatek ... i co z tym robić? ja się pytam ... Ale nawet jeśli mamy takie dobrodziejstwa: "szybki" aparat, karty, komputer, programy graficzne, net ... to zapominamy czym jest i czym ma być fotografia. Fotografia to sztuka. I taka winna być. Ile osób potrafi przeanalizować prace, pod kątem kompozycji, technikaliów i przekazu? Ile osób potrafi odnieść się do malarstwa - w sumie do "korzeni" foto. Ile osób za zadane pytanie: dlaczego fotografujesz? będzie potrafiło powiedzieć coś sensownego. Oczywiście każdy ma prawo do robienia zdjęć ale nie każdy winien mieć możliwość do pokazywania ich. Jaki to komentarz - ładne foto, podoba mi się, lubię. To jest proszę państwa najgorszy komentarz. To świadczy o braku wiedzy, wrażliwości oraz nieposzanowania pracy fotografa. Jeśli nie wiesz co napisać - nie pisz nic. Są oczywiście nowi, młodzi fotografowie, którzy dopiero zaczynają ... przychodzą tutaj i na inne portale by uczyć się, poznawać - dobrze by było, gdyby jednocześnie SAMI spróbowali zainteresować się tematem foto. Internet - to naprawdę bogate źródło wiedzy. Jednak i tak fotografię, malarstwo winno oglądać się "na żywo". A polecanie "na złość" lub jako protest uważam za infantylne i goopkowate. I na koniec - moja rada - zgodnie z zasadami KK - niech każdy sprawdzi co ma w swoim PF. Z uszanowaniem, miro | muddy | 2011-12-08 08:49:06 |
| lihulito | Miec czy byc? To nie bagaz to balast.(bagaz ma charakter funkcjonalny a cielec jak zlota kula u nogi) Zycie wiekszosci ludzi cywilizacji zachodniej pedzi w modusie posiadania z nastawieniem na miec. Miec wiecej i wiecej, Niekonczonca sie konsumpcja jednak nie daje nasycenia (trafna wykladnia jest tu zmiana samochodow przez ich wlascicieli z roku na rok coraz czestsza) Kruchosc dobr materialnych pozostawia jedynie strach przed ich utrata,Strach przed tymi co maja mniej badz zazdrosc wobec tych co maja wiecej. kk>>>>>>>> 1.Zmniejszenie go oszczedzilo by nam niepotrzebnych elementow(wszystko poza cielcem balwochwalcem)choc to ze widzimy go stojacego przed szkola tez jest wymowne,jednak bylbym za zmniejszeniem przyslony do f1.8 f2 w zaleznosci od jasnosci obiektywu jaka dziura byla najwieksza. 2.Zmiana perspektywy na nizsza-zabia- dla wydobycia monumentalnosci pomnika mamony w obecnym stanie pozostaje praca na warstwach(layers),jeden z rozmytym mocno przyciemnionym tlem drugi layer z ostrym jasnym cielcem sprubowalbym tez konwert b/w z selektywnym zlotym cielcem z czystej ciekawosci moze porazka a moze przez ciekawosc droga do...rozwoju,czego Autorowi zycze. lihu | muddy | 2011-09-26 21:48:09 |
| muddy | bartf - dzięki za te kilkanaście linijek. To b. cenne i trafne uwagi - zresztą chyba nie pierwsze od Ciebie. Od siebie mogę dodać: 1. W przypadku instalacji wielkoprzemysłowych czasami trudno o wieksze oddalenie od fotografowanego obiektu: często tuż obok znajduje sie kolejnu rurociag/konstrukcja stalowa/ aparat lub jakieś urządzenie. 2. Celowo zostawilem kolor - miało to pokazać czasami absurdalne zestawienia kolorystyczne, wystepujace w moim "naturalnym środowisku". Zresztą mam w swoim PF inną próbkę... 3. Zdjecia BHB znam - jestem ciekaw jak byłyby przyjęte na tym portalu ;-))) Pozdrawiam serdecznie! | muddy | 2011-06-07 11:47:08 |
| bartf | Ciekawiej, jak myślę, wyszłoby ujęcie dokładnie na wprost, z zadbaniem o symetrię (chodzi o te części, które są symetryczne), oznaczałoby to oddalenie się na większą odległość i zastosowanie dłuższej ogniskowej. Również bardziej rozproszone światło, być może, pomogłoby wydobyć z maszyny coś transcendentalnego, czego nie widać na pierwszy rzut oka (proszę się nie śmiać ;-)). Może wersja cz-b, po odpowiedniej obróbce, okazałaby się również lepszym wyborem niż kolor. Jeżeli kolega/koleżanka nie zna, polecam fotografie Berndta i Hilli Becherów, dlugo nie szukając http://tnij.org/l452 (profil na facebooku), jest tam kilka ciekawych zdjęć (polecam te b/w stykówki). Fotografowali głównie (być może - tylko) duże obiekty, natomiast w ich przypadku warte uwagi jest wyjątkowo systematyczne, powtarzalne podejście (zawsze/prawie zawsze jednakowa ogniskowa, jednakowe, rozproszone światło - pochmurna pogoda, itd), uniwersalne na tyle, że z powodzeniem można je stosować do mniejszych obiektów. Oczywiście nie sugeruję, że jest ono *jedynym słuszym* podejściem, ale napewno można je stosować jako punkt wyjścia do własnych działań. Moje uwagi na początku to jest właśnie ten kierunek, podkreślam, to tylko propozycja, ale sądzę, że warta zainteresowania. Pozdrowienia :) | muddy | 2011-06-06 19:57:50 |
| Afropolak | Mogę się domyślać jaki był zamiar, kilka razy próbowałem podobnych ujęć, ukazać pozorny chaos konstrukcji, plątaniny kabli i rur. Jeśli trafiłem z tematem to chyba lepiej było by kadrować ciaśniej , skupić się na górnej części, tam gdzie najwięcej się dzieje. W prawej cześć kadru ten ciemny pionowy filar wprowadza ciekawe odcięcie, ale to co się dzieje w PG odwraca uwagę. | muddy | 2010-08-31 09:41:20 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl