 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Satie | Niestety, widzę poetykę półtonów i przerysowań właściwą dla źle użytego HDR. Być może od tej mody się już nie uwolnimy i może się mylę, lecz mam wrażenie, że model został tu usztywniony na czas co najmniej potrójnej ekspozycji, przez co runął jeden z fundamentów poprawnego portretu (szczególnie dziecka) - naturalność, czy jeszcze lepiej - spontaniczność. Reszta jest tylko rezultatem: portret potencjalnie świetnego modela przeistoczył się w zdjęcie postaci z gabinetu figur woskowych; runął kolejny z fundamentów dobrego portretu - pokazanie indywidualności (boję się powiedzieć duszy) fotografowanego modela. Pozdrawiam. | Beata | 2009-08-15 00:16:22  |
 | keda | pisalem juz kilka razy krytyki roznymi HDRami, lecz to co zobaczlem na tym "zdjeciu" zmusilo mnei do przeklejenia raz jeszcze.. moze niektorym sie podoba cos takiego, lecz krytyka z definicji jest subiektywna zatem .... HDR czyli po prostu skaszaniona obrobka, tak czy tak nie wiem w czym obrabiasz ale w kazdym programie jest podglad tego co sie robi (zabawa suwaczkami, wiec na biezaco mozesz zobaczyc efekt swojej dzialalnosci), mam wrazenie ze nie patrzysz co wychodzi ci z przesuwania kolejnych suwakow, no chyba ze taki byl twoj cel lecz wtedy to dzial Programy Graficzne jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie niedoswietli, albo cos sie przeswietli... wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka nienaturalna i oddanie scenerii daleko odbiega od naturalnosci popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf to zobaczysz o czym mowie... 1. koniecznie stosuj umiar w tym co robisz podczas obrobki 2. warto poswiecic na miejscu w czasie robienia zdjec troche wiecej czasu na poprawne zmierzenie swiatla, to pozniej nie bedziesz musial katowac zdjecia w prog graficznych warto powtorzyc i zobaczyc co z tego wyjdzie bez nadmiernych zabaw suwakami bo w tym momencie nie moge sie skupic na zdjeciu bo razi po oczach PS dla mnie dobry HDR to taki ze go nie widac :) | Beata | 2009-08-13 21:09:06 |
| matematolek | A właśnie, że powiem!!! Uważam, że to zdjęcie zostało wstawione, żeby powkurzać fanów autora i jego modela. Przynajmniej tak właśnie w pierwszym momencie pomyślałem, bo uznałem, że wprowadzony szum zakłóca idealną wręcz urodę dziecka. Nie podoba mi się też spłycenie ostrości, przez co włosy, które zawsze były idealne, stały się bardziej zwyczajne. Ogólnie obraz stracił na głębi, co strasznie spłaszczyło portret. Niestety przyznaję się bez bicia, że podziw dla poprzednich dzieł autorki i nieskazitelnej urody Oli zabija mój obiektywizm. ... Po pewnym czasie doszedłem jednak do wniosku, że zdjęcie i tak jest ładne, a Ola nadal wygląda ślicznie i może to autorka chciała nam właśnie pokazać, że nie jakość czyni portret... A może chodzi o coś zupełnie innego , albo o nic nie chodzi?? Osobiście jednak wolę fotki jak z bańkami mydlanymi - są prześliczne... Pozdrawiam :-)) | Beata | 2007-12-10 17:57:31 |
| Deymos61 | +5 Przepiękne zdjęcie .Cudownie wyszły oczy !! Super rozplanowana ostrość i najważniejsze Zazdroszcze modelki . | Beata | 2007-09-18 00:09:09 |
| Beata | wg mnie sie nadaje ale sila wyzsza zarzadzi:))) Mozesz napisac co jest przerysowane?: ) : ) :) | Beata | 2007-09-13 21:22:00 |
| rrudy | "cos ciekawgo".... nie bardzo wiem co.... zwykly spacerowy pstryk, plastik i komiks wszystko przerysowane... niestety nie bardzo nadaje sie do publikacji... | Beata | 2007-09-13 21:18:59 |
| Swistakolis | PE fuj fuj ;P NiePE lepiej, choć niedopracowane... Niby nie znam się na zdjęciach dzieci, ale są tu pewne wady, które aż proszą się o wytknięcie nawet przez takiego laika jak ja... -Jakieś ciemniejsze plamki w LG i przy prawej krawędzi wadzą. -I te ciemnoszare obwódki wokół dziecka (trudno mi to nazwać cieniami...:/ ) -Pod łyżką za to jakieś jaśniejsze pole... jakby jasność spływała z tej łyżeczki;) -Cięcie ręki na górze niefortunne... Lepiej byłoby już dać całą rękę niż ucinać jej tak mały fragment. -Tego przepalenia też nie uznałbym za walor... jednak troszkę wadzi. No i teraz coś pozytywniejszego, czyli zalety zdjęcia;) +Minka świetna:) +Pomysł na zdjęcie też. +Kompozycyjnie też dobrze. | Beata | 2007-08-14 01:33:24 |
| Rex_XIII | ;) Mnie sie podoba zdjecie, ale nie podobaja mi sie te okruszki, i zbyt wyeksponowane oczy (Dwa świetliki niczym z Władcy pierścieni) - po prostu nie pasuja do takiej łagodnej buzi. Hm cięcie tych na samej górze "piórek" jest w moim przekonaniu nie korzystne, jak i linia w PG - choć to mało istotne, jednak ciut przeszkadza. Światło jest dobre, ale porobiło zbędne bliki na ustach i języku. Myślę, że sam moment jest świetny, ale widziałbym to w troszeczkę innym kadrze Więcej góry mniej boków, z jasnym możliwie jednolitym (lub powtarzającą się delikatną fakturą) tłem, i ciut przy innym światełku. Pozdrawiam. | Beata | 2007-05-31 02:05:49 |
 | bgajda | Wpierw odniose się do krytyki mea: widac ze juz chyba jestes znudzony obiktywnymi bo przeciez tematów (zaznaczam teamtów rozumianych jako kategorię) nie ma zbyt wiele. Nie mozna krytykowac autora za to ze pokazał jeden samochód a nie dwa. Taki miał zamysł i akurat włąśnie ten kwiatek mu się podobał...a ze tobie nie___to mysle ze autor jakos przezyje. Jak byś sobie przeczytał kilka biografii wilkich artystów to byś wiedział, że podczas ćwiczeń czasami powstawały arcydzieła (abstrahujac od tego zdjecia oczywiście). A co do zdjecia uważam ze jest bardzo dobre, znakomicie wydobyty ten kwiat, tyt. przemyślany i wprowadzony nie ad hoc, lecz o czymś mówiący....o czym niech kazdy sobie dopowie....na tym cała sztuka polega!!!Zankomite konstrasty....a poza tym zdjecie ma klimat, a uchwycenie go przeciez nie kazdemu się się udaje | Beata | 2007-01-26 11:20:19 |
| Beata | mea ,bo tak mi sie ten kwiat podoba:))) masz tylu innych userów,ze jest w czym wybierać:))) jesli ci sie moje -jak to okreslasz -galarety nie podobaja to niewiele na to poradzę:) ja je lubię.Pozdrawiam | Beata | 2007-01-25 21:47:09 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl