 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | adamar | Dopiero teraz trafiłem na te zdjęcie. Niepokojące i intrygujące. Układ ciała modela kojarzy mi się z płodem w łonie matki, tym bardziej że jest usytuowana w tajemniczo ciemnej przestrzeni tego przejścia pomiedzy nieznanym w mroku a jaskrawą żółcią która choć niczego nie skrywa, to przecież niczego również nie ujawnia o swojej naturze, poza tą chorobliwą odrealnioną żółcią i mocnym zakotwiczeniem w czymś tak rozpoznawalnym i trwałym jak ziemia. Nieczytalne rysy twarzy przywodzą na myśl skojarzenia z narodzinami bytu który tylko pozornie można uznać za człowieka. Ogólnie w moim odczuciu praca ta niesie ze sobą silny ładunek niepokoju i niepewności budząc jakiś lęk podświadomy we mnie jako odbiorcy. Uważam że czyni to ją interesującą i godną poświęcenia jej chwili uwagi. | dzikura | 2012-06-11 14:12:18 |
 | Afropolak | To nie KK więc ładujcie "-" ile wlezie. Przyjrzałem się i stwierdziłem że słabe, po chwili dostrzegłem jednak że nie można by ot tak popełnić takiego prześwietlenia. Poza portretowa, dobry kadr, w ciekawy sposób opanowane tło i ciekawy zabieg prześwietlenia - odnoszę wrażenie że "spycha" wzrok ku spojrzeniu modelki. Zdjęcie pełne świadomej konsekwentnej premedytacji i nie zasługuje na mniej niż 3 | dzikura | 2012-05-22 21:43:06  |
 | bartf | Dla mnie rewelacja. Zniekształcenia tła świetnie podkreślają to co się dzieje na pierwszym planie. Energetyczna burza, napięcie, może emocje, ale jakie? Ból, nienawiść, agresja? Kolega autor wydaje się posiadać rzadką umiejętność sugestywnego wyrażenia tego co sobie wyobraża za pomocą umiejętnego wykorzystania środków technicznych. Podziwiam, pozdrawiam. | dzikura | 2011-05-16 01:21:49 |
 | peeotr | Po rzuceniu okiem na portfolio szybko można się zorientować, ze autorka wie, co robi, i elementy zdjęcia nie są przypadkowe. Dlatego uwagi w stylu - tutaj przyciąć, tam przesunąć - już na wstępie są chybione. Tu trzeba rozmawiać o całej koncepcji, odbierając zdjęcie jako całość. Tak więc zamiast nazywać błędy, trzeba poszukać uzasadnienia dla tych rzeczy, które wydają nam się inne niż zwykle. Jak słusznie zauważył skimi, centralny punkt leży w dole - jest nim pustka w korpusie. Z tą "dziurą" korespondują puste przestrzenie ścian, w tym również przestrzeń ponad oknem. Przysłońcie na chwilę tę górną część, a da się zauważyć natychmiastowa zmiana w nastroju - z otwartego zdjęcie staje się bardziej przytłoczone. Oczywiście to trudno tłumaczyć słowami, bo zdjęcia są do patrzenia i odczuwania :-) Drugim ważnym punktem jest obiekt na parapecie. Spodziewam się, że jest to klucz do zrozumienia, tak zresztą powinno być w tego typu zdjęciach :-) Autorka pozostawia to w domyśle, otwierając drogę skojarzeniom. | dzikura | 2010-03-17 16:18:10 |
| skimi | mam wrażenie, że to Twoja kolejna praca oparta na bardzo ciekawym pomyśle ale niedokończona. Kadr jest wadliwy ;) dołem za krótki - cień pięty nie mieści się z wystarczającym zapasem a pełni w tej kompozycji istotną rolę, jest punktem koncentracji w dolnej części pracy; góra jest przegadana pustą przestrzenią - i dotyczy to pustki nad zasłoną oraz (w znacznie mniejszym stopniu ale przy tej kompozycji jednak) pustki pomiędzy ciałem i górną częścią okna; szerokość prawej też jest nadmierna. Zmiana kadrowania powinna znacznie uporządkować całość. :) | dzikura | 2010-03-16 19:56:21 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl