 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Milosz_G | czas chyba zmienić monitor adamar. robione w południe z big-stoperem (świadomie robione), dużo jest palików cykanych o wschodzie/zachodzie. f 10, 30s , iso100. pora dnia wybrana świadomie... paliki o wschodzie/zachodzie się już opatrzyły. dyfrakcji/rozmyć raczej tu nie ma - tylko woda się rozmyła. przy big-stoperze wystarczyło f10 i 30sekund. pozdrawiam | Milosz_G | 2012-06-18 16:10:33 |
| adamar | To co autor nam tu zaprezentował okreslić mozna jako całkiem zgrabny kompozycyjnie kadr. Kadr który po drobnych dopracowaniach które zniwelowałyby te delikatne wrażenie ciążenia w lewo mógłby być podstawą do stworzenia dobrej fotografii. Niestety dobór pory dnia i istniejące warunki pogodowye sprawiły że zdjęcie obarczone zostało paroma niedoskonałościami które, niestety sprawiają że ciężko uznac tą pracę za szczególnie udaną. Analizując to co widzimy. Co prawda exiff fotografii nie jest widoczny ale stosunek długości cienia do wysokości palików wskazuje że słońce było wzniesione na około 47-48 stopni nad horyzontem. To oznacza okolice południa. Tłumaczy to brak szczegółów w oświetlonych częściach pali. Są po prostu przepalone, i niestety nie mogło zapobiec temu zastosowanie filtra szarego, który wydłużył ekspozycję pozwalając na uzyskanie efektu rozmycia fal. Zapewne w celu uzyskania tego samego efektu przesłona musiała być skręcona na wartość minimum f 1/16 co spowodowało dyfrakcję obiektywu i spadek ostrości szczegółow zdjęcia.. Reasumując. Znacznie lepiej by było gdyby zdjęcie te wykonane było albo w godzinach porannych, lub w czasie lub tuż po zachodzie słońca. Pozwoliłoby to wykorzystać dobrodziejstwa przysłony F1/8, uniknąć tych krótkich cieni i przepaleć, które nie dodają uroku fotografii i wydobyć więcej szczegółów z prezentowanej sceny. | Milosz_G | 2012-06-18 14:55:01 |
 | mariuszbrcz | fotografia cyfrowa W stylu autora,poszukiwanie odmienności,klimatu,wybierania z otoczenia tylko najistotniejszych rzeczy.Pełno jest widoczków plaż,palików ,kamieni,pokazywanie wszystkiego co zobaczymy nad morzem.A to foto przedstawia coś co zauroczyło autora, i chciał to uchwycić w sposób nie powtarzalny | Milosz_G | 2011-11-28 20:12:33 |
| Lifter | 1. "Symetria jest estetyka glupcow" powiedzial ktos madry. :) W takich fotkach podzial 50% ziemii 50% nieba jest banalem. Trzeba raczej dac 2/3 albo jednego albo drugiego. 2. Fotka mimo tego bylaby nadal przyzwoita, gdybys nie zabil jest ta saturacja tworzac po prostu stezony KICZ rodem z tasm Eastmancolor z czasow filmu "Przeminelo z wiatrem", gdy kolor byl nowoscia i jak go juz pokazywano, to na maksa. Uplynelo jednak sporo lat i teraz raczej ceni sie stonowanie niz taka ostentacje. Zdejmij z 40% koloru albo pusc fotke w black & white a na pewno wyjdzie jej na zdrowie. 3. Obrobka jak makijaz - delikatny podkresli urode, a nadmierny robi tzw. tapeciare, czy solare z tipsami. A najlepsza jest taka, ktorej nie widzisz, bo myslisz ze to jest naturalne. :) Zeby byla jasnosc - tez tak mialem (choc ja szarzowalem z kontrastem a nie saturacja) ale sie wyleczylem. Czego i tobie zycze (to nie zlosliwosc). | Milosz_G | 2011-08-25 19:50:34 |
| PoulN | Powinieneś tą obróbkę porzucić Autorze, jak już koniecznie rozpinać tonalnie to tak jak należy - jeśli nie jest to w pełni opanowane to lepiej szukać warunków aby nie było to konieczne. Zamiast pod słońce - lepiej mieć je za plecami. Nikt nie napisał przykazania, że tylko te z żarówką z przodu pejzaże są ładne i zdobywają uznanie. Czasem wystarczy się obrócić, aby złapać miękkie światło oświetlające temat zdjęcia długim płaskim światło-cieniem! dużo lepiej widać kolory obraz zyskuje "soczystości", są lepsze kontrasty. Sam kadr też nie jest do końca udany, pomimo że kamienie są blisko mocnego punktu to wzrok wędruje na przepalone niebo mające być słońem i zaraz po tym w dół gdzie po lewej nic nie ma oprócz trawy. Zamnięcie kadru po prawej jest w bałaganie i nieciekawe. Do tego wszystkiego dochodzi aureola wokół drzewa spowodowana wspomnianą obróbką. | Milosz_G | 2011-08-19 13:56:17 |
 | jacky | Co byś nie gmerał z dołem to ziemia płonie, trzeba było raczej zdjąć nasycenie, za ciemna linia drzew na której też widać przesycenie i jest jakaś taka rozmazana, niebo nie wymagało nasycenia, bez tego wyszłoby całkiem fajnie ew. tam można byłoby pobawić się jeszcze kontrastem, kadr średni lecz nie jest naganny, widziałbym go z innej perspektywy. Ostrości pierwszego planu z lekka brakuje. Sam jeszcze niedawno robiłem podobne, życzę powodzenia w dalszej pracy. Pozdrawiam. | Milosz_G | 2011-08-19 00:51:04 |
 | Milosz_G | trudno Paul. z DRI (z jednego RAWa) eksperymentuję od prawie 2 lat - przy większości moich zdjęć pejzażowych. W HDR-y rzadko się bawię mam tu ich tylko kilka. | Milosz_G | 2011-06-21 14:25:21 |
| Milosz_G | muszę Cię niestety rozczarować - to Las przy Kortowie i zwykłe Przylaszczki:). a tak poza tym zdaje mi się, że to chyba zbyt mało konstruktywne co napisałeś. czy warto było umieszczać te zdanko w krytykach?(krytyka to poważne słowo i poważna sprawa - tak mi się zdaje przynajmniej) krytykując udowodnij. bądź obiektywny | Milosz_G | 2011-04-15 19:25:28 |
| freelancerx | Mało ciekawe-kadr i całą reszta, jedyne co mnie zaciekawiło to te niebieskie plamy na ściółce. Czyżby to była Pandora i Awatar skórę pogubił. :) | Milosz_G | 2011-04-15 18:37:18 |
| Felix_S | Miłosz, plus tego zdjęcia to bokeh oraz przyzwoite umieszczenie w kadrze muszli... minusy są związane z plusami. Już wyjaśniam. Bokeh jaki powstał na odblaskach wygląda ładnie (jego kształt), ale ponieważ robiłeś zdjęcie pod światło jasne krople w tle w powiązaniu z głębią stworzyły jasne plamki/okręgi... według mnie za jasne i przytłaczają one element główny - muszlę winniczka. Perspektywa jest ok, ale przesunąłbym się lekko w prawo lub lewo by nie mieć słońca na przeciwko, cienie skorygowałobym blendą (strona złota, dla ocieplenia scenerii). Jak nie ma blendy pod ręką można użyć kartki, jasnej kurtki... jakiej kolwiek płachty odbijajacej światło, to na prawdę działa. Strona techniczna: ostrość, gdyby głębia ostrości była trochę większa czubek muszelki też byłby ostry, myślę że to ważne kiedy chcemy "zmusić" widza by pierwsze spojrzenie skierował właśnie na ten element. Podsumowując, ładnie poczarowałeś z tłem i całkiem nieźle z kadrem, ale jasne partie przytłaczają w związku z czym starałbym się sfotografować tą scenę pod innym kątem, pozdrawiam! | Milosz_G | 2011-03-29 22:34:39 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl