 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| agatek | tadam: Zdaje sobie sprawe, że to zdjęcie może być odebrane jako "tani chwyt" i wiem, że nie pokazałam nic odkrywczego. Ale widzisz. Ten pan tak wyglądał, byl brudny i palił papierosa złożonego z książki. Obróbka - szczerze mówiąc była pierwszą która mi się pojawiła, efekt mnie zadowolił (wbrew pozorom dużo tam nie mieszałam, poprawa kontrastu, nadanie tonacji). Historyjka:Ten człowiek to powiedział, powiedział to śmiejąc się, pół żartem pół serio. Pokazałam kawałęk tego co widziałam i usłyszałam nie dorabiając do tego żadnej ideologii - masz obraz, masz zdanie, złóż sobie z tego własną układankę. Do tanich zagrywek coelhowskich bylo mi daleko, wierz mi:-) Na swoje usprawiedliwienie powiem jeszcze tylko tyle: dopiero zaczynam zajmować się tą stroną fotografii którą zajmować się chciałam od początku, uczę się i tak jak napisał wkg, szukam, ciągle szukam i zanim pozwolę sobie na coś ciekawszego, bardziej oryginalnego, muszę najpierw nauczyć się podstaw...:-) | agatek | 2006-09-26 12:24:11 |
 | agatek | Wiesz co andres? Lubie Cię prywatnie bardzo i staralam sie do końca zachowywać w tej całej akcji dość dyplomatycznie i ostrożnie. Uslyszałam jednak coś, co spowodowało że wkurwiłam się nieprzecietnie i postanowiłam wywalic Ci dokłądnie i szczerze co myślę. Nie będzie to mile, podejrzewam, żę cieżko się na mnie obrazisz, co w tej chwili średnio mnie interesuje. Po pierwsze: Nie do końca rozumiem, dlaczego bawisz się w adwokata Czeko? i dlaczego sama zainteresowana się nie wypowiada? Robisz sobie reklamę? Bo wybacz, ale na pierwszy rzut oka dokładnie tak to wygląda. Po drugie: Tak, uważam ze masz TWA i myślę że doskonale zdajesz sobie sprawę z tego, że mniej popularni autorzy traktuja Cię jak guru. Dajesz im rady z wyrozumiałością dobrego wujka - nie ma lepszego sposobu na to, żeby zdobyć uznanie początkujących. W idealy sposób rozeklamowałeś swoje prace i swoją osobę na tym portalu - tajemnica poliszynela są pw wysyłane przez Ciebie do znanych autorów na chwile przed publikacją swojej pracy. Myslę że Twoja osoba to idealny obiekt badań dla socjologa, ewentualnie świetny przykład dla początkujego handlowca. Po trzecie: W bardzo widoczny sposób brakuje Ci pokory - często błedy które są Ci wytykane bronisz haslem "tak miało być", nie przyjmując do wiadomości, że komuś może się to po prostu nie poodobać. Moim skromnym zdaniem Twoje prace są po prostu przeciętne, niezłe technicznie ale naprawdę, naprawdę dużo brakuje im do tak wysokich not jakie dostajesz. Nie widzialam u Ciebie zdjęcia, które wywołaby u mnie jakiekolwiek emocje (poza oczywiscie zdjeciem z Helu, ale to zupelnie inna bajka:-)). Po czwarte: Czy zastanawiałeś się dlaczego u Ciebie akurat pojawiają się tak zażarte dyskusje? Dlaczego pod Twoimi zdjeciami tak często słychać o TWA? Wytłumacz mi SKĄD biorą się podejrzenia o wazeliniarstwo w Twoim przypadku? Uwzięli sie na Ciebie? Zazdrośni są? Czy może jednak te zarzuty mają jakieś podstawy? Na poważne krytyki często odpowiadasz ironią albo argumentami zupelnie z kosmosu. I ostatnia sprawa... zastanawiam sie, ilu dobrych autorów po przeczytaniu tej żenującej afery (tak, nakręconej tylko i wyłącznie przez Ciebie, nie przez osoby komentujące!) doszło do wniosku, że ten portal schodzi na psy i po cichu postanowiło się wycofac. Ilu z nas przynajmniej na chwilę odeszła ochota na publikowanie tutaj prac (ja sama bylam świadkiem trzech takich reakcji.) Przeszło Ci przez głowę ze przez takie zachowanie psujesz jakby nie było całkiem fajny klimat? Ja osobiście czuję niesmak i obrzydzenie. Absolutny i zupełny EOT z mojej strony. Przykro mi, ale nie bedę zaglądać do Twojego folio więcej ani tym bardziej stawiać tam ocen - nie podoba mi się Twoje zachowanie na obiektywnych. Prywatnie, chętnie się z Tobą i Czeko kiedyś jeszcze wódki napiję. | czekoludek | 2006-09-08 18:33:16  |
 | agatek | Zdecydowanie kadrowałabym ciaśniej, skupiłabym na samym oku, z lewej strony jest zdecydowanie za dużo miejsca. Włosy ujęte w kadr odciągają uwagę od oka. Dość mocno rażące przepalenia z prawej strony, również psują dość mocno odbiór zdjęcia. Z ostrością też kiepsko, wygląda mi to trochę tak, jakbyś nie wyostrzył zdjęcia po zmniejszeniu. Za to bardzo fajnie udało Ci się złapac odbicie w źrenicy. | erjeden | 2006-05-09 12:03:28 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl