| | |
Liczba punktów: 6165 za zdjęcia: 6162 za krytyki: 3 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | siusiusiusiu | o, to jest fajne. nawet na sciane dla jakiegos fanatyka
muzyka, bo przypomina 5cio linie. polecam film nieściszalni | cudok | 2013-05-24 22:49:11
| | Kryzys | To zdjęcie nie niesie z sobą żadnego przekazu.
Przekaz wizualny, czyli pierwsze wrażenie: zepsute
technicznie zdjęcie, zwłaszcza że jest to fotografia
cyfrowa. Gra plam, linii oraz rozkład kadru są akceptowalne,
tylko w dolnej części obrazu wieje pustką.
I teraz przekaz merytoryczny, czyli co nas zachwyca i co
czujemy. Nic. Kompletnie nic. Kilku facetów stoi, nie
widzimy ich twarzy, nie wiemy po co oni tam stoją. Gdyby tak
chociaż robili siku... :)
Jeśli nie widzimy "Ludzi w fotografii" to zdjęcie nie ma
żadnego sensu. | cudok | 2013-01-10 19:56:33
| | pinup | mi to wyglada jakby ten facet dopiero co przywalil w ta
sciane i dopiero co sie zorientowal. Moim skromnym zdaniem
taki kadr opowiada, gdyby bylo z calym okiem byloby tak jak
na milionach innych nudnych fotografii. A ta ryska na tynku
wyglada dokladnie tak jakby dopiero co uderzyly tam okulary.
Mi sie podoba :) | cudok | 2011-08-27 00:36:45
| | craxa | No dobra... są rzeczy, które czasem należy poddać osądowi.
Choćby demokratycznemu :D
Zatem...
Tu wklejam DOŚĆ PODOBNE zdjęcie - zarówno w pomyśle, jak i
wykonaniu, choć - jak twierdzisz - nie technicznym (że to
składak, to autor nigdy nie ukrywał; każdy aparat z panoramą
takie robi w 5-10 ujęciach, tylko nadgarstki bolą. Ważne, że
zdjęcie Linfernum'a jest WCZEŚNIEJSZE o ponad 3 lata. Ty
zatem nie wnosisz nic nowego (no... poza ścięciem "drugiego
końca" tego wrzeciona Nikiszowca :D:D:D )
tu fotka:
http://www.digart.pl/zoom/746102/wrzeciono_miejskie.html
Gdybyż oba zdjęcia to był widoczek taki: rudy kotek na
płotku, lub słoneczko różowiutkie na falach, alboż i nawet
cud dziewczę w bikini albo i bez nawet ! - to można by nad
tą zbieżnością przejść do porządku dziennego..ale tu pomysł
ZBYT jest zbieżny, bo: ulica, panorama, obiektyw jedzie w
górę, robi fajny przewrót o 180 stopni itp... i domki po
bokach, i niebo nad nami - choć nie gwiaździste, a prawo
moralne gdzieś obok i inne takie przypadkowe
podobieństwa...
A co do technikaliów i innych -aliów... Dystorsje,
aberracje, dyspersje i inne ciekawostki w tym twoim
opusie...
PZDR :).
- różne takie fikuśny rzeczy | cudok | 2011-03-27 21:12:32
| | Felix_S | Autorze, wybrałeś sobie ciekawy eksponat i bardzo dobrze że
użyłeś takiej a nie innej głębi ostrości, jednak według mnie
są rzeczy, które bym poprawił w tej pracy a mianowicie:
- kadr, postawiłbym "dziada" w centrum kadru (albo przyciął
lewą po prostu by zrobiło się ciaśniej) oraz umieściłbym
całą głowę (nie ciąłbym jej),
- ostrość, trochę brakuje jej na twarzy, domyślam się że
nowy-stary obiektyw może nie być wdzięczny pod tym kątem,
ale jak dla mnie głowa powinna być wyraźniejsza
(ostrzejsza)
Co do światła i b&w nie mam uwag, chociaż w tej tonacji
dwu-barwowej posążek prezentuje się smutno, pozdrawiam! | cudok | 2011-02-22 23:52:03
| | matematolek | Zapytałeś, co nie tak, więc napiszę, co widzę. Może ktoś
jeszcze coś dorzuci:
1. Jedyne miejsce, gdzie widać ostrość, to prawy rękaw, a
ostrość raczej widziałbym na twarzy, a najlepiej na całej
postaci. Nie polegaj wyłącznie na automatyce. Ponadto mogłeś
spokojnie dać iso 400 zamiast 200 i czas 1/250 zamiast 1/500
i za to mocniej przymknąć przysłonę. Ponadto sprawdź, czy
obiektyw nie ostrzy przed obiektem. Staraj się sam ustawiać
parametry, zamiast polegać, jak tu na trybach
automatycznych,
2. Centralny kadr mi tu mocno nie leży i wolałbym
dziewczynkę w tył i więcej przestrzeni przed nią,
3. Strasznie statyczny - dziecko zamarło, jakby nie
wiedziało co ma robić, a wydaje się, że autorowi właśnie
chodziło o pokazanie, jak rzuca liśćmi, dziecięcej radości w
jesiennym plenerze. trzeba było pstrykać, jak liście lecą w
górę, może byłoby w tym zdjęciu więcej radości,
4. Te liście na głowie bardzo nienaturalnie wyglądają, a nie
uwierzę, że same spadły z drzewa albo, że jeśli
przyczepione, to dziecko spokojnie z nim i chodzi.
5. Dałbym mniejszą saturację, ale to kwestia gustu.
pozdrawiam :-) | cudok | 2010-11-20 19:03:12
| | HORUS | Cudok ma swoim portfolio wiele, pewnie zbyt wiele zdjęć.
Znalazłem też wśród nich fotografie. Takie, które zasługują
na uwagę również. Mam na myśli obrazy, które mimo
niedostatków technicznych, bądź (jak powyżej) dużych błędów
mają w sobie potencjał Dobrego Pomysłu.
Zacznijmy więc od głównych spraw formalnych:
- prześwietlenia bez uzasadnienia (mz);
- bez ostrości;
- kadr lekko "leci" w lewo;
- szukałbym kadru z większym zrównoważeniem lewej i prawej
ALE
+ pomysł "GOLEMA" i jego przedstawienie bardzo mi się
podoba,
+ postawa modela również.
Sprawa warta powtórzenia, z minimalnym choć poziomem
staranności... Oceniam zatem na uczciwe 0. | cudok | 2010-07-28 18:46:09
|
| |