Liczba punktów: 108
za zdjęcia: 108
za krytyki: 0
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| dodo80 | Krytyki przeniosły się do ocen co do zdjęcia to powiem tylko
że pomysł był dobry wykonanie gorsze chodzi tutaj o ostrość
tj albo robi się ostrość na gołębiach, albo na chłopczyku
bardziej ostre jest na gołębiach ale nie do końca (górny
prawy róg) chłopiec zupełnie nie ostry trzeba było się
określić, aby naprowadzić widza na pierwszoplanowy element
należy podać go w komentarzu lub w tytule (np adoptowany
przez gołębie jest złym tytułem do tedo zdjęcia jakby
gołębie i chłopczyk były ostre tytuł byłby dobry a
fotografia zdobyłaby dużo większe uznanie)
Pozdrawiam | Grodi | 2006-12-11 10:53:05
|
| galex | Jeśli chodziło o domek, trzeba było się zbliżyć (ewentualnie
użyc dłuższej ogniskowej). W tej wersji domek zniknął
zupełnie, uwagę przykuwają inne elementy zdjęcia: te białe
skały (bo wyodrębnia je kolor, dodatkowo są w mocnym
punkcie), czarna plama z dołu po lewej i drzewo po prawej.
Dodatkow zdjęcie niezbyt ciekawie podzilone na pół: błekitne
niebo - zieleń wzgórz.
Wadzi też ta gałązka u góry z prawej. | Grodi | 2006-10-08 21:32:26
|
| hofman1989 | wiec tak zdjecie jest za plaskie to wynika z tego ze jest
wykonane pod durzym katem, zdjecie jest tez lekko za
ciemne, a jedyne co wyroznia sie na tym zdjeciu to to takie
niebieskie na kaczce ;) | Grodi | 2006-05-28 16:41:59
|
| przybylska | Oj cięta po lewej, nie zdążyła w kadr wejść... Ten szum jest
też do usunięcia może Neat Image?. Potem ostrzenie kaczki...
nie całego kadru tak mocno. Pzdr | Grodi | 2006-05-28 16:23:29
|
| Midwinter | Poszedł fotograf w teren maltretować ptaki ^^'' Tak można
byłoby mniej więcej skrócić koncepjce którą tu dostrzegam (
bądź nie dostrzegam).
Ogólnie po zdjęciach nie wymaga się nie wiadomo jakich
dziwów, ale minimum wymaganym jest między innymi dobry
pomysł, koncepcja, myśl i wykonanie.
Tutaj natomiast widzę po prostu zdjęcie kaczki, i nic
więcej: żadnej koncjepcji (poza uwiecznieniem tego jakże
pasjonującego ptaka ;) ), żadnego dobrego pomysłu.
Od strony technicznej też miernie: zdjęcie jest nieostre,
trochę poprzepalane (czyżbyś maltretował tego biednego ptaka
fleszem? ^^''), że o kolorach nie wspomne.
Żadnego punktu zaczepienia tu nie widzę.
Moja rada: Pójśc w to miejsce jeszcze raz, poświęcić trochę
więcej czasu i uchwycić jakieś ptactwo w ciekawy sposób. | Grodi | 2006-05-17 23:34:49
|
| Robertus | na minus przede wsystkim kadr. idealne centrum = nuda
technicznie tez lekko niedomaga, ostrosc, przejarana ziemia
itd. nie napisales czym robione wiec wiecej nie napisze. | Grodi | 2006-05-17 23:23:35
|