fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Tylko okazjonalny amator. Ze względu na wiek, pamiętający jeszcze czasy wycieczek do sklepu po odczynniki i nabożeństwo czekania na wyciągnięcie kartonika z obrazkiem z kuwety z utrwalaczem. Znam swoje ograniczenia i wiem, że prochu tu nie wymyślę. Zabawa kolorem i swoboda cyfrowego kadrowania sprawia mi wystarczająco dużo frajdy i nie znajduję w sobie ambicji szukania kolejnego nieodkrytego artysty.
*
*
*
Fotografia jest tą dziedziną, która doskonale uczy pokory. Jeśli po ostatnim już kliknięciu myszką nachodzi nas nagle olśniewające uczucie, że oto wymyśliliśmy coś oryginalnego to tylko znaczy, że zapewne musieliśmy coś przeoczyć i ktoś już wpadł na to wcześniej i zrobił to w doskonalszy sposób. Co oczywiście nie znaczy, że nie należy próbować. W końcu gonienie króliczka jest już wystarczająco fajną zabawą i nie każdy musi go złapać.
fotografia cyfrowa
Krytyki otrzymane przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowaGlavo Moim skromnym zdaniem ,należy próbować dalej . Co mi się
nie podoba
1 Kadrowanie , nie dość że kadr jest podzielony w połowie
,to i na ziemi i na niebie nic ciekawego się nie dzieje
(taki podział musi być uzasadniony )
2 Naświetlenie , należy tak na dobrać czas naświetlenia i
zastosować odpowiednie filtry (lub możliwości aparatu ) aby
nie powstawały nieczytelne elementy kadru (prześwietlenie
lub niedoświetlenie )
3 Większośc telefonów potrafi lepiej to zrobić (HDR) ale
nie o to tu chodzi , Bardziej o to żeby pokazać to tak jak
widzi to ludzkie oko lub odrobinę gorzej ale nie tak :)
Kazkar 2022-09-03 21:45:53

fotografia cyfrowaKazkar Fotopan napisałeś mi, cytuję za wystawioną oceną, "niezła
fotografia, wyróżnia się spośród innych, przemyślana i
ciekawa pod względem artystycznym, technicznie też dobra" i
zastanawiasz się mnie czy mnie nie uraziłeś? :) Chyba
bardziej powinienem być urażony tym, że mogłeś mniemać, że
urazisz mnie taką oceną :))) Jeszcze mi się nie zdarzyło
tutaj, żebym był kiedykolwiek urażony jakąkolwiek oceną,
choć zdarzyło się, że byłem onieśmielony niektórymi wysokimi
ocenami. Pozostaje podziękować Ci za szczere uwagi i
zachęcić do tego innych użytkowników, czemu ten portal miał
służyć już z samej nazwy (tutaj gratuluję twórcom pięknej
dwuznaczności w nazwie). Jeśli chodzi o samą refleksję to
mam podobne odczucia, z tą różnicą, że mam świadomość
zachodzących zmian i stale pamiętam cytat klasyka
"...przeżytych kształtów żaden cud nie wróci do istnienia".
To tyle o starych pięknych czasach, kiedy codziennie było
kilka nowych stron z pracami do przeglądnięcia a i tak
mieliśmy wówczas czas i chęć pisania kilkunastu komentarzy
do wystawionych ocen. To se ne wrati, więc pozostaje to co
jest. Teraz bezcenne staje się wystawienie, no i oczywiście
otrzymanie, samej oceny, bo wiadomo przynajmniej, że ktoś
nas zaszczycił swoją obecnością pod wstawionym zdjęciem, o
co coraz trudniej. Oceny pełnią aktualnie rolę drugorzędną i
funkcjonują na zasadzie nieszczęsnych "lajków", kciuk w górę
i kciuk w dół. Może być to irytujące dla nas Dinozaurów
portalu ale lepiej taka informacja niż żadna :( Za trud
napisania krytyki i wstawienia do niej tylu pracochłonnych
słów mogę tylko podziękować Ci swoim plusikiem, co też z
przyjemnością czynię. Pozdrawiam Cię serdecznie.
Kazkar 2022-08-29 20:54:25

fotografia cyfrowaFotopan Mam nadzieję Kazkar, że Cię nie urażę oceną (jak niedawno
jednego użytkownika, który odciął mnie od oceniania, bo
uznaje tylko od trójki w góre) więc krótko uzasadnię ocenę.
Byłoby fajnie, gdybyś nie zaniedbał tych bardzo ciemnych
partii, z potencjałem, a to dostrzegalne mgiełki, czy
widoczne światło, teraz przykryte czernią. Zdjęcie z tymi
walorami dużo by zyskało, zwłaszcza, że jak sam piszesz masz
mały niedosyt w stosunku do realu. Teraz refleksja do samego
portalu. Pewnie zaglądają wszyscy do zdjęć z lat 2006-2015.
Wtedy wszyscy, bez lęku, wykorzystywali pełną skalę ocen, od
-1 do 5.Wystarczy spojrzeć na średnią wystawianych ocen.
Teraz, praktycznie stawia się 3,4 nieraz5 i sporadycznie te
niższe, w najlepszym przypadku zdjęcie pozostaje bez ocen i
komentarzy. Przyczyna jest pewnie znana (np. przypadek
opisany powyżej). I tak pławimy się w tych czwóreczkach i
trójeczkach (choć w tych już mniej), w samozadowoleniu i to
postępuje. Pewnie wielu innych użytkowników jest też
zdegustowanych, wielu odeszło. Przeniosłem to do krytyk,
żeby było dłużej widoczne
Kazkar 2022-08-29 18:24:36

plus
fotografia cyfrowasulek To co napiszę, na pewno nie będzie typową krytyką. Będzie
bowiem "na tak" :)))

Precyzja, fantazja, błysk poczucia humoru jest w Twoich
fotograficzno-geometrycznych konstrukcjach. Katalog z tą
serią prac ["Architektury wycinki"], mimo różnorodności
form, kolorów i światła tworzy konsekwentną, zwartą
logicznie, mocną wizualnie całość. Dobrą plastycznie,
przekorną, doskonale przemyślaną.

Masz styl.

I jeszcze jedna rzecz zasługuje na uznanie. Twoim tworzywem
są rzeczy zwykłe. Tak zwykłe, jak setki innych, które mijamy
codziennie, nie zauważając. Ugniatasz to tworzywo jak
plastelinę, czynisz sobie powolnym, by pokazywało to, co
dostrzegł Twój Wewnętrzny Fotograf. Patrząc na Twoje prace,
choćby tę powyżej, widz nie może powstrzymać się przed
zadaniem sobie pytania: "Jak mogłem tego nie widzieć?"
Ten ciekawy dar widzenia, poparty dobrym warsztatem,
doprowadził do postania doskonałej kolekcji "Kazkarów: :)))

Gratuluję, pozdrawiam, podziwiam :)
Kazkar 2010-11-09 17:18:52

plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowa
Strona 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa