| | |
Liczba punktów: 15521 za zdjęcia: 15251 za krytyki: 270 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | danielfm | Podoba mi się ta praca tylko chciał bym wiedzieć czy autor
użył przy tworzeniu tej fotografii lampy ? Tak jakoś mi się
gryzą te dwa światła. W oddali piękny wschód a na pierwszym
ten patyk,korzeń jakoś tak dziwnie doświetlony . Co nie
zmienia fakty że jest ciekawie . | mariuszbrcz | 2014-02-09 09:22:37
| | mariuszbrcz | pierdoły piszesz waść niesamowite.w ten sposób obsmarować
można każdą pracę.krytykę odbieram jako chęć nazbierania
sobie marnych punkcików. | mariuszbrcz | 2013-11-19 05:48:22
| | skimi | to ciekawa praca - głównie ze względów dydaktycznych.
Moim zdaniem autor popełnił tu co najmniej 3 błędy. Pierwszy
i zasadniczy - wyciągnął aparat. Błąd ten polega na próbie
zrobienia zdjęcia, w sytuacji, w której nie da się go zrobić
na zadowalającym poziomie. Tu mamy próbę pejzażu, ukazania
gór i leżącego pod nimi miasteczka. Niestety ośnieżone
szczyty w dużej części przylegają do równie białych chmur a
poranne oświetlenie pada pod takim kątem, że góry wyglądają
jak płaskie białe plamy - z punktu widzenia pejzażu kiszka.
Malowniczo położona miejscowość jest natomiast spowita
pozostałościami porannej mgły, przez co traci jakąkolwiek
strukturę i wygląda jak poszarzała papka (co jeszcze
podkreślają szarobure pola tu i ówdzie wyglądające spod
śniegu) - z punktu widzenia pejzażu kiszka. Drugi - brak
ostrości na obu zdjęciach (choć na PE jest nieco lepiej)
będący wynikiem albo jej błędnego ustawienia (na spowite we
mgle i tak nieostre budynki) albo nie wyostrzeniem pracy po
obróbce. W tym kadrze chociaż w dwóch miejscach ostrość
byłaby wskazana - na zalesionym, ciemnym stoku w centrum,
lub na najwyższych szczytach (ten z lewej, przylegając
częściowo do błękitnego nieba, mógłby się wyraźnie rysować)
- tam nie ma już mgły. Błąd trzeci to nieopanowanie
nasycenia kolorów, co spowodowało świecenie czerwonych
dachów i żółtych ścian. Podejrzewam, że duże nasycenie było
autorowi potrzebne by lepiej pokazać niebo co w jakiejś
mierze nawiązuje do błędu pierwszego.
Zdjęcie to wydaje mi się też ciekawe ze względów
socjologicznych, ale to już nie ten portal ;))
Autorowi życzę lepszych warunków, tym bardziej, że na
licznych swoich zdjęciach udowadnia, że potrafi je
wykorzystać. Pozdrawiam :) | mariuszbrcz | 2013-11-18 20:55:52
| | goja | Powiem tak. Bez względu na to czy foto się podoba czy nie,
mz tego rodzaju dyskusje powinny się odbywać w innym
miejscu. I to właśnie ze względu na szacunek dla autora.
Staram się nie brać udziału w tego typu akcjach, ale nie
mogę się oprzeć wrażeniu, że treść komentarzy niektórych
autorów jest ewidentnie prowokacyjna. Taką zauważyłem
prawidłowość. Oprócz oceny jest podawany dwuznaczny
komentarz. I zaczęło się. Chyba tylko o to tutaj chodzi.
Ostatnio takich śmietników pod fotografiami jest coraz
więcej a szkoda. | mariuszbrcz | 2013-02-15 12:01:13
| | bywalec | mariuszbrcz-
mój komentarz dotyczył zdjęcia.
I tak jest pod pracami innych Autorów.
Twoje słowa, cyt."zresztą te niby krytyki, najczęściej nie
odnoszą się do prac, tylko np
drwią sobie z postrzegania danej pracy przez innych" -
są kłamstwem. | mariuszbrcz | 2013-02-06 11:23:40
| | mariuszbrcz | Krytyki autora który jeszcze nie udowodnił,że potrafi
tworzyć ciekawe i interesujące prace nie będą traktowane
będą przeze mnie serio.Nie mam monopolu na same
"mistrzowskie" ujęcia,ale mam kilka ciekawych prac wszędzie
wysoko ocenianych,i niczego nie muszę udowadniać.Zresztą te
niby krytyki,najczęściej nie odnoszą się do prac,tylko np
drwią sobie z postrzegania danej pracy przez innych. | mariuszbrcz | 2013-02-06 11:00:19
| | mariuszbrcz | Muszę się sam skrytykować,bo uciekłem się do pewnej
manipulacji na obrazie,oryginalnie jest o wiele szerzej i
nie tak ładnie kompozycyjnie.Efekt można ocenić
http://mariuszbrcz.35photo.ru/photo_422581/ | mariuszbrcz | 2012-10-22 10:29:25
| | Photan | Jest dobre ... Domek Baby - Jagi !
.....................jakas krytyka trzeba uszanowac. I tak
dalej ...... | mariuszbrcz | 2012-08-18 22:48:32
| | mariuszbrcz | do zachodu to trochę brakowało,słońce było z boku i dosć
ostre,tak zapamiętałem tą scenę i nie siliłem się na
tworzenie impresji na temat Strbskiego,tylko chciałem
przedstawić je takim,jakim jest w istocie.Z kolejnymi
fotografiami,przechodzi mi nadmierne
kolorowanie,podkreślanie kontrastów,upiększanie,a zaczynam
cenić sobie naturalność takich scen | mariuszbrcz | 2012-04-29 09:23:20
| | TommY_D | Dobre foto, lecz moim skromnym zdaniem, praca lekko wyprana
z koloru, zmniejszyłbym jasność aby uwidocznić to co dzieję
się na niebie, dodałbym kontrastu i nasycenia kolorów było
by to dobrym dopełnieniem. Słonce miałeś za plecami tak
sadzę a tego nie widać, a szkoda dało by to ciekawy wygląd
kamieni. Zachodzące słońce ma do do siebie że dopieszcza nam
kolory. Ale i tak fajne. | mariuszbrcz | 2012-04-28 19:09:48
|
| |