 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kanarexxx | Dakota do ramki nic nie mam :) Nie chcę Ci przywalić, absolutnie, bardziej chcę przywalić tym którzy bezmyślnie stawiają 4 wprowadzając autora w błąd i samozachwyt, ludzie nie róbmy tu facebooka. Każdy publikujący liczy się z tym że może zostać skrytykowany, jeżeli podstawnie to trzeba wyciągać wnioski. Dzięki mnie zajrzysz do lektury związanej z fotografią architektury i dzięki temu zaczniesz robić lepsze zdjęcia, nie dzięki ocenom 4. Jeżeli uważacie że w moich komentarzach użyłem bezpodstawnych argumentów to chętnie o tym podyskutuję. p.s. We wrześniu byłem w Sopocie, 4 dni przymierzałem się do tego domku i do kościoła, niestety ok 300 zdjęć poszło do kosza, bo jaka pora dnia by niebyła, jaki kąt, obiektyw, perspektywa, zawsze było źle. | Dakota | 2015-11-01 21:36:35  |
| kanarexxx | Chętnie bym to drzewo zobaczył bez tej słabej obróbki, ale w oświetleniu przez zachodzące słońce np ok 20 godziny, pokaże to ciekawą fakturę drzewa. Twoje drzewo samo w sobie ma dla mnie trochę demoniczny wygląd, próbowałbym to uwydatnić poprzez np obniżenie aparatu. Dałem ci pomysł na nowe zdjęcie. | danka_wt1 | 2014-06-25 23:30:55 |
 | kanarexxx | Pomaluj słońcem i usuń górę czyli drzewa, wtedy zobaczymy. Potencjał jest. Taka tapeta w xp coś jak. Przemyśl, może być ciekawe. | danielfm | 2014-01-12 20:16:58 |
 | kanarexxx | Nie jest złe. Widzę to tak: podrównać, żeby te linie jakie tworzą deski były równoległe do brzegów kadru, to samo z prawej i z góry lub całkiem je wykadrować. Z desek wyciągnąć szczegóły mikrokontrastem, na skrzyknach podciągnąć saturację. Dołu kadru bym nie zmieniał bo ciekawie wygląda krzywa burząca ten ład (ewentualnie bym przyciemnił). | arleta33 | 2013-09-02 18:43:23 |
 | kanarexxx | Obserwuję Twoje poczynania autorze i widzę że się starasz, ale na większości fotek pejzażowych widoczny brak decyzji czy pokazujesz niebo, czy to co pod horyzontem, a w pejzażu to ważne. Obróbka też do poprawy, mianowicie efekt halo, da się tego uniknąć ale potrzeba do tego praktyki. Pokazujesz coraz ciekawsze kadry, więc pracuj nad powyższym. Pzdr. | slaw300 | 2013-07-05 16:11:08 |
 | kanarexxx | Co do Kadru - więcej dołu bo ciasno i szerzej żeby krzaczory były całe Co do obróbki - ten ciekawy konar zlewa się z gruntem, więc spróbuj w Gimpie go wyodrębnić regulując suwakami Hue/Saturation i zamaskuj lokalnie tylko konar. | Axell | 2012-12-13 23:02:39 |
 | kanarexxx | Witam Jak Photomatix to zrób drugie zdjęcie z wyciągniętymi szczegółami w górnych oknach (podejżewam witraże) i zamaskuj na tej focie. Osobiście pokombinowałbym z odcieniami bo w mocnym punkcie jest ołtarz, a się zlewa. | zoraborys | 2012-12-04 08:27:17 |
 | kanarexxx | @penjan. Przesłanki do kadrowania w pionie to sprawa indywidualna, nie można w tej dziedzinie generalizować. Możliwe że pasy na niebie tylko w tym miejscu tworzyły kompozycję z klifem. Mnie zato rażą poświaty dookoła ludzika i klifu. | Adrian Manowski | 2012-11-21 21:22:43 |
 | kanarexxx | Może z tego by coś było gdybyś pominął nieciekawe jak na taką aurę tło (to niebieskie, niebo i drzewa) bo oświetlenie liścia jest ok. Wysokość z jakiej fotka zrobiona jest ok, proponuję następnym razem trochę podnieść ipochylić aparat żeby horyzont się schował za górną krawędzią kadru. Btw przydałoby się coś jeszcze, np złoty promień słońca na śniegu lub coś kontrastującego kolorem z liściem. | pszemek | 2012-11-19 14:59:18 |
 | kanarexxx | Las jak las. Brakuje tu czegoś na czym można zawiesić oko (mogłeś coś zaaranżować). Po przypatrzeniu widze rów od LD do środka kadru, proponowałbym stamtąd robić fotkę żeby zaciekawić ukształtowaniem terenu bo obecny dół kadru nie przyciąga - jest nudny. Robiąc zdjęcie z dołu oddałbyś lepiej cechy tych drzew (wysokość i nieskomplikowany kształt). Subiektywnie - do podsaturowania. | wyrzykus | 2012-10-25 11:29:21 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl