 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Jzef | Popatrz i po kontempluj tę fotkę, Modelka jest ok. , sukienka to nie jest , , ha ostrośc jest ok , popatrz jeszcze? Ostrość też jest na miejscu , co jeszcze zauważyłleś ? | Jzef | 2016-06-18 23:58:31 |
| wojciech7777 | Masz modelkę z ogromnym potencjałem i tracisz go na starcie. Kadrowanie niepewne i niefortunne . PG dyskwalifikuje to zdjęcie. Ostrość zapewne miała być na oczach a nie jest.Make-up i sukienka nie zrobią za Ciebie zdjęcia. | Jzef | 2016-06-18 23:49:14 |
 | Peterex | jeśli Państwo raczą pozwolić nie zgodzę się opinią Koleżanki @scieszka6. kwiaty potrafią uciekać i to tak szybko, że można nie zdążyć z wciśnięciem migawki. czasem też szybko uciekać potrafi ślimak. wiem coś o tym ! | Jzef | 2015-08-08 23:27:44 |
| scieszka6 | Chyba najgorsze co można zrobić to fotografo fotografować kwiaty z góry, a jeśli już tak centralne kadrowac to zamknąć to w kwadrat i nie tak ciasno zwłaszcza górą następna bolączką to brak dobrego światła, kwiat nie ucieka i jest czas na przygotowanie się do zrobienia lepszego ujęcia o GO już nie będę pisał Pozdrawiam | Jzef | 2015-08-02 10:26:15 |
| pruski | Też zaczynałem od kwiatków... i szczerze mówiąc dalej lubię i robię. Ale w tej fotce złamałeś większość kanonów fotografowania. 1. Centralny kadr 2. Zdjęcie pstrykane z góry 3. Mało ciekawy, bardzo oklepany temat 4. Rozmycie drugiego planu bardzo mało atrakcyjne 5. Szum w drugim planie I najważniejsze - brak pomysłu na zdjęcie. Sprawa nie polega na pstrykaniu i wybraniu wśród 300 pstryków dobrego wg Ciebie kadru ale na świadomym naciśnięciu spustu migawki. Poza tym, publikując zdjęcie na jakimś portalu, spróbuj zobaczyć czy oceny dawane przez użytkowników są tożsame z Twoimi... Jeżeli nie, spróbuj na innym, mniej wymagającym portalu... Obiektywni poczekają... | Jzef | 2012-07-08 00:40:53 |
| barola | Niestety, urody kwiatu nie pokazałeś. Brak kompozycji, przyrodzie czasem trzeba pomóc, bo inaczej mamy foto dokumentacyjne jak tu. Brak dobrego tła, barwne plamy nie pomagają kwiatkowi. Również jasny ślad po szypułce i pąk w lgr. Ostrość zamiast na głównym elemencie jest na nierozwiniętych pakach. Chyba, że to one są ważne, tylko wtedy szczyt pąka powinien być przed rozwiniętym kwiatem. | Jzef | 2012-07-02 09:51:27 |
| yamatachi | podoba się pomysł na fotografię.....to na plus.. więcej minusów... 1. kadrowanie zgoła niecodzienne (rozumiem, że klatka zaniedbana)...ale dlaczego krzywa? 2. kadrowania ciąg dalszy...dlaczego nieskupienie się na relacji...brama-sufit-kable...?dół niczego nie wnosi... 3. dlaczego robione z ręki...?..praca ze statywem wskazana... 4. dziwna obróbka...a raczej jej brak...szacunek dla odbiorcy wymaga lepszej prezentacji... 5. obiektyw chyba źle dobrany do miejsca...stałoogniskowy wskazany... *rada...oglądać dużo takich fotografii...jest na tym portalu dużo świetnych fotografów, którzy robią takie fotografie...i trenować... czekam na efekty[.....] | Jzef | 2012-04-27 07:31:20 |
| Glavo | Temat tak często powtarzany jak hymn Chin ,a szkoda że nie inaczej zaśpiewany .Kiedyś ktoś tu pisał, jak chcesz być zauważony zrób to inaczej ,jak dotąd mówimy o samym kadrze i jego elementach który od pozostałych tych słabszych kadrów różni się tylko kształtem korzenia .Ale na domiar złego znalazło się jeszcze parę składników które popsuły ten kadr . Pierwszym z nich jest Dystorsja w tym wypadku widoczna na linii horyzontu,to te zakrzywienie powstaje na skutek optycznej wady obiektywu najczęściej przy najkrótszych ogniskowych , jest usuwalna w programach . Drugą wadą która przeszkadza to słaba ostrość ale tu jest zastanawiające czy nie zabita przez obróbkę w wyniku czego została zamieniona na szumy Szumy co prawda nie najbrzydsze ,ale czy nie było to tak, że zdjęcie wyszło za ciemne i zostało znacznie rozjaśnione? ,szczególnie na niebie widać Rzadko jest tak że sprzyja nam tak natura ,że uda nam się zrobić zdjęcie ,bez zastosowania filtrów i będzie wszystko równomiernie naświetlone ,więc należy je chyba stosować . Patrząc na to zdjęcie myślę że nie byłoby takie złe ,gdyby konar i statek ładnie tu wkomponować i zamienić to w w&b ,chyba zbyt nisko oceniłem | Jzef | 2011-11-02 07:43:51 |
 | alicjak | Drogi Autorze. Robiąc zdjęcia widokowe powinieneś pamiętać o tym by horyzont był prosty a nie leciał gdzieś w bok jak to widac na twoim zdjęciu. Woda u ciebie się wylewa w lewo a horyzont powinien być linią prostą a nie ukośną ( chyba, że ukos to zabieg celowy ale wtedy powinien on być bardziej zdecydowany). Jeśli wyjdzie ci już on krzywo to zawsze w programie do obróbki zdjęć można go wyprostować. Podział kadru też nie jest najlepszy. Powinieneś unikać podziału pół na pół. Przy tego typu fotografii staraj się by jakaś część np tutaj niebo lub woda stanowiła przewagę w kadrze. ( ja bym tutaj dała mniej wody a więcej nieba bo na nim ładnie się dzieje) I wstawiając tu zdjęcia staraj się wrzucać je w większym formacie, ponieważ na takim małym szczegóły giną. Na plus jak dla mnie zasługuje kolorystyka. | Jzef | 2011-08-25 17:10:21 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl