 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bob | Nie gniewaj się autorko, ale jak patrzę na oceny 3 pod Twoim zdjęciem, to krew się we mnie gotuje. No ale skoro to ma być krytyka, to do rzeczy. Zbyt centralnie to raz. Czasu było, ąż nadto przypuszczam, aby lepiej wykorzystać światło, bo cień na pyszczku pieska niestety niekorzystnie wpływa na odbiór to dwa. Tytułowe ,,licho,, z lewej strony kadru, to jest niestety nieporozumienie jakieś, to by było trzy. Można by jeszcze rozpisać się na temat pozy pieska (dość przypadkowej niestety), tylko zastanawiam się czy skoro obiektywni w ten sposób oceniają zdjęcie albumowe niestety (choć sam bym umieściłbym je w koszu, ale dla Ciebie może mieć jakąś wartość sentymentalną), to są w stanie znieść odrobinę krytyki. Pomijam kategorię, która ma się nijak do w/w. | Ulala | 2013-11-09 21:47:38  |
 | Ulala | pinup według Ciebie kk to klub wzajemnej adoracji...? napisz coś sensownego , co byś zrobiła lepiej, może jakaś podpowiedz z Twojej strony...??? | Ulala | 2011-08-27 21:03:45 |
| pinup | Musze przyznac, ze nie rozumiem tutaj ocen. Fotografia przypomina te zrobione przez turystow nad morzem, ani ciekawego kadru ani ciekawych kolorow. Jedyne co to horyzont prosty nic wiecej. Zaczynam mysles, ze portal "obiektywni" to klub wzajemnej adoracji. W porownaniu do fotek jakie tu widzialam to sie nie nadaje do publikacji. | Ulala | 2011-08-27 00:55:19 |
| pinup | Musze przyznac, ze nie rozumiem tutaj ocen. Fotografia przypomina te zrobione przez turystow nad morzem, ani ciekawego kadru ani ciekawych kolorow. Jedyne co to horyzont prosty nic wiecej. Zaczynam mysles, ze portal "obiektywni" to klub wzajemnej adoracji. W porownaniu do fotek jakie tu widzialam to sie nie nadaje do publikacji. | Ulala | 2011-08-27 00:54:51 |
 | sapphire | Nie jest łatwo wykonać takie zdjęcie (technicznie), przy użyciu kamery cyfrowej. Wschodzące słońce a jednocześnie panujący jeszcze zmrok powdują bardzo dużą rozpiętość tonalną. Kamera cyfrowa przeciętnie trawi 1-2 skoki przesłony. Wymaga to przemyślanego i umiejętnego pomiaru światła z jednoczesnym stosowaniem innych zabiegów typu np. filtry połówkowe ND, ND - czasami ch kombinacji. Innym wyjściem jest HDR. Jeszcze innym zupełnie rozwiązanie jest np. użycie tradycyjnej kamery (tolerancja filmu średnio do 3 skokow przesłony) - np. użycie filmu 400 ISO' zastosowanie techniki push do 3200 (polecam kodaka) i gwarantuje ze fotka wyszłaby dużo lepiej. Można zastosować też film o bardzo niskim ISO. Nie wypowiadam się tutaj o koncepcji tego zdjęcia, czy jego kompozycji bo niestety niewiele widać. Mam nadzieję, że ktoś jeszcze coś napisze... Pozdrawiam | Ulala | 2011-04-28 13:07:35 |
| maxiumus | Może ja małe uzupełnienie dam: Dzielenie kadru 50/50 - z reguły książkowej oraz codzienności wynika, iż należy unikać takiego podziały. Źródła podają aby wybrać co dla nas ważniejsze ( czasem zależne od warunków ) góra lub dół i na tej podstawie podjąć decyzję. Jednakże są widywane ciekawe prace również w takim podziale - więc tutaj ten podział uzależniony jest moim zdaniem od zawartości. Faktura piasku - no właśnie - niektórzy zapewne wspomną, że jej brak. Czy to prawda? I tak i nie - mianowicie nie zawsze wędrując po takich miejscach możemy zaobserwować ową fakturę. Wszak duża część zależy od miejsca oraz warunków atmosferycznych - wiatr, wilgotność powietrza...Czy brak faktury to błąd i działa na minus? Moim zdaniem nie. Ale na pewno jest dodatkowym atutem. Tonacja barwna...z tego co widzę to jest ok - piasek jest naturalny. Szaro, bury...przy niestosowaniu odpowiednich filtrów oraz ważniejsze o nieodpowiedniej porze otrzymamy właśnie taką barwę. Dodatkowo dodam, iż ważny jest również kąt względem fotografowanego miejsca oraz padania promieni słonecznych... Co autorka chciała pokazać? Myślę, że chciała pokazać kawałek naszej wspaniałej natury. Potocznie zwaną wydmą... Światło - no właśnie to chyba decydujący element działający tutaj na minus. Zatłumione promienie. Zamglone, gęsto niebo sprawiły, iż nie mógł autor uzyskać ciekawszego efektu. Pora dnia w zasadzie w takich miejscach nie ma większego znaczenia - gdyż można wykonać dobre i ciekawe ujęcie, ciekawe kompozycyjnie - niezależnie od godziny. Wiem, że nie zawsze można się wrócić w miejsce ciekawe i często staramy dzielić się tym co mamy. To jest plus ale nie wpływający na wartość i ocenę pracy. Jak wcześniej pisałem kadr: Skupiłbym się na prawej stronie. Cięcie jakieś 6-7 cm od lewej krawędzi w miejscu gdzie wzniesienia na siebie nachodzą. Drzewko wypadłoby w mocniejszym punkcie. A całe skupienie by było na tym jednym większym wzniesieniu. Dodatkowo zrezygnowałbym z tak dużej części nieba, niestety w chwili robienia widać - że nie dopisało zbytnio. Światło ciepłe i miękkie + ale sprawia wrażenie mdłego poprzez gęsto zamglone niebo... Zamiar publikacji przez autorkę zapewne zasługuje na pochwałę. Sam kadr nie jest totalnie do niczego...można z niego jeszcze coś ciekawego wycisnąć przy drobnych, kosmetycznych zabiegach. Pozdrawiam | Ulala | 2011-03-20 19:52:08 |
| sulek | Połać brudnego piasku z kawałkiem nijakiego nieba i kadr pół na pół to trochę za mało na dobrą fotografię. Kilkaset zdobytych punktów, uściubionych na jednym i tym samym temacie to trochę za mało na dobrego fotografa. Nieciekawy kadr, byle jakie światło, byle jakie niebo, nienaturalna tonacja barwna to główne mankamenty tego zdjęcia. Prawdopodobnie zostało wykonane przypadkiem, a na pewno w nieodpowiedniej porze dnia. Ani faktura piasku nie przedstawia się ciekawie, ani linia wydmy nie intryguje formą, a ponadto nie została w interesujący sposób wyeksponowana. Pierwsze wrażenie oglądającego sprowadza pytanie, co Autorka właściwie chciała tu pokazać? Zamiast porad technicznych, proponuję obejrzenie paru losowo wybranych fotografii z tutejszej galerii; one najlepiej zobrazują różnicę: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-546306.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-538471.php http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-531701.php Z pewnością warto podglądać dobrych fotografów. Z pewnością warto także - chcąc uzyskać życzliwą pomoc bardziej doświadczonych Kolegów - wykazać się odrobiną pokory i kultury, zamiast obrażania się, wdawania w pyskówki i odwety. Jak mówi mądrość ludowa, żaden majster z nieba nie spadł - i droga do prawdziwej umiejętności nie jest ani prosta, ani łatwa. Pozdrawiam. | Ulala | 2011-03-20 19:14:14 |
| chemix | ;) niech robi za Konstruktywną Krytykę Tu trochę o zmniejszaniu i jakości fotografii. To od "konkurencji" ale to nie istotne: [url]http://www.fotoferia.pl/index.php?pg=forum&forum_id=6&t opic_id=20[/url] Mam nadzieję, że się przyda. | Ulala | 2011-01-22 09:59:23 |
| Andres | Po pierwsze po co mniejszasz aż do 800pix skoro możesz dać na 910 czyli o 110 więcej? Po drugie oczywistym jest że wyglądają inaczej skoro dajesz je na 88kB gdy możesz dać na 300kB. Ucieka jakosć i detale kolory. Po trzecie warto się zapoznać szerokoopisanym na m.in. canon-borad przez Janusz_Body (chyba tak pisane) zasadami prawidłowego przygotowania obrazu do prezentacji w internecie. Po czwarte przy tego typu zdjęciach warto zadbać o to aby horyzont był faktycznie POZIOMO tak jak ma to miejsce w rzeczywistości. | Ulala | 2011-01-21 13:24:04 |
| the_outsider | śmieszne jest moim zdaniem takie zachowanie - copy - paste. zupełny brak kultury i samokrytycyzmu. autor zdjęcia nie wykazał się brakiem samokrytycyzmu, w przeciwieństwie do autorów takich komentarzy, lecz tak jak każdy z nas kiedyś zaczynał i liczy na pomoc bardziej doświadczonych kolegów. w dobrym guście, moim zdaniem, przy wystawianiu oceny -1 byłoby pisanie czegoś od siebie. obserwowane posty/post pisane na zasadzie copy-paste powinny być moderowane. pozdrawiam. 1. pomysł jest - symetria 2. lecz zastana sytuacja jak i miejsce w takim ujęciu są nieciekawe. 3. powiększenie zdjęcia nic nie da w tym wypadku. 4. nie zniechęcaj się ( ja się zniechęcam średnio raz na miesiąc), oglądaj zdjęcia w galerii i przede wszystkim czytaj kk i sensowne komentarze. 5. nie każde poprawne zdjęcie musi być ciekawe dla odbiorcy. pzdr! | Ulala | 2010-12-22 23:51:23 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl