 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | TMS | margaryna - odpisuję publicznie na Twoją PW żeby poddać to ewentualnej krytyce innych oglądających. 1. Nie napisałem że tło jest ciemne tylko że szczegóły giną w cieniach, to dość subtelna różnica. 2. Podałem Ci też dlaczego tak jest (silne światło powodujące kontrasty) chyba to nie wymaga wyjaśnień? 3. Zarzucając braki jakościowe mam na myśli głównie oba powyższe punkty 4. Twoja sugestia że zdjęcie nie jest robione lustrzanką jest nieco laicka, gdyż akurat w makro kompakt ma pewne niepodważalne zalety, jakie? Polecam doczytać w sieci, lub zobaczyć fotki np. Eclipsei. Samo posiadanie lustra nie zapewnia jeszcze wysokiej jakości, co najwyżej ją umożliwia. 5. Nigdzie nie napisałem że nie może być ciemnego tła, nie tworzę dogmatów tylko mówię o moich odczuciach. 6. Moja ocena jest jak najbardziej subiektywna, nie obiektywna i taka nigdy nie będzie. I zwykle jasno podaję w uzasadnieniu dlaczego jest taka a nie inna. 7. Tłumaczenie że w silnym świetle coś wychodzi tak a nie inaczej niczego nie zmienia, co najwyżej dowodzi faktu że autor nie próbował robić fotki w innych warunkach lub zastosować jakiejkolwiek kontry. 8. Skoro zlewasz takie gadanie dlaczego PW? 9. W większości przypadków pomyślę zanim coś napiszę, co również polecam. 10. Wspomnianej pokory także życzę i czytania ze zrozumieniem także, sam fakt że coś się nie podoba nie musi oznaczać złośliwości. To tyle a na przyszłość sugeruję takie kwestie rozstrzygać po fotką :) | margaryna | 2007-06-08 21:42:56 |
| Coral | ..raczej nieciekawa perspektywa, ostrosc nie wstrzelona tam gdzie trzeba, kadr tez na nie i odblask na pancerzu tez.. | margaryna | 2007-06-03 18:08:15 |
| TMS | kadr tak kiepski że już gorzej być nie może... byle jakie tło, kompozycja zupełnie bez pomysłu, jedynie ostrość nienajgorsza, ale co z tego skoro przywalone lampą niemiłosiernie! takie "idę sobie, patrzę o mucha - no to pstryk!" ale pewnie się sprzeda bo na tym portalu takie kiczyki są w cenie... | margaryna | 2007-05-26 18:36:52 |
| margaryna | steplowania mie bylo niestety bo nie bylo czego w y w a l a c | margaryna | 2007-03-11 16:35:29 |
| margaryna | tmajcher ramka ma byc i basta :) a kontrast taki ma byc gdyz staram sie ukryc w cieniu czesc modela raczej zawsze uznaje ze dodaje to glebi pozdro | margaryna | 2007-03-11 16:33:23 |
| Swistakolis | -Złe światło... Zbyt mocne i zbyt jednostronne. Trzeba było skontrować drugim źródłem światła lub blendą doświetlając lewą stronę. Światło padające z prawej też powinno być mniej ostre i o cieplejszej barwie. -Pomysł jest (co prawda już wykorzystywany wcześniej, bodajże u ja_majki, ale jednak jest) -Zdaje mi się, że widzę ślady stemplowania na jabłku, ale mogę się mylić, w końcu przyroda różne dziwactwa wyczynia... Więc jeśli było stemplowanie, to zostało ono dokonane niechlujnie. Jeśli nie... no cóż... niewdzięczne do focenia jabłko wzięłaś;) -Ramka i kompozycja na plus. Największe zastrzeżenia ma do fatalnego światła. | margaryna | 2007-03-11 16:32:17 |
| tmajcher | Bardzo fajny pomysł ale : 1Przeszkadza mi to przepalenie na jabłku po prawej 2 ramka nie poprawia estetyki 3 sugerowałbym jednak mniejszy kontrast takżeby troszkę bardziej lewą było widać (chociaż minimalnie) | margaryna | 2007-03-11 16:29:58 |
 | Matheo | Nieco większa równowaga byłaby bardziej na miejscu. Szczególnie jeśli chodzi o kolory. Czerwień bardzo przeciąga całość na lewą stronę. Mała ilość żółci nie daje rady temu "dużemu" kolorowi. | margaryna | 2007-02-23 21:57:55 |
 | Nowicki | mea- ksieżyc dokłada się w postprodukcji - poczytaj trochę ... tia ... ... ... .... | margaryna | 2007-02-08 21:05:15 |
| margaryna | widze ze nieczego sie nie uczysz i pasja jest dla ciebie przypiepszanie sie dla samej zasady GDZIE JEST NAPISANE ZE ZDJECIE MA BYC TAKIE JAK W NATUZE JE WIDZIMY zwyczajnie odwal sie odemnie i nie komentuj i nie oceniaj(ZLOSLIWIE) GWIAZDY?ze malowane? TO JEST MOJA FOTA I BEDĄ TAKIE ZECZY JAKIE MI SIE SPODOBAJA nawet stado odlatujący na połnoc świń i klucz lecących reniferów. Oceniac mozesz czy ci sie podoba czy nie a nie to ze ksiezyc wklejony mam prawo jako tworca zamiescic go i basta ALE KONSTRUKTYWNA KRYTYKA ZE GWIAZDY WKLEJONE buuahahahahahah!!!!!! doczytaj co to konstruktywna krytyka,niestety to nie miejsce gdzie swoje frustracje mozna wywalac ktos ci w dziecinstwie krzywde zrobil? a moze ono sie jeszcze nie skonczylo jak napisalemlukiem szerokim mnie omijaj jesli tego nie zrobisz i nadal swe praktyki bedziesz uskutecznial postawisz kropke nad "i" swej postawie ALE NUMER widze ze mam ignora od "mea" za co maly chlopcze przeciez ja ci zadnej krzywdy nie zrobilem ani zlosliwosci ZA CO?tak sie boisz AHAHAHAHAHAHA!!!!!!! | margaryna | 2007-02-04 19:58:20 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl