 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| atsf | Mimo najszczerszych chęci nie dostrzegam tu żadnego owada :(, natomiast ten motyw, o ile w ogóle wart byłby sfotografowania, to wypadało by wyczaić taki moment, aby światło nie oświetlało tła tak samo mocno, jak głównego obiektu, ponieważ cały obraz jest dokumentnie zapaćkany, albo też postarać się o sztuczne tło. | wiesiolek | 2017-07-26 11:25:40 |
 | atsf | Pół kroku w lewo i wykadrować słup oraz piasek na pierwszym planie, albo objąć z drugim słupem po lewej, i też bez piasku. | wiesiolek | 2017-06-09 21:41:17  |
 | atsf | Przebolewam namiętnie takie przeładowania w kadrze w zdjęciach przyrodniczych, kiedy szersze spojrzenie na środowisko jest w jakimś stopniu uzasadnione. Tutaj jest wszystkiego za dużo. Grupa w tle powinna zostać zredukowana poprzez inne wykadrowanie, to samo dotyczy nadmiaru bałaganu ponad głową dziewczyny po prawej stronie zdjęcia- te baloniki jakoś nie czynią tu wiosny. Wykadrowanie do dwóch głównych bohaterek było by sensowniejsze, jednakże brak jest jakiejś relacji je łączącej. Kolorystycznie i oświetleniowo jest fajnie, ale to nie załatwia sprawy. | ksiadzz | 2017-06-02 11:07:59 |
 | atsf | Już wiadomo, co jest źle, a teraz, co zrobić, aby było dobrze ;-) Kosiarka, sekator, trzy blendy i do roboty, albo przynajmniej sztuczne tło i jedna blenda. Albo się nie przejmować ;-) | tomback | 2017-05-07 22:57:17 |
 | atsf | @suscraft Dałem Ci plusa, ale to, co napisałeś, to przecież nie krytyka, lecz panegiryk ;-) | LELO | 2016-05-26 12:20:34 |
 | atsf | Jakimś wielkim znawcą malarstwa nie jestem, ale jakoś nie kojarzę obrazów martwej, czy ledwo żywej natury, na których bajzel udawał by porządek. Kompozycja kompozycją, coś musi ją tworzyć, ale czemu walająca się po suknie truskawka, skoro miejsce truskawek jest w misce; czemu konwalia luzem, skoro stoją one w wazonie? Jakiś kieliszek zamiast tej truskawki, jakieś stokrotki zamiast tej rozsypanej konwalii bardziej by mi się widziały. Kreacja ważna rzecz, lecz mocno podatna na przekraczanie granicy absurdu. Trzeba być fotografem, aby łykać takie kompozycje, bo pierwszą lepszą gosposię szlag by trafił na ten widok ;-) | Marcell | 2016-05-26 12:12:47 |
 | atsf | Główny motyw zlewa się z tłem a wrażenie to potęguje nadmiar nieba. Były by aż 3 wyjścia z tej sytuacji: albo b. jasny obiektyw na pełnym otworze, albo podpuszczenie tych łodzi bliżej, albo opuszczenie aparatu nad poziom wody, aby wyeksponować gondolierów na tle nieba. Z przyczyn zależnych od Autora najpewniej zadziałał by ostatni sposób ;-) Poza tym format panoramiczny bardziej mi się tu widzi. | qixu | 2016-05-14 20:10:21 |
 | atsf | Gdyby mi się tak chciało cokolwiek inscenizować tak, jak mi się nie chce, to bym sobie pewnie przypomniał, że taka scena jest klasyką gatunku, jeśli chodzi o fotografowanie pomieszczeń. Ekspozycję ustawia się na obraz za oknem, a wnętrze doświetla się sztucznie do osiągnięcia pożądanego stopnia używając bracketingu ekspozycji. Lampy błyskowe z podziałem mocy błysku spisują się w takich wypadkach doskonale, a światło od nich można rozproszyć przez odbicie za plecami, od sufitu, albo od bocznej ściany. Tutaj nawet lekkie rozświetlenie by pomogło, aby uczynić obraz bardziej plastycznym i obyć się bez forsownego wywoływania, i bez koszmarnego ziarna w cieniach uniemożliwiającego jakąkolwiek korektę cyfrową. Smoliste czernie mogą być celem samym w sobie, o ile próba wydobycia z nich jakiegoś szczegółu nie kończy się drastyczną degradacją obrazu przez ziarno lub szumy. Najlepsze czernie osiąga się przecież na prawidłowo naeksponowanych klatkach, a nie na niedoświetlonych ;-) OK, Canon AE-1P nie pracuje z żadną lampą w TTL, i nie ma podglądu obrazka, ale TTL błysku jest tu zbędny, wystarczy zrobić parę klatek z różną mocą błysku w manualu. | mtz | 2016-02-28 14:18:42 |
 | atsf | Przedmówco: to jest miejsce na konstruktywną krytykę zdjęcia, a nie na lirykę, co do której nie mam większych zastrzeżeń, gdyby była piętro niżej, w komentarzach ;-) Zdjęcie zaś jest ciut mało dynamiczne jak na to, co się na nim dzieje. Szerszym kątem obiektywu i z bliska zrobione- albo przynajmniej z bliska, aby nadać perspektywy- tej dynamiki by nabrało. A tak jest tylko kadr upchany ludźmi do wiwatu. | gospel | 2015-09-08 02:44:43 |
 | atsf | Zastanowił bym się, czy warto pokazywać tę całą scenę w jednym kawałku, a skoro już... Po lewej jest np. fajny kawałek z nabrzeża z mostem w tle- samo w sobie zrobiło by kadr, ale raczej z mniejszą głębią ostrości. W środku mamy prześwietlony fronton kościoła, który mało co widać, a z prawej znowu fajna kamieniczka. Nadmiar nieba. Zarówno kościół jak i kamieniczka, gdyby leżały w mocnych punktach obrazu, to cały kadr wyglądał by lepiej. Trzeba by się było pozbyć drzewa z lewej, ciąć w połowie schodów i nieco ponad krzyżem na kościele. | IzabelaK | 2015-08-21 22:19:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl