fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
O sobie
fotografia cyfrowa
Nie komentuję ani nie oceniam zdjęć anonimowych.
Zarówno tych, które mi się podobają, jak i tych, które nie podobają mi się wcale.
Taką przyjąłem zasadę.
Nie lubię zamkniętych przyłbic...
Moja zawsze jest otwarta... :)))
Wszystkie swoje zdjęcia publikuję pod swoim nickiem.
Nigdy nie daję zdjęć anonimowych.

Wielu zdjęć, które kiedyś uznałem za niezłe, dzisiaj z pewnością bym nie pokazał, ale nie usuwam ich, bo świadczą o drodze, jaką tutaj przeszedłem...
To dobra szkoła!... :))
I za to jestem wdzięczny tej galerii i wszystkim, którzy ją współtworzą... :)))
I cieszę się, że kiedyś, przed kilkoma laty trafiłem tu i nadal jestem.. :)))
fotografia cyfrowa
Krytyki otrzymane przez autora
fotografia cyfrowa
ZdjęcieKrytykującyKrytykaAutorData i oceny
fotografia cyfrowagoja W mojej ocenie fotografie z cyklu tzw. karmnikowych niczym
się nie różnią od ujęć ptaków, szczególnie drapieżnych,
przed bunkrami, tzw. czatowniami, które oprócz karmników
pełnią rolę prawie siedziby działalności gospodarczej, gdzie
prowadzi się tzw. warsztaty, przy zastosowaniu padliny bądź
innego rodzaju przynęty. Wg mnie trzeba o tym pamiętać. Albo
to negujemy albo nie. Decyzja należy do każdego z nas.
mogway 2010-12-10 23:55:03

plus plus plus plus plus
minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowagitgronostaj Może uzasadnię: zdjęcie z cyklu karmnikowo-patykowych, ale
ani patyk szczególnie urodziwy, ani poza ptaszka niczym nie
wyróżnia tej fotografii. Kolor zdjęcia żółto-żółty niby
ładny, ale mnie nie zachwyca. Plus za błysk w oku i brak
przepaleń na policzku, natomiast ta okropna fioletowa
aberracja już to psuje. Co do układu kadru nie mam
zastrzeżeń. Podsumowując: fotografia niezła, przemyślana,
technicznie dobra. To daje 2 pkty. Wielokrotnych 4 i 5 nie
rozumiem - proszę mnie przekonać :)
mogway 2010-12-10 21:31:06

plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowaSigmar Trudno uznać za udane to zdjęcie, z kilku powodów:
- jest absolutnie przekontrastowane, przeostrzone (grzbiet i
czarne oczy)
- barwa zupełnie nie ma się do naturalnej. Zdecydowanie za
dużo magnety i czerwieni, nienaturalnie wysycone gruczoły
jadowe na skórze.
- brak światła zastanego został nadrobiony w programie czego
efekt widać znów na grzbiecie w postaci białych "nitek",
- plama zieleni w PD zasłania ropuchę.

Na plus zasługuje przyjemna GO, rosa na trawie i sama
modelka, ale niestety można się tylko domyślać, że (chyba)
to paskówka. Na innym zdjęciu autora widać, że przecież
potrafi ładnie ująć ropuchę zieloną:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-483839.php
Różnica między tymi dwoma zdjęciami kolosalna.
mogway 2010-11-18 23:27:07

plus plus plus plus plus plus plus plus plus
minus
fotografia cyfrowaRafi083 Stanął bym dorobine dalej i obiektyw lekko w lewo by linie
płytek szły idealnie prosto, góra by się skasowała, nie
byłoby tego pierwszego jasnego wzmocnienia na suficie
uzyskałbyś wiekszą głebie, przestrzenność i dziewczynka
lekko w prawo w mocny punkt :)
mogway 2009-02-16 22:33:32

plus
minus
fotografia cyfrowawitt90 Mnie fota nie zachwyca.Takich fotografi rzekotki są
tysiace.Bez pomysłu polotu.Typowy atlas. Temat tak
eksploatowany wymaga pomysłu , fajnego światła.Tutaj tego
zabrakło.
mogway 2007-08-08 11:46:07


minus
fotografia cyfrowaRex_XIII Zdjęcie jest MZ mało przekonywujące. Główny obiekt nie jest
wyeksponowany, jego poza jest mało ciekawa i co chyba
najważniejsze fotografia jest robiona z perspektywy "od
dołu", co przy zdjęciach makro jest nie wskazane. Głębia
ostrości jest za mała, nie pokrywa całego kwiatu. Kadr jest
niesamowicie centralny. Ostrość na owadzie jest
nierównomierna (pokrywy na dole są już nieco rozmyte).
Zalecam perspektywę od boku, kadr mniej centralny, większą
uwagę skupić na Owadzie, lub na Kwiecie - w zależności co
chcesz przedstawić.
Pozdrawiam.
mogway 2006-09-19 22:34:57

fotografia cyfrowaCalme Przycialbym lekko góre kadru tak aby pozbyć się łodygi w LG
lekko odciągającej uwagę od modeli.
Podoba mi się uchwycony moment, światło i szczegółowość.
Nie zaszkodziłoby także następnym razem zejść trochę niżej z
obiektywem i kadr uchwycić bardziej na poziomię owadów i
mniej z górnej perspektywy - co stworzyłoby "efekt"
wiekszego zbliżenia się.
mogway 2006-08-17 20:29:59

plus plus plus plus plus plus plus plus
fotografia cyfrowasoundchaser Zwykłe zdjęcie cyknięte w jakimś ogródku piwnym.
Udało się uchwycić pewien grymas twarzy "zmęczonego"
mężczyzny, ale to wszystko.
Nie ma tu nic co stanowiłoby jakąś wartość tego zdjęcia.
Kadr nieciekawy, bałagan w tle (za duża GO). Jeśli już
robisz takie zdjęcia za pozwoleniem Modeli, to staraj się
bardziej przyłożyc do samego ujęcia, kadru i ustawienia
głębi ostrości.

mogway 2006-07-27 18:33:28

plus plus plus plus plus plus plus
minus minus minus minus minus minus minus
fotografia cyfrowa
kobra Bez informacji gdzie zdjecie zostalo zrobione pomyslalbym,ze
jest to fragment zabawy malolatow.
W dodatku slabo skadrowany.Kadr w niczym nie oddaje
atmosfery ktora panowala na zlocie zabytkowych motocykli.W
obecnej formie to slabe albumowe zdjecie.
mogway 2006-07-19 09:02:34

fotografia cyfrowamogway Dziękuję za rzeczową krytykę. Następnym razem zamieszczę
lepsze zdjęcie tej samej rodzinki.
Pozdrowienia dla wszystkich odwiedzających. :)
mogway 2006-06-26 22:19:26

fotografia cyfrowa
Strona 1 | 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa