 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| miro72 | Przyznaję na wstępie, iż miałam opory (wiesz jakie) ... no cóż raz kozie śmierć ;) Zastanawiam się od czego by tu zacząć, bo powyższą pracę można rozważać pod różnymi aspektami. Począwszy od kierunku abstrakcji geometrycznej, kompozycji dynamicznej, kompozycji otwartej jak również rozważania pod kątem linii, krzywej i płaszczyzn. W każdym z nich powyższa praca ma i znajduję swoje miejsce. Abstrakcja geometryczna - czyli wykorzystałeś figury geometryczne do budowy kadru. Kompozycja dynamiczna - nawet jeśli nie widzimy "ruchu" (typowego dla naszego oka - coś przemieszcza się), brak linii poziomych i pionowych a "zastosowanie" skosów, linii łamanych - kwalifikuję do tej kategorii - nasze oko widzi "ruch". Kompozycja otwarta - każda cześć kadru, poprzez otwarcie - daje widzowi możliwość dopowiedzenia sobie co tam jest lub może być. Linie, krzywe (w tym przypadku jest to łuk), płaszczyzny - i tutaj już nie tak łatwo (przynajmniej dla mnie tak w kilku słowach napisać - tak by było zrozumiałe dla czytelnika - to nie jest lenistwo z mojej strony. Powyższy kadr można rozważać pod kątem budowy odśrodkowej, z rozchodzącymi się płaszczyznami, łuku, który jest stały - grubość łuku - choć po prawej cień deczko tworzy iluzję - opadania, który jest zrównoważeniem wszelkiej geometrii oraz linii, które na pierwszy rzut oka wydają się nie mieć logiki, jednak po chwili widać równowagę; prawa strona do lewej. Dla mnie powyższa kompozycja jest dobrą kompozycją ... jednak oczywiście mam uwagi. Kompozycyjne - poręcz (pierwszy plan) trzeba było ustawić się tak, by zasłoniła poręcz na drugim planie - niepotrzebnie wnosi chaos tak jak jest. Inną uwagą to kolor. Abstrakcjonizm geometryczny jest kolorowy - jednak tutaj kolor jest nijaki. Kolor jest istotny, czy to w malarstwie czy w fotografii jednak trzeba być świadomym użycia tego koloru - cel jaki ma nieść. Takie pytanie należy sobie zadać. Tutaj jak pisałam, jest nijaki i nie wnosi nic wartościowego w pracę. To, że jest to dawny budynek taki a taki - przestaje mieć znaczenie - czytaj jako fotoreportaż. Wg mnie powinieneś zostać w c-b i skupić się na formie i na świetle. Światło - i tutaj mam największe zastrzeżenia. Ze światłem - poległeś. Jeśli to nie problem, chętnie dowiem się jakie parametry ustawiłeś. By zobaczyć co tam masz, musiałam wejść na podcienie. (pożyczyłam foto ;)) A tam ... paaaaanie drogi, same pyszności ... a Ty to odpuściłeś. (zrobiłam u siebie i mogę przesłać i omówić na e-maila) Rad nie będzie, bo nie wiem co Tobie doradzić. No może w wolnej chwili pooglądaj malarstwo Kandyńskiego. Polecam dość często jego prace "naukowe" tym razem jego malarstwo - dobre nauki do tego by "robić" dobre kompozycje. Aaaaa ... nie jesteś w lesie. Zapewniam. Jeśli coś pominęłam lub coś jest niejasne ... pytaj. Z uszanowaniem, miro | yamatachi | 2012-05-06 19:56:14  |
| miro72 | Witaj Dohtorku :) (mam nadzieję, że za słowo dohtorek nie obrazisz się, na wszystkich lekarzy tam mówię). To zdjęcie, w porównaniu z tymi jakie ostatnio tutaj goszczą (umówmy się, że nazwę je "portretami") ma w sobie prawdę, głębię duszy zastaną w oczach oraz nieśmiałość, utrwaloną w lekko widocznym "grymasie" w okolicach ust. I taki portret winien być - ukazać prawdę o człowieku. Tobie się tutaj udało. Ja to "kupuję". Technikalia - powiem tak, jak będziesz chciał to nauczysz się jak prawidłowo pracować z "materiałem ludzkim" - a z tego co czytam, chęci masz - więc jestem spokojna. :) Moje uwagi: 1. nie pchaj szkła w twarz - bo inaczej pomyślę, ześ lekarz dermatolog. ;) daj Gosi przestrzeni, miejsca w którym jest, mówiąc prostym językiem - szerzej kadruj. 2. piszesz; "moja Gosia", czyli Gosię znasz i wiesz jaka ona jest. I tak ją pokazuj w sytuacjach, w których Gosia czuje się jak ryba w wodzie. Jeśli Gosia, lubi czytać to cyknij jej zdjęcie kiedy to robi, jeśli Gosia lubi jeździć na rowerze - bierz aparat na wyprawę rowerową ... a jeśli Gosia lubi po postu być przy Tobie - to pokaż to "lubienie" Twego towarzystwa w oczach. Portret to naprawdę trudny temat. I jeśli fotograf zrozumie czym jest i czym ma być portret, jeśli podejdzie do tego tematu z sercem, otwartym umysłem oraz szacunkiem do portretowanego, (fotograf bierze odpowiedzialność za modela - pamiętaj) ... wówczas będą dobre portrety. Piszę bardzo prostym językiem, tak by wiadomość ma, nie zniechęciła Ciebie a przeciwnie - zachęciła. I jak przystało na KK, rady i porady: 1. zaczynasz, zatem dobrą lekturą będzie pozycja Romana Burzyńskiego "Portret Fotograficzny" - jak nie dostaniesz, z przyjemnością pożyczę Tobie. 2. Miast oglądać "portrety" na portalach, obejrzyj sobie jak pracowali mistrzowie portretu; Arnold Newman, Frank Horvat, Lothar Wolleh ... itd. to jest sedno w portretach. Z uszanowaniem, miro | ErNOL | 2012-05-04 06:19:03 |
 | miro72 | Jestem jak obiecałam. :) Na zdjęciu widzimy młodą dziewczynę - zakładam, że to koleżanka, znajoma - drugie zdjęcie z tą modelką - czyli znasz. Zatem powinnaś wiedzieć o tym, że to piękna młoda kobieta z mocnymi "atutami" urody. Pełne usta, pięknie "wykrojony" nos o owalnych kształtach, łuki policzków oraz ciekawe oczy, które tutaj akurat subtelnie a jednocześnie stanowczo przyciągają wzrok widza. Przy takich rysach ... należy stosować rozproszone światło lub jeśli zna się i wie jak to zrobić ... można stosować mocne uderzenie z jednej strony by wytłuścić dodatkowo - ale zaznaczam należny robić to z głową by nie wyszło śmiesznie. Na powyższym zdjęciu, próbowałaś tonować mocne uderzenie światła z prawej strony - dodatkowo coś tam myszkowałaś przy twarzy ... i oczach. Zwróć uwagę na takie elementy jak: źrenica - kształt, białko oka a skóra, czerń przy złączeniu dwóch warg a cień przy płatku noska, strefa szarej plamy włosów przy lewym policzku (moim lewym), szyja i ślad po lince od duszenia ;P oraz czernie, których tam nie powinno być, czernie na włosach, i białe cóś ala płatki, czernie na sweterku LD (dolny lewy róg), resztki w tle - niepotrzebne popierdółki. Przy takim tonowaniu twarzy mamy spłaszczenie jej ... dodatkowo potęguje to sweterek, który gra tutaj pierwszą rolę ... a nie modelka. Kadr jest za ciasny - nie przygotowujesz materiału badawczego przed wizytą u dermatologa ... więc tak blisko nie powinno być ... odsuń się od modelki ... obserwuj jak zachowuje się twarz, jak pracują oczy, jak pracują włosy ... zwracaj uwagę jak to wszystko pracuje pod wpływem światła. Jak zmienia się, jak światło pięknie maluje ... wtedy cykaj, jak znajdziesz idealny moment. Moja rada ... polecam Tobie zapoznanie się z twórczością Julia Margaret Cameron - była amatorem ... ale jakim! Poczytaj o niej ... warto. http://www.victoriaspast.com/JuiliaMCameron/Julia%20Jackson% 201867.jpg Popatrz sobie na spokojnie na ten portret ... zwróć uwagę jak fotografka maluje światłem twarz, jak eksponuje włosy - Julia z włosów jest słynna - http://www.victoriaspast.com/JuiliaMCameron/The%20Angel%20at %20the%20Tomb%201870.jpg I jeszcze taki link - http://www.youtube.com/watch?v=VqnVLwRagbs Nie bój się światła ... i nie duś go. Bez światła nie byłoby fotografii. Soniak - od tego zaczynałam. :) To niezły aparat jak na początek - próbuj różnych ustawień. Z uszanowaniem, miro | Emily_Wendy | 2012-01-22 11:28:37 |
| miro72 | Przez przypadek jestem tutaj - praca w polecanych - czyli takich, które "wyciągamy" - przez klik polec zdjęcie - na powierzchnię ... po to by dać wyraz naszego uznania dobrej fotografii. Nie mam pretensji do autora - każdy cyka to, co uważa za warte wyciągnięcia szkła, i zatrzymania tego w kadrze a dalej pokazania tego światu. Wszak zdjęcia opowiadają również o twórcy, o jego wrażliwości, zmysłu twórczego oraz zdolności postrzegania. Nie mam pretensji nawet do osób polecających - każdy lubi się śmiać z drugiej osoby - dobrze, że mamy tutaj tylko grzebanie w nosie a nie na przykład oddawanie moczu lub rzyganie zataczającego się faceta. Czuję po prostu niesmak ... ale taki gorzki ... I jest mi przykro, że takim zachowaniem kreuje się fotografię i postrzeganie jej. To smutne ... Rada - każdy zanim będzie chciał polecić ... cokolwiek, niech zastanowi się 10 razy zanim to zrobi. I niech zadziała wyobraźnia (nie ta artystyczna) czyli konsekwencja swoich działań. Bo takie polecanie deprecjonuje ten portal ... nawet nie pyskówki czy ten słowne potyczki. | oblomow | 2012-01-06 17:45:00 |
| miro72 | Dziękuję za słowa tyczące historii. To po pierwsze. Cieszę się, ze ludzie chadzają na spacery a przy okazji wyszukują smaczki warte zatrzymania w kadrze. Obserwacja uczy i wzbogaca nas, również fotograficznie. Obserwowanie to nie wszystko - ważne jest widzenie i umiejętności "usadzenia" tego naszego widzenia w przyzwoitym kadrze, kompozycji. To co mamy powyżej dalekie jest i od widzenia i od poprawności kompozycyjnej. W sumie mamy pstyk - oczywiście udokumentowany jako resztka jesieni. Ale takie resztki - widzimy każdego dnia. Wiszą czerwone "gluty" i tyle - idziemy dalej. Oczywiście czerwone gluty mogą nas zatrzymać, jeśli w danej chwili coś odmieni codzienność - światło, elementy, które na te gluty w sposób pośredni lub bezpośredni wpływają ... i tak dalej. Ty pstryknęłaś codziennego wiszącego czerwonego "gluta" - nie zastanawiając się przy tem nawet ułamka sekundy (zakładam, że widok resztek jesieni - zatracił w Tobie wówczas resztki potencjału dobrego fotografa :)) - i dlatego mamy taki efekt jak na obrazku. Jako, że jest to KK - zatem czas na rady. 1. Odpal sobie poniższy link - lub coś innego z Chopin'a - pozwoli Tobie na miłe "odrobienie" zadanych przeze mnie prac ;) http://www.youtube.com/watch?v=eGPPDV8wBOQ 2. Wyszukaj prace Jana Chełmońskiego - zwróć uwagę na kolory, tonację oraz kompozycje. 3. Wyszukaj prace Wiktora Wołkowa - zobacz jak "szerokim" okiem otula przyrodę i jak widzowi ją przedstawia. 4. Wyszukaj prace Jana Walenicka - głównie te, gdzie "wsadza" nosa ... W ... przyrodę. 5. I na koniec - co drugi spacer - miast aparatu - zabieraj kartonik (własnoręcznie zrobiony) - okienko w rozmiarach 10x15 - i przez ten "obiektyw" szukaj kadrów - ważne bez aparatu. Życzę cierpliwości. P.S. Nie pisz pod swoimi pracami "ta praca została wyróżniona" lub "doceniona przez kogoś tam" To zbytek. Z uszanowaniem, miro | gobaj | 2011-12-30 14:33:42 |
 | miro72 | Gdyby usunąć górną cześć - jak proponuje przedmówca - praca straciłaby cały swój urok jak również kompozycja. W tej pracy nie ma rytmów - od tego należy zacząć - aczkolwiek można się doszukiwać po kolejno stojących po sobie umywalkach jak również kranach. Lustra, i odbicia w nich równoważą skosy, piony, poziomy. Elementem zamykającym ten kadr - są łuki umywalek. I dlatego ta praca, w takiej formie i w takim kadrze jest dobrą kompozycją. Rada - jak przystało na KK - oglądać tę pracę i uczyć się jak należy kadrować. | xlavoc | 2011-12-19 11:53:58 |
| miro72 | "Kto jest bez winy - niechaj pierwszy rzuci kamień". Siadłam i czytam wpisy oraz analizuję "protest" autora skrina. Jestem na tym portalu od niedawna - zatem nie wiem jak było wcześniej. Jednak bywam na innych i sytuacja wydaje się analogiczna do opisywanej. Ludzie sami "zgotowali" sobie taki stan. Być może to wina zbyt łatwej dostępności do aparatów - dziś każdy może być "fotografem". Poszedł do sklepu, kupił ... i już. Być może to wina "cyfry" - klatka po klatce strzelana jest. Kliszę szanuje się. (słyszę, że ludzie potrafią "ze spaceru foto" przywlec po 500 klatek ... i co z tym robić? ja się pytam ... Ale nawet jeśli mamy takie dobrodziejstwa: "szybki" aparat, karty, komputer, programy graficzne, net ... to zapominamy czym jest i czym ma być fotografia. Fotografia to sztuka. I taka winna być. Ile osób potrafi przeanalizować prace, pod kątem kompozycji, technikaliów i przekazu? Ile osób potrafi odnieść się do malarstwa - w sumie do "korzeni" foto. Ile osób za zadane pytanie: dlaczego fotografujesz? będzie potrafiło powiedzieć coś sensownego. Oczywiście każdy ma prawo do robienia zdjęć ale nie każdy winien mieć możliwość do pokazywania ich. Jaki to komentarz - ładne foto, podoba mi się, lubię. To jest proszę państwa najgorszy komentarz. To świadczy o braku wiedzy, wrażliwości oraz nieposzanowania pracy fotografa. Jeśli nie wiesz co napisać - nie pisz nic. Są oczywiście nowi, młodzi fotografowie, którzy dopiero zaczynają ... przychodzą tutaj i na inne portale by uczyć się, poznawać - dobrze by było, gdyby jednocześnie SAMI spróbowali zainteresować się tematem foto. Internet - to naprawdę bogate źródło wiedzy. Jednak i tak fotografię, malarstwo winno oglądać się "na żywo". A polecanie "na złość" lub jako protest uważam za infantylne i goopkowate. I na koniec - moja rada - zgodnie z zasadami KK - niech każdy sprawdzi co ma w swoim PF. Z uszanowaniem, miro | muddy | 2011-12-08 08:49:06 |
 | miro72 | Rzadko zaglądam pod prace z "ptakami" - nie chodzi o to, że nie doceniam. Ja się po prostu nie znam. Ptaki dzielę na małe - takie jak ten na obrazku - i duże - kury, kaczki i inne takie tam. Jednak miast tego ptaka, wstawiam psa (takiego szczekającego), niech będzie to mój pies - znam ją, znam rasę, wiem jak zachowuje się i co lubi a czego nie. I co chcę zobaczyć ... przede wszystkim ... chcę go tam zobaczyć - dodam, ze mój pies to "żywy" pies i usiedzieć w miejscu nie umie. Chcę zobaczyć ostrego - chcę zobaczyć oczy, uszy, nos, wiszące "łypy" itd. ostre a nie rozmazane. Chcę zobaczyć ostre drzewo i gałęzie - nie jedną gałąź ... chcę zobaczyć coś co wzbudzi moje zainteresowanie - sytuacyjne. Samo byle jakie "złapanie" ptaka - fotografii nie czyni. Moja rada - selekcja prac zanim się coś zachce opublikować. P.S. Co to za ptak? | atsf | 2011-11-22 21:17:54 |
 | miro72 | Ciekawy i zauważalny kadr. Lampa na pierwszym planie równoważy cały kadr. Jednak mam uwagi co do obróbki. 1. winieta - nie, nie wnosi nic do kadru wprost przeciwnie psuje (w szczególności górną część, gdzie krzywizny wieży i nieba nie mają gdzie ujść. 2. Konwersja do c-b i zbyt długa "zabawa" w PS - spowodowała "wykrzaczanie się pikseli" ;) 3. Za dużo czerni, moja rada to zdjęcie jej (czerń) i praca na szarościach. 4. Rozmycie (proponuję od 0,3-0,4 na omawianym pliku) 5. LD - brakuje mi cięcia od dołu krawężnika 6. Brakuje mi "oddechu" przy lampie na drugim planie. | ant_z | 2011-10-29 22:17:44 |
 | miro72 | Na spokojnie przeczytałam wszystkie komentarze oraz KK. Autor pisze tak: "Fotografowałam jesienne drzewa a panowie z wózkiem pojawili się nagle, więc nie było sposobu podejść bliżej. A w sumie nawet nie miałabym odwagi "zajrzeć im w oczy"" i dalej ... "... Można dostrzec wyraz twarzy tych ludzi ..." Hmmm ... nie mam odwagi spojrzeć w oczy ... ale odwagę mam by strzelać z biodra. Nie mam odwagi podejść i "zagaić" ... ale mam odwagę powiesić pracę na portalu. Nie mam odwagi poznać imion tych panów ... ale mam odwagę przylepić do każdego łatkę z "NN". Nie mam odwagi pokazać Tych ludzi w portrecie ... ale mam odwagę napisać "taka nasza szara rzeczywistość" ... Drogi autorze ... całe szczęście ja mam odwagę by skreślić kilka słów. W dzisiaj, w dobie łatwej dostępności do aparatów ... jesteśmy zalewani pstrykami ... powyższą pracę uważam za pstryk - przykro mi. "3" taka ocenia pojawia się najczęściej ... poczytajmy zatem co "mówi" +3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora. Zamysł ...? gdzie jest tutaj zamysł ...? czy zamysłem jest "nie miałabym odwagi "zajrzeć im w oczy" czy "szara nasza rzeczywistość" ... Wiele prac, znakomitych prac to dzieło przypadku ... czy ta praca jest dobra, bardzo dobra, znakomita ...? Nie, bo nie ma w niej nic co na to miano zasługuje. Nie wszystko musimy fotografować ... nie wszystko ... a jeśli już coś warte jest pokazania ... to róbmy to tak by warte było czasu widzów. Jeśli autor uważa tę pracę za dobrą, to niech na swoim komputerku założy katalog "nasza szara rzeczywistość", wrzuca tak swoje prace a jak już uzbiera ilość wartą przeanalizowania, niech siądzie i poduma, i dokona wyboru ... co jest warte pokazania a co nie. Szanujmy siebie nawzajem. P.S. Kilka dni temu przeczytałam taki wpis " ... ten portal trawi choroba, obawiam się nieuleczalna ..." I chyba osoba, która to pisała miała rację. | Iskierka | 2011-10-26 10:25:51 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl