Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| megali2012 | Dzieki Amu. Przeciez wielu jest userow co tylko publikuje a
prawie nie komentuje. I odwrotnie. Ja tez mam prawo do
swojej strategii. Jak zamieszczam zdjecie to moim celem jest
uzyskanie jego obiektywnej oceny. I tyle. Udzielajac sie za
bardzo, czy chwalac czy ganiac, znieksztalcam sobie owe
oceny. Tak to widze. | megali2012 | 2014-04-30 21:18:55
|
| megali2012 | Dwa razy -1 Ostro. Biorac oceny na klate pozwole sobie
wyrazic opinie, ze minus jeden to chyba troche za ostro.
Fatalna fotografia. Hmm. Trudno byc wobec siebie
obiektywnym. Moze jest fatalna... Wydaje mi sie jednak, ze
tak niskie oceny sa wynikiem rewanzu. Byc moze komus nie
podobaja sie moje opinie pod zdjeciami. Zeby sie wiecej nie
narazac, slowa juz zlego badz konstruktywnego na tym portalu
nie napisze. Wysokie cyferki pod dobrymi fotami, pozostale
zbywam milczeniem :) Pozdrawiam obiektywnych. | megali2012 | 2014-04-30 19:42:24
|
| megali2012 | Swoja droga to czy nie czas zakladke 'Konkursy' przeznaczyc
na ten konkurs. Ciagle wisi tam material sprzed lat...
Admin!? | Wroclavska | 2013-11-11 14:09:35
|
| megali2012 | Oko jest na plus :) Szacunek za dystans do siebie i swoich
zdjec. Nieczeste to tutaj ;) | KONS | 2013-05-10 18:51:12
|
| megali2012 | Sam probuje takie robic... :) Z mojego doswiadczenia
doradzam wieksza GO tak aby oczy i brwi byly ostre. Moim
zdaniem polprofil dobrze sie sprawdza jezeli chodzi o
kadrowanie. No i w dzisiejszych czasach podciagniecie
kontrastow i czerni na oczach (a w kolorze podciagniecie
saturacji teczowki i bieli bialka oka). Wszystko to z
czuciem i z umiarem.
Tutaj wykorzystales chyba swiatlo okna. Blinki w oczach
wyszly nieco bezksztaltne i rozmazane. Zaslonily tez czern
zrenicy. Warto kontrolowac to gdzie modelka sie patrzy
wzgledem zrodla swiatla.
Wydaje mi sie, ze taka fota przypomina technicznie i
sprzetowo robienie zdjecia makro :) Ja uzywam obiektywu
portretowego 85mm.
Powodzenia | K2 | 2013-04-04 13:03:17
|
| megali2012 | @AndrzejN:
Dobra rada to laczyc wode z nieruchomymi elementami (kamien,
przystan, pal wbity w dno) a unikac drzew, traw i innych
ruchomych obiektow. Mozesz sobie wtedy pozwolic na dluzsze
czasy naswietlania. Bedziesz mial ostre zdjecia nieruchomych
elementow i pieknie rozmazana tafle wody/chmury.
Bledy w kolorach spowodowane przez filtry szare mozna
poprawic w PS albo LR.
Poogladaj zdjecia @OpiumowePola. Jego seria "Silence" to
swietny przyklad zastosowania szarych filtrow. @Mariuszbrcz
ta sama technika pieknie maluje w kolorach. Sa tez inni
tutaj na OB.
Powodzenia!
| AndrzejN | 2012-09-27 12:55:31
|
| megali2012 | Napiszę krytykę bo sam za podobne foto dostałem kiedyś
nagrodę na dzień gniota :)
Najbardziej tutaj przeszkadza wspomniane wyizolowanie tła.
Wyszło bardzo nienaturalnie. Rażą szczególnie punkty styku z
podłogą: stopa, kwiatek, prawa dłoń. W tych miejscach można
było zostawić trochę cienia. Byłoby bardziej naturalnie. W
tym stanie dziecko wygląda jak wycięte nożyczkami i
przyklejone na białą kartkę.
Nie wszystkie zdjęcia nadają się do izolowanie tła. Stojąca
modelka jeszcze ujdzie. Im więcej punktów stycznych z
podłogą tym gorzej. Pamiętać też trzeba o funkcji takiego
zdjęcia. Znaleść je można głównie na portalach stockowych
jako materiał dla grafików. Zazwyczaj nie mają wielkiej
wartości artystycznej. Służą jako ilustracje tekstów itp.
Rozumiem, że nie taki był cel robienia tego zdjęcia. | maryjan | 2012-08-23 11:07:33
|
| megali2012 | Filtr szary wiąże się często z koniecznością korekty WB.
Inaczej wychodzi jak widać. Jeżeli to jest zdjęcie bez
filtra (nocne+PS?) to kolorystyka jest rzeczą gustu. Kolor
nieba i kolor wody nie współgrają tutaj jednak zbyt dobrze.
Poza tym z uwagi na długi czas naświetlania warto połączyć w
kadrze elementy ruchome (woda) i stałe (np. skały). Drzewa
nie są najlepszym pomysłem bo też się ruszają więc i zdjęcie
wygląda na poruszone. | tube | 2012-05-29 21:10:12
|
| megali2012 | Krytyka amatora z zaledwie 80 pkt. Zminusujcie, jeżeli się
mylę...
1) Obraz Jezusa wygląda na pierwszy rzut oka na zamontowany
pomiędzy dwoma słupami. Słupy wyglądają natomiast jak część
procesji.
2) Postacie i z lewej i z prawej są nieatrakcyjnie obcięte.
Rozumiem, że z lewej inaczej się nie dało. Z prawej
natomiast można było wyciąć skrajną postać.
3) Niebo w LG jest białą plamą. Z długich cieni wnioskuję,
że była nienajgorsza godzina na zdjęcia. Można byłoby
spróbować podkręcić ten kawałek.
4) Sama procesja, szczegóły strojów są pokazane przyzwoicie
pomimo dużych kontrastów.
5) Temat jest rzeczą indywidualną. Jedni fotografują puste
magazyny inni procesje kościelne.
| Jakub600 | 2012-05-16 23:28:52
|
| megali2012 | @motyldarek jestes jak detektyw :) W amoku zalozylem dwa
konta. Ostinpower juz nie jest w uzyciu chociaz sam sobie
komentarz zdazylem wystawic :/ Niewinnie, bez
kombinatorskich intencji. | megali2012 | 2012-03-10 00:05:35
|