 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Afropolak | Złapane ciekawie, ale nie obrobione - ciekawie wyglądało by to tylko z linią ciemnego dachu, bez okien - żeby uciąć do 3:2 trzeba by także skrócić któryś z boków - proponuje prawy - tak aby odciąć trójkąt w PG, odróbka tonów, kontrastu i zabawa poziomami przyciemniła by niebo i nadała więcej grozy. Tytuł trochę zbyt dosłowny, czasami lepiej pozostawić zdjęcie bez tytułu. | ironmaidenpl | 2012-07-11 13:22:23 |
 | Mana | barola - to jest błąd systemu. Taki napis pojawia się zawsze po wstawieniu plus lub minusa pod krytyką. Taki niby drobiazg, ale mylący - i drażniący. Wielokrotnie już zgłaszany redakcji. Bez skutku jak widać. | ironmaidenpl | 2012-07-04 12:15:44 |
| barola | Dopiero teraz zobaczyłam napis "Krytyka została usunięta przez moderatora". Czy można dowiedzieć się wiedzieć, jaki był powód? Staram się zrozumieć, jak działa kk (faq czytałam ale praktyka pokazuje coś innego). | ironmaidenpl | 2012-07-03 22:31:17 |
| gregsk | Jako MK (miłośnik kolei) powiem: 1. peronówka nie jest mile widziana w gronie MK (lepsze zdjęcie ze szlaku), choć nie do końca zgadzam się s tą tezą 2. w tym przypadku czoło lokomotywy powinno być ostre 3. ucięcie składu niefortunne, lepiej jakby był cały, ale wtedy byłoby więcej peronu; i tak źle, i tak niedobrze 4. może lepiej wybierz się na wspomniany w komentarzu zakręt, będzie ciekawiej :) 5. nie twierdzę, że dobrze fotografuje kolej, ale popatrz tutaj: http://fotozajezdnia.pl/details.php?image_id=38895&mode=sear ch Ogólnie raczej słabo | ironmaidenpl | 2012-07-03 21:40:40 |
 | AMART | Nie zabardzo rozumiem sens umieszczania takich zdjec tutaj i nie mowie tylko o tym zdjeciu widziaLem wszystkie foty autora i poprostu nie rozumiem celu w pokazywaniu tego typu zdjec. Czy to dla zabawy? Zdjcie jest wrecz koszmarne co juz powiedzieli i opisali przedmowcy , Nie rozumiem autora tych fotografi co chcesz nam pokazac lub przekazac ? Mozliwe ze stare bloki sa z....e ale w takim wykonaniu jakim widzimy na Twoim zdjeciu nie zabardzo to widze jest wrecz odwrotnie nawet nie zachecasz do ich fotografowania Mimo wszystko wytrwaLosci zycze i lepszych zdjec | ironmaidenpl | 2012-06-04 14:50:40  |
| shamanta | A mnie się wydaje, że wymienione przez moich przedmówców cechy jak: brak ostrości, słaba jakość, brak precyzji w kadrowaniu, słabe światło no i krzywy kadr przedstawione jako mankamenty bardzo dobrze pasują do takiego obrazu przedstawiającego stary PRL-owski wielkopłytowy blok. Podkreślają siermiężny klimat tamtej rzeczywistości. Nie patrzmy na pozostałe zdjęcia w portfolio autora - są nieudolne. W tym konkretnym przypadku tak się złożyło, że ta nieudolność stała się moim zdaniem zaletą. dzięki niej wyszła ciekawa praca. Zdjęcie nienaganne technicznie o nienagannym kadrze, w pięknym świetle nie oddałoby takiego klimatu. | ironmaidenpl | 2012-06-03 20:00:07 |
| FLOGISTON | Motyw bloków z wielkiej płyty- kiedyś nieodłączny element krajobrazu PRL zasługuje na poważne potraktowanie. To kawał polskiej historii i rzeczywistości, w której drzwi w drzwi mieszkał profesor uniwersytetu i woźny z przyzakładowej zawodówki. Tego w tej fotografii nie ma, podobnie jak nie ma choćby cienia dystansu autora. Po prostu kiepski pstryk, w tymi wszystkimi wadami o których pisali poprzednicy. Wart też pamiętać, że szarzyzna tych bloków była "upiększana" przez tzw. polską szkołę urbanistyki- czyli brak pierzei ulic, brak sklepów i usług w parterach, przestrzeń publiczna stanowił tzw. pawilon przy którym stało się w kolejkach po wszystko. Szkoda, że autor nie pomyślał o tym przed naciśnięciem spustu migawki- może dostrzegłby ciekawszy kadr. Warto żeby autor pamiętał o takie kolejności - najpierw myslimy CO chcemy pokazać, dopiero później JAK chcemy ten efekt osiągnąć. Mam zebrane sporo materiału z takich miejsc, ale powiem szczerze- potrzebny jest dystans historyczny, tak abym można oceniać ten kawał polskiej rzeczywistości inaczej niż jako coś gorszego, czy jak autor ocenia "z.....ne". Nieprawda, to są miejsca w których żyli i nadal będą mieszkać normalni ludzie, obywatele naszego kraju. Ani gorsi, ani lepsi- tacy sami jak my. A co do budynków? Z zawodowego punktu widzenia powiem tyle, że ich jakość i stan techniczny jest znacznie lepszy niż efekty działalności developerskiej ostatniego dziesięciolecia. I to też będzie kiedyś temat na ciekawy materiał fotograficzny. | ironmaidenpl | 2012-06-03 13:10:50 |
| ajano212 | Proszę o nie wstawianie plusów a tym bardziej minusów....:) Na stronie głowej OB kk usera atsf widnieje jako polecana......a rzeczowa mz kk usera Afropolaka niestety nie.....normalnie jaja, o co tu chodzi???????? | ironmaidenpl | 2012-06-03 00:49:27 |
| atsf | Robię takie zdjęcia, gdy testuję optykę, i nie bardzo w tym kadrze widzę powód, aby go prezentować w innym celu. Jak napisał Afropolak, tylko zwięźlej, tutaj wszystko jest zchrzanione, nawet na cyfrowe wyprostowanie obrazu się Autor nie zdobył. Żeby to zdjęcie miało w sobie choć łut estetyki, to właśnie trzeba by się zastosować do rad Afropolaka, ale wcześniej jeszcze- zastanowić się nad celem i sensem tego kadru. Ruiny i destrukcja są szalenie fotogeniczne, alu tu to nie wyszło. | ironmaidenpl | 2012-06-01 13:55:46 |
 | Afropolak | Za bardzo centralnie - prawa strona nie wnosi nic do zdjęcia, zostawiłbym tylko "2 cm" po prawej od cienia głowy. Zdjęcie robione prawie podczas złotej godziny ( można było by wyczekać jeszcze z 30 minut - było by bardziej ciepłe, złote światło. można było by zminimalizować cienie po prawej używając blendy. KK na prośbę autora. | ironmaidenpl | 2012-05-31 08:12:06 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl