 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andrzejch | i bardzo dobrze, że ta fotografia się tu pojawiła.Kończąc dyskusję na temat kościoła-ten jest piękny i na prawdę warto go fotografować. Wielki szacun za zdjęcie z ręki ( ja bym nawet nie podchodził :)), ludzi nie unikniesz, można ich usunąć w postprocesingu ( ja tak robię), o ISO 1000 już wiesz, nie nadaje się !, STATYW - to podstawa, zaplanuj dobrze środek kościoła, rozejrzyj się na boki przez aparat czy trzymasz poziom ( ważne jest ustawienie symetryczne nóg statywu), przed aparat daj jakiś piękny motyw posadzki, jeśli jest ( tam jest taki kwadrat, może by się nadał na pierwszy plan), zaplanuj górę ( tu obcięty łuk sklepienia, a był ładny i pasowałby na górę), i teraz masz dwie możliwości : 1. HDR - ja tą wybieram, ale pamiętaj, dobry HDR to taki, który nie wygląda jak HDR 2. długie czasy ( trudniej zrównoważyć lampy i cienie w kościele, chyba,że jest super oświetlony. 3. Filtr gwiazdka przydatny, często dodaje uroku lampom. Nie zapomnij o pionowych kadrach, tu może by pasował pion. Pozdrawiam, mam nadzieję, że to przydatne informacje. Jeśli potrzebujesz dalszej pomocy to pisz na pocztę, Andrzej | sulek | 2010-06-12 12:18:43 |
 | Andrzejch | mimo dobrego kadru słońce stanowi wypaloną plamę, a w cieniach sporo przepadło. Proponuję szarą połówkę Hitech 1,2 po skosie na słońce i będzie dobrze | rezonatorek | 2009-12-30 21:00:05 |
 | Andrzejch | fotografia ma prawidłowy widnokrąg ( nie leci w lewo, ani w prawo), księżyc w dobrym punkcie, ale: pierwszy plan niedoświetlony ( może szara połówka lub HDR), kadr w pierwszym planie nie prowadzi wzroku w głąb ( może bliżej i słupki po przekątnej w kierunku widnokręgu ustawić, zwłaszcza,że część pierwszego planu - piasek- i tak jest stracona i nie ma żadnej roli w tym obrazie), wiem,że chciałeś zrównoważyć światło, ale tym samym kolorystyka nieba zbladła, a przód i tak pozostał niedoświetlony.No i na koniec, bardzo pięknie zaświeciło słońce na okręcie, ale z tej odległości niewiele widać. Wiem,że księżyc wymusił pionowy układ, ale czasem szersze spojrzenie z dobrym kadrem w pierwszym planie jest ciekawsze, niż wymuszone ograniczenia przez chęć ujęcia księżyca w kadrze. Powodzenia, każdy, kto się rozwija, będzie robił kiedyś najlepsze zdjęcia, tak trzymaj. | korpa1 | 2009-12-20 14:52:59 |
| Andrzejch | bardzo piękna okolica, ale gdyby zastosować filtr na skos, to odsłoniłby górę po prawej, a zasłoniłby przepalenie po lewej | rwitowsky | 2009-12-13 22:21:16 |
| Andrzejch | Może i można zrobić wiele podobnych fotografii w każdym domu starości lub hospicjum. Ale uwaga, że to nic nie wnosi, jest bardzo smutna i może powinna być traktowana w kategorii - nieporozumienie. Najpierw proponuję potrzymać za rękę umierającego, starego, opuszczonego człowieka; proponuję poczuć dramat starości i bezradności wobec ograniczeń. Potem dyskutujmy na temat głębi ostrości, która w kontekście przytoczonych przed chwilą rzeczy istotnych, staje się tematem z natury bzdurnym. Czy nie temu służą nasze fotografie, abyśmy się zastanawiali nad sprawami ważnymi? A starość do takich należy, bez wątpienia. | capa | 2009-12-05 11:11:59 |
| Andrzejch | moim zdaniem należy unikać przeostrzenia, o którym słusznie napisali moi poprzednicy. Były tam dwa wspaniałe kamienie, które mogą stanowić podporę pierwszego planu, pozostały jednak nieme w tym obrazie ( właściwie zaśmiecają kadr), Niebo nienaturalne, stracona kolorystyka, horyzont opada w lewo, należy wyprostować. Musisz się zdecydować, czy podejść do brzegu ( w lewo) i włączyć go w kadr, czy skupić się na pokazaniu linii horyzontu ( byłoby dobrze na długim czasie - by zaznaczyć dynamikę wody), z widocznym kamieniem w pierwszym planie ( w mocnym punkcie), ale bez linii brzegowej. To jesteś dokładnie pośrodku i cały przód zieje pustką. tak to widzę, powodzenia | martorek | 2009-11-11 13:13:57 |
 | Andrzejch | przede wszystkim zdjęcie należy podostrzyć, z lewej za ciasno, choć pomysł umieszczenia drzewa w tym miejscu nie jest zły, zostaw mu tylko więcej miejsca, lub stań dalej, by drzewo było całe w kadrze. Jako kategoria nie jest to fotografia przyrodnicza, tylko pejzaż. Szukaj czegoś ciekawego w drugim planie, tam było jakieś pogórze, pokaż go szerzej. Mgła na tak, ale tu niewiele jej, w pierwszym planie zmrożony krzak dodałby uroku. prawy dół stracony, pusty. Ucz się dalej, nie rezygnuj | Pawko | 2009-11-09 07:17:24 |
| Andrzejch | mgła owszem, ale coś musisz nam dać ostrego, np. w pierwszym planie, inaczej zdjęcie wygląda raczej na nietrafioną ostrość lub tragiczną jakość, niż na zamglone jezioro. | wiesz | 2009-11-07 10:43:29 |
 | Andrzejch | proponuję obniżyć filtr, żeby odbicie było także w kolorze filtra. Inaczej efekt jest bardzo nienaturalny, a widok był ładny, choć sporo przepadło w czerniach. | sivy_marcin | 2009-11-04 20:16:15 |
| Andrzejch | płynąca łódka wyklucza HDR, więc moim zdaniem należało zastosować filtr połówkowy szary Hitech 1,2 , dzięki temu pokazałyby się czarne elementy w lewym dolnym rogu, znika ziarno na niebie i poprawia się kolorystyka wokół słońca, która tu przepadła zupełnie, dodatkowo łódka w mocnym punkcie byłaby lepszym rozwiązaniem. | yupka | 2009-10-14 20:02:04 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl