 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bakulok | Jest wiadomym że wystawiana ocena to sprawa każdego z osobna, tak powinno być i innym nic do tego.Jednak tu się wyłamię w obronie bardzo dobrej pracy, wręcz idealnej.Zastanawia mnie dlaczego nie ma piątek, co w tym zdjęciu można jeszcze poprawić, co jest nie tak że tylko stawiane jest cztery i do tego jeszcze ewentualnie polecam. Zdjęcie jest bardzo solidnie wykonane, temat jest, a nawet istnieje on już w historycznym opisie. Teraz został ten opis " dziewczynka z zapałkami" zrealizowany na obraz. Co powinno być jeszcze, aby u tych oceniających na cztery, było pięć, bardzo to mnie ciekawi. Praca może się podobać lub nie, to wiadomo, ale tu się podoba ale tak nie do końca, a jest przecież idealna, jeżeli się mylę to niech ktoś napisze dlaczego.Taki stan, jest nie fair wobec autora.Ocena cztery to rozumiem jest bardzo dobra fota ale można by ją wykonać jeszcze lepiej, tylko że w tym przypadku jak i co wykonać aby było jeszcze lepiej. | Diabou | 2017-02-28 16:56:19 |
 | bakulok | Nie mów że podpis jest taki subtelny, razi po oczach równo.Nie masz racji że jak będzie on wielki to zależy od autora, autor powinien pokazywać swoją pracę a nie na pierwszym planie kto ją zrobił. Takie wielkie napisy wcale tak fajnie nie wyglądają.Mnie w tym wydaniu tak wielki podpis się nie podoba. Jak już musi być, to MZ bardziej subtelny, ktoś kto będzie zainteresowany go dojrzy, a ze względu że dużo masz dobrych prac, bez problemu do niego dotrze. Będzie również zabezpieczeniem aby inni nie kopiowali. Jednak trzeba być świadomym że dla średniego klasy fachowca usunięcie podpisu to mała pestka,większość nas tu na forum, bez problemu z tym problemem sobie poradzi.Osobiście uważam że posługiwanie się czyjąś pracą, to jest draństwo. Jeżeli jednak chodzi o samo zdjęcie, to wręcz jak dla mnie piękne, a do tego takie bajkowe, rzekłbym pastelowo-bajkowe.. | Diabou | 2016-12-28 21:39:46 |
 | .....,,,,, | z całym szacunkiem Bakulok, niczego nie ma o zdjęciu w tej kk, przeczytaj czym powinno być kk (masz to zaraz nad swoim wpisem) a o tym czym się gejsze smarują i gdzie, pisz może w komentarzach... | Diabou | 2016-12-11 08:51:06 |
| bakulok | Pomysł bardzo ciekawy, jednak od strony technicznej dziwnie to wygląda. Chodzi mi o twarz, taka jasna, jak gdyby nie z tego obrazka. Jak ona się ma do koloru rąk do bardzo fajnych pozostałych kolorów. Trochę się taka kolorystyka kojarzy mnie z gejszami, tylko że tam zarówno twarz jak i pozostałe części ciała są takie jasne, wiadomo że odpowiednio wysmarowane. Z całym szacunkiem dla osiągnięć, ale przyjmowanie wszystkiego na siłę jako dobre, nawet dla autora, nie ma sensu. | Diabou | 2016-12-11 08:04:31 |
 | bakulok | Bardzo fajne zdjęcie, bardzo poprawnie wykonane, nic dziwnego że wysoko ocenione przez innych. Wykonane jest jako kolorowe, dlatego to co najbardziej mnie razi, to twarz jak i ręce w takim trupim kolorze. Uważam że trochę bardziej naturalnego koloru ciała jeszcze bardziej by podniosło walory tej ciekawej pracy, tym bardziej że wszystkie inne kolory są naturalne. | Diabou | 2016-06-09 07:49:49 |
 | HORUS | Płynie do mnie z tej fotografii jakiś rodzaj magnetyzmu. Chowa się ów raczej w tle niż głównej scenie. Barwa tła, kompozycja dalszych drzew, ale również konarów na górze stanowią znakomitą oprawę dla całości (może poprawiłoby to jeszcze cięcie z góry na 1 cm, ale to już prawie bez znaczenia). Dramatyzm sceny głównej, wyraźnie zamierzony przez autora, ma w sobie jednak jakiś rodzaj sztuczności, ten sam który widzisz w przedwojennych ekranizacjach lub fotografiach teatralnych. Sam nie wiem czym jest źródło tego wrażenia: kolor krzesła (wiem, że to plastyczne bardzo), sposób w jaki wiszą skrzydła (zbyt równo mz), regularność pierza pod nimi, czy postawa modelki (odbieram ją jako sztuczną, bardziej pozuje niż przeżywa cokolwiek). Papieros sugerowany w komentarzu miał być tylko symbolem brakującego naturalizmu w tym obrazie, chociaż zastosowany nieumiejętnie - mógłby do reszty pogrążyć całość. Piszę to wszystko z przekonaniem, że widoczna pracochłonność i staranność autora, powinna - kiedyś - przynieść nam znacznie więcej satysfakcji niż na ta tym, przyzwoitym przecież zdjęciu. | Diabou | 2016-03-30 06:26:08 |
 | wier_a | Technika i światło ok. Aranżacja się nie broni. Bluzka i fryzura modelki bardzo gryzą się z wnętrzem. O rajstopach nie wspomnę. Wszystko razem sprawia wrażenie dużej przypadkowości. Nastroju brak. Ale to być może to tylko moje wrażenie. | Diabou | 2014-04-25 16:07:49 |
| bywalec | źle dobrany biustonosz może być przyczyną wielu groźnych chorób. i aksamitnej krytyki na obiektywnych.pl ;) | Diabou | 2014-03-20 08:46:06 |
| ....... | Półakt zakryty, upraszczając sprawę zalicza się do aktu (bez różnicy do jakiej kategorii zaszeregował go Autor). W akcie (tym bardziej studyjnym) bardzo istotne są szczegóły. Takie rzeczy jak odciśnięcia garderoby na skórze uznaje się za poważny techniczny błąd. Tutaj, ślady po biustonoszu nie zdobią, świadczą o zaniedbaniu/braku przygotowania ze strony fotografa. Modelka ma prawo nie wiedzieć. Co zrobić aby w przyszłości ominąć takie mankamenty? Sprawa jest bardzo prosta. Odpowiednio wcześnie uprzedzić modelkę o możliwości zaistnienia problemu. Najlepiej gdy na sesje przyjdzie już bez ciasnej garderoby. Skóra potrzebuje ok 30 min. by dojść do normy. | Diabou | 2014-03-20 08:09:50 |
 | danielfm | Moim skromnym zdaniem miejsce to ma potencjał i to bardzo mocny , należało by jednak zastanowić się nad lepszym światłem w ów miejscu bo brakuje detali . Te mchy porastające stele przy dobrym świetle naprawdę mają " smak " . Natomiast drzewa porastające bluszczem to póki co czarne słupy a można to wyeksponować . Warto tam wrócić i może zabrać blendy a jak nie to choć może latarki i odpowiednio podświetlić ??? | Diabou | 2013-10-06 13:02:09 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl