 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| yamatachi | ależ masz modelkę anonimie....świetna.... a teraz o focie: 1. bibeloty precz... 2. koszulka do wymiany... 3. lewa strona foty niepotrzebna... 4. dołu za dużo... 5. ostrzenie niekoniecznie konieczne... m.z.... prosto do obiektywu, miękkie światło, kolor, powyżej piersi, odkryte ramiona...bez bibelotów [pozdrawiam] *czekam na następne... | on70 | 2011-09-04 12:42:46  |
 | on70 | rafcio@ otóż dokładnie,ja nigdzie nie twierdziłem,że to zdjęcie jest sztuką...a tylko Ci,którzy się tu zjawiają,bardzo próbują udowodnić,że ono sztuką nie jest :)...co jest jakimś paradoksem wynikającym chyba z kompleksów komentujących :)...potem następuje delikatna sugestia,że to co oni robią,tą sztuką jest i stąd moje prośby,o to,żeby zostawić sprawy odbiorcy,który sam zdecyduje co uzna za stosowne...więc twoja polemika,jakby mnie nie bardzo dotyczy :),pozdr | on70 | 2009-10-23 21:52:16 |
| rafcio | @on70 oglądający mogą mieć różną świadomość, czesto ona dopiero powstaje (np. u mnie) dlatego tego typu dyskusje są cenne i w tym widze uzasadnienie poniższej rozmowy... bo wg mnie z całym szacunkiem dla Ciebie w tej rozmowie już nie chodzi o Ciebie. fotografie takie jak Twoje są ładne, mają swoje uzasadnienie i jak ktoś już wcześniej napisał są dobre w swojej kategorii. jednak czyta to wiele osób, które może dzięki tej rozmowie dojdą do jakichś wniosków... moje póki co są takie, choć niekoniecznie skończone i ostateczne : - uważam, ze przy ocenie zdjęć nie należy brać pod uwagę trudu w jakim zdjęcie powstało. dobry fotograf zrobi dobre zdjęcie w pustym pomieszczeniu, a zły może przebyć na hulajnodze lodowiec i zrobi gó... pisałeś o tym trudzie gdzieś pod zdjęciem, ale przecież przyroda jest Twoją pasją. mają są zapomniane miejsca, bunkry i inne meliny, mam na kompie kilka tysięcy zdjęć zrobionych w takich miejscach, ale nie płacze nad tym, ze np. musiałem przejść na kuckach i w kaloszach 200m kanałem odwadniającym, zeby dostać się do bunkrów - taka pasja. - kolejny moj wniosk jest taki, ze wszystkie zdjęcia wykonane w tych miejscach to dokumentacja, zaczęło się od zdjęć z lampą błyskową, a z czasem nauczyłem się wykorzystywać długie czasy, świeczki itp. jest to jakiś rozwój, jednak dotyczy on tylko części technicznej i nawet tych najlepszych do sztuki nigdy bym nie zaliczył...bo czy głębia ostrości, temat w mocnym punkcie, odpowiednie naświetlenie to wszystko co potrzeba zeby stworzyć " dzieło" ? dla mnie są to tak oczywiste sprawy, ze pewnie niedługo wybór mocnego punktu bedzie jedną z wbudowanych funkcji w aparacie :P dlatego właśnie zdjęcia takie jak powyżej zaliczam do dokumentacji i naprawdę nie chce niczego ujmować autorowi, bo takie fotografie też się podobają i mogą przynosić pozytywne doznania - świadczą o tym oceny. Szczerze pozdrawiam Rafał ;) | on70 | 2009-10-23 14:04:49 |
| on70 | Rafi083@ Tak czytam sobie teraz już ze spokojem,te wszystkie nasze wywody tutaj i wyłania się z nich jeden w miarę prosty schemat : Co chwilę pojawia się tutaj,ktoś kto nie zajmuje się tego typu fotografią,a zajmuje się inną i przeprowadza wywód,który można sprowadzić do takiej oto konkluzji,że ten kwokacz,to tylko dokument,pocztówka,banał,kiczyk.Prawdziwa sztuka?Gdzie ona jest? JA!JA!Do mnie!Do mnie!Zajrzyjcie do mnie!Zajrzyjcie do mojej galerii!Ja!U mnie znajdziecie!Ja!Ja!!! Natomiast wszystkie moje wywody sprowadzają się do tego,żeby to oglądającym pozwolić zdecydować,co im się podoba,a co nie.Co jest pięknem,a co nie.Co jest sztuką,a co nie.TYLKO TYLE! | on70 | 2009-10-23 09:24:06 |
| Rafi083 | "a pewno!pewno!jestem za!można by jeszcze oprócz ''fotografii dokumentalnej'' dołożyć kilka kategorii np.: -tzw.fotografia uliczna, czyli pstrykamy co się da,a potem dorabiamy do tego treść i ideologię -nibyfotografia,czyli im bardziej rozmazane,nieczytelne tym bardziej artystyczne czekam na kolejne propozycje :)" Cytuję tu autora zdjęcie, nie przypadkowo oczywiście... Ono do do jakiej fotografii się to tyczy..? Bo zauważ taką sprawę, np idąc ulicą zatrzymujemy się w jakimś miejscu w którym coś widzimy... Mamy tam powiedzmy jakąś ciekawą bryłę geometryczną, do tego w tle babę w czerwonym kapeluszu, ta bryła kojarzy nam się z z procą a łeb baby z tarczą i punktem w który będziemy strzelać... Do tego po lewej dwóch panów smieją sie ale jak skadrujemy tak obraz ze widzimy tylko jednego wygląda to tak że boi on się o los baby która mamy zestrzelić... ;-) Czyli mamy świadome dodawanie i odejmowanie elementów na fotografii... Czy bedzie to piekna baba czy stara baba to nie ma tu znaczenie i to jest świadoma fotografia. Teraz przykład drugi idąc rynkiem z aparatem na biodrze i pstrykanie twarzy ludzia setek fot i ich wybieranie na kompku to chyba nie to samo... Ale teraz pomyślmy czekamy w jakims miejscu i widzimy pewnego czlowieka który wygląda na zagubionego, stoi a za nim kiosk w którym za oknem mapy... To co innego.. ;-) I teraz taki "ów" pan może zobaczyć że mu robimy fotę i co...? Ja Ci powiem co, bo jakby mi ktoś robił tak fotę to bym podszedł i mu wsadził ten aparacik ;-) Tu też trzeba się napocić, może poprzez kontakt wzrokowy po dogadać sie że foto mogło być zrobione.... Tak czy inaczej Są świadome zdjęcia i mniej świadome... Co do sztuki.. Czy ta fotografia musi być sztuką by była dobre...? Nie ale jak by była to zwieksza jej wartość, tak samo jest z fotografą dokumentalną.... Zrobienie zdjęcia w decydującym momencie, niezwykłago ujęcia, może być sztuką, taką fotografię powinniśmy docenieć wyróżniać...!! Czysta dokumentacja nie jest niczym nie zwykłym, sama świadomość tego że tu i o tej porze bedzie jakiś ptak nie robi z niej czegoś nadzwyczajnego... Ni pokazuję tego że fotograf świadomie patrzy to można pokazać jedynie na końcu drogi czyli jak pokazujemy taką fotografię, zawstydzić Turbodymomena i zbudować napięcie na zdjęciu ptaka, oczarować nas... To są te wyjątkow fotografie a inne to tylko dokumentacja poprawna lecz dokumentacja...!! Pozdrawiam autora :)) | on70 | 2009-10-22 18:25:13 |
| ladybird13 | Jestem za dragoonem . Nie rozumiem tej rozmowy niżej i sądze że zdjęcie jest b.ładne :) | on70 | 2009-10-22 10:04:16 |
| on70 | widać po tym zdjęciu,że znaczna większość interaktywnej społeczności Obiektywnych woli zażywać prostego,ale jasnego i klarownego w przekazie, piękna pocztówkowych ptaków....niż szamotać się i rozwiązywać jakieś mgliste rebusy,ułożone z kawałków muru,albo ulicznego bruku... ...być może niektórzy nazwą to piękno prymitywnym,ale w moim odczuciu wywołuje ono w człowieku znacznie większą emocję,niż kontemplowanie chodnika... ...jest to, emocja wypływająca z najgłębszych ludzkich atawizmów,choćby z tej racji,że jesteśmy częścią łańcucha natury...jej piękno,harmonia i ład,towarzyszą nam od zawsze...tak powstały pierwsze malowidła naskalne,przedstawiające zwierzęta i tak działają dzisiejsze obrazy natury... ...nie twierdzę jednocześnie,że coś co zwie się fotografią uliczną,lub jej pokrewnymi,nie może przekazywać emocji...ale,żeby ta emocja,została tam zawarta,nie wystarczy proste umieszczenie dwóch lub więcej elementów,które w jakiś tam sposób korespondują ze sobą,czy to kształtem,czy przeznaczeniem,lub podobnie...to dużo za mało...samo rozwiązanie rebusu pod tytułem :skojarz cień rowerzysty z psią kupą,na takiej zasadzie,że stryjeczny dziadek,wujka rowerzysty,był w pruskiej armii weterynarzem,to za mało...to nie wywołuje moich emocji...przekaz,żeby zawierał jakąkolwiek emocję,musi zagrać na naszym poczuciu estetyki,niektórym wystarcza do tego pocztówkowy ptaszek,ale jak widać niewielu odczuwa szok,przyjemność,lub jakikolwiek inny stan patrząc na zagmatwany układ miejskich płyt chodnikowych...zdjęcie,obraz,utwór muzyczny,bez emocji jest tylko eksperymentem autora,często zrozumiałym jedynie jemu... | on70 | 2009-10-21 11:24:16 |
| dragoon | keramodnor ma duzo racji tu, . . . a jednoczesnie bardzo sie myli . . . . . . . | on70 | 2009-10-21 08:38:10 |
| on70 | keramodnor fotografuję przyrodę,przede wszystkim dla własnej przyjemności,dla chwil obcowania z nią,dla pewnego rodzaju wyzwania jakie ona stawia.... ...sfotografowanie takiego banalnego i przeciętnego jak to nazywasz,ptaka,we w miarę atrakcyjny sposób,to często są godziny,a nawet dni pracy... ...to wstawanie o świcie,a najczęściej w nocy,długi marsz,brodzenie w wodzie po pas,marznięcie,przemakanie,tarzanie się w błocie... ...to godziny całe spędzane w czatowniach,które uczą pokory,cierpliwości i dystansu do świata...taki współczesny rodzaj pustelnika,spędzającego czas,na medytacji nad sensem,potęgą i pięknem przyrody... ...to wyzwanie,jak przekonać żonę i dzieci,że tata zamiast pójść w sobotę na spacer,leży jak świnia w jakiejś kałuży :))) ...to umiejętność wyzwolenia migawki w bardzo krótkiej i ulotnej chwili,by uzyskać ciekawy,poprawnie naświetlony i harmonijny kadr... Fotografuję najpierw dla siebie,ale jeżeli wystawiam,to i dla innych... ...jeżeli odbiorca takiej fotografii,docenił i zrozumiał co chciałem pokazać,jeżeli postanowił docenić trud jej wykonania,jeżeli odnalazł w niej jakieś piękno i wystawił mi za to ocenę,to proszę Cię,nie przekreślaj tego odbiorcy jednym,gładkim określeniem LOBBY SŁABO-PTASIE... ...obrażasz w ten sposób wielu ludzi!miłośników fotografii przyrodniczej,przyrodników,ptasiarzy! Napiszę,po raz nie wiem który :Nie masz monopolu na to co jest ładne,a co brzydkie!Nie masz monopolu na to,co jest ambitne,a co przeciętne!Nie masz monopolu na to co jest sztuką,a co nie jest!Nie masz monopolu na to,która fotografia jest dobra,wartościowa,ambitna,piękna i powinna zostać w tej galerii,a która powinna zniknąć(oceniłeś to zdjęcie na zero,czyli jak rozumiem do moderacji?) I tak po prawdzie,jak czytam tą całą naszą przepychankę,to myślę,że w tym tkwi właśnie Twój problem,że podświadomie nie potrafisz tego przyznać!Ale uwierz!W tych rzeczach monopol nie istnieje!!! Nie mogę też pojąć,że u tak inteligentnego faceta,tak mało tolerancji dla czegoś co jest inne,dla czegoś,co mnie nie kręci,dla czegoś o czym mam tak niewielkie pojęcie... | on70 | 2009-10-20 18:21:23 |
| sapphire | Przypominam, że jest to zdjęcie ptaka w kategorii zwierzęta. Oprócz wartości dokumentacynych i przyrodniczych mamy ładne światło, dobrą ostrość, fajny podział i kompozycje kadru, własciwy (dla tego typu zdjęć) bokeh, nawet jakaś perspektywa się klaruje. Kolorystycznie też bez zarzutu. Celem tego zdjęcia nie ma być tworzenie dzieła sztuki. Ma ono pokazywać przyrodę z maksymalną ilością detali a jednocześnie jej piękno. Cel moim zdaniem został osiągnięty. W zasadzie zdjęcie może też być w kategorii portret (pewnie inaczej byłoby odbierane) - bo jest to i to całkie niezły portret kwokacza. Pozdr autora i innych też:) | on70 | 2009-10-19 12:42:17 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl