 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | klubka | Bardzo ciekawe miejsce i bardzo dobre zdjęcie ,oddające klimat miejsca, czuje się zapach drobiu, słyszy gwar przekupek...Dwa składniki świetnej fotografi po 1) Ciekawy temat, po 2) Oddanie klimatu tematu ;) | vagabond | 2008-09-19 17:22:20  |
 | bezpiecznik | Podoba mi się . To zdjęcie pokazuje coś , co nie nieuniknione, kres ludziego życia i ta jasność która czeka na sprawiedliwych . światło daje nadzieję ogrzewa i przyciąga jednocześnie . Ta postać jednak nie wie, co dalej zrobić . Więzy ze światem który zna są jednak silne . | vagabond | 2008-08-17 19:25:23 |
 | Darcys | Drogi Autorze. Zupełnie niepotrzebnie upierasz się przy tym, że na zdjęciu nie widać przejść tonalnych i wyostrzeń. Widać to i nie ma co zwalać winy na czyjś monitor(może Twój trzeba wymienić?) czy też na prędkość internetu lub tym podobne(zgadzam się co do skanu, że laby potrafią zepsuć najlepiej naświetlone zdjęcie, ale to trzeba zmienić lab i problem będzie z głowy). Jest jeszcze inna kwestia. Czy rzeczywiście komuś tak bardzo te niedociągnięcia przeszkadzają w odbiorze zdjęcia, czy jest to zwykłe czepianie się lub odgrywanie? Jeżeli chodzi o mnie to akuratnie nie jest to dla mnie problemem i nie przeszkadza mi przy oglądaniu, aczkolwiek zdjęcie mnie "nie powala"(gdybym miał go ocenić dałbym 2). Masz w swoim PH przynajmniej kilka zdjęć, które bardziej mi się podobają. | vagabond | 2008-07-28 19:41:11 |
| vagabond | Kelimutu- a nie przyszlo Ci do glowy, ze nie na kazdym ekranie jest to widoczne? Niestety z labu film wrocil z nieusuwalnym zabrudzeniem, wiec probowalem ratowac...co do wyostrzania natomiast...zupelnie nie wiem co napisac, poza tym , ze jestem nieco zazenowany tym, co napisales | vagabond | 2008-07-28 00:58:49 |
| Iness | Ktoś dla kogo VELVIA to wtyczka do PSa poucza Vagabonda... No proszę... nic się tu nie zmieniło przez miesiąc. W tej galerii wszystko na głowie stoi - bynajmniej nie przez działania redakcji. Świetna fotka, cudne światło - to chyba ono - to bardzo niskie światło wschodu słońca nazwane zostało "obwódką pokompresyjną"... Ręce opadają... | vagabond | 2008-07-27 23:11:42 |
| Kelimutu | Vagabond ... jeśli PSujesz zdjęcie ... to rób to dobrze do końca, tak aby w np. PG nie było tego widać. Jak obracasz i używasz stempelka, to przed wstawieniem oglądaj efekty swojej pracy ... a dopiero potem pouczaj innych ... no i to wyostrzanie ... :D lubię takie białe obwódki ... Pozdrawiam serdeczne :) | vagabond | 2008-07-27 20:09:42 |
 | Look | Jak dla mnie perfekcja w każdym szczególe. Po pierwsze kompozycja: Dramatyczne niebo oraz łodzie w tle dużo mówiące o tym kim są ci ludzie i po co wypływają. Po drugie Kompozycja Perspektywa: Dzięki tej perspektywie czuję się jak bym był tuż obok brał udział w tej scenie a nie tylko patrzył na zdjęcie. Po trzecie do dobór czasu i momentu może przypadek a może nie ale drobny szczegół krople wody rozbryzgiwane przez osobę po lewej stronie wprowadzają ruch zdjęcie żyje, jest dynamiczne. No i najważniejsze : samo NAŚWIETLENIE przecież tam jest ciemno! scena przed burzą zdjęcie w ruchu a mimo to ekspozycja jest idealna. Świetne wykorzystanie doświetlenia lampą. Po prostu jestem pod wrażeniem | vagabond | 2007-12-18 17:04:03 |
 | obiezyswiat | Do napisania tej mało konstruktownej krytyki sprowokował mnie Twój komentarz po moim zdjęciem: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-183541.php Przechodząc do rzeczy i Twojego zdjęcia, na pewno bardzo trudno naświetlić takie ujęcie. Jak dla mnie za silne światło. Jak napisał krystek102 przepalenia okrutne, do tego wyszły niedoskonałości optyczne w postaci obwódek wzdłuż krawędzi budowli. To się naprawdę źle ogląda. Mamy tu sam kontur, jednakże w odbiorze wydaje się byc nieostry (popatrz np. na palmy). Do samego kadru też nie jestem przekonany. Jakiś niezdecydowany. Nie wiem czy to efekt centryczności? Jak dla mnie o jedna palma za dużo, ale rozumiem, że tego nie da się zmienić. Co do formatu wolałbym bardziej spanoramizowany. Na plus odbicie w wodzie. Ogólne wrażenie nie najlepsze, jednak nie wszystko łatwo nazwać dlaczego. Ogłądałem z przyjemnością wiele Twoich zdjęć i naprawdę mi się podobały. Oceniałem je wysoko. Nie rozumiem dlaczego tak ambicjonalnie podchodzisz do komentarzy i ocen. Wpisany przy moim zdjęciu komentarz wydaje się co nieco nie na miejscu, bo ma znamiona pomówienia. Próbujesz mi wmówić coś, co nie jest prawdą. Takie reakcje wydają mi się śmieszne i dziecinne. Wracając do fotki - na pewno jest nieco "kontrowersyjna". Może się podobać, ale nie musi. Kwestia oceny to inna inszość. Może powinienem był ocenić tą fotką na dwa. Nie zmienia to faktu, że moim zdanie nie jest to praca bardzo dobra a tym bardziej doskonała. | vagabond | 2007-10-25 11:18:19 |
 | innooki | vagabond? czemu ciskasz Mea do moderatora. przed chwila obajsniales mi ze tak wlasnie nalezy....pozdrawiam. innooki | vagabond | 2007-09-27 00:57:03 |
 | joniec | Ładnie pokazany. Niewiele niestety ptaków w Twoim portfolio, a z tego co widzę to regiony jak najbardziej ptasie odwiedzasz. Jedno co mogę zarzucić Twoim ptasim zdjęciom to zbyt małe rozmycie tła. Może to moje zboczenie, ale lubię jak tło nie przeszkadza, a tu tak niestety jest. To oczywiście moja opinia i wielu pewnie się z nią nie zgodzi. Pamiętam był taki ostrygojad, którego dość ostro skrytykowałeś: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-87237.php To zdjęcie jest jednym z lepszych ostrygojadów jakie widziałem. Nie oznacza to że to powyżej mi sięnie podoba. Pozdrawiam, Michał | vagabond | 2007-05-15 15:08:31 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl