| | |
Liczba punktów: 52518 za zdjęcia: 50582 za krytyki: 1936 Maciek Duczyński
gg 4160511
mduczynski(at)gmail.com
www.lonelywolf.pl
Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | Zimbabwe | Zwykle piszę peany i wystawiam najwyższe oceny u Wilka, ale
tym razem muszę stwierdzić, że prezentacja niezbyt udanie
wyszła. Podoba mi się wypełnienie całego kadru skałami i
umieszczenie u ich stóp człowieczka jako elementu kompozycji
- pozwala skoncentrować na nim wzrok by rozpocząć wędrówkę
po tym obrazie a także stanowi element odniesienia i pozwala
całość wyobrazić sobie i podziwiać w odpowiednich
rozmiarach. Niestety, odbiór zakłóca mi tutaj obróbka
zdjęcia. Liczne przepalone plamy na dole ekranu, na skałach
oraz przepalona kurtka nie pozwalają spokojnie patrzeć na to
co przedstawia zdjęcie. Wygląda to tak (ale to moja
interpretacja), jakby dla wyciągnięcia tonów i pokazania
faktury skał w dolnej części Autor poświęcił całą resztę.
Tak więc - na uwagę zasługuje, ale nadaje się do poprawki.
Marka "lonely_wolf" zobowiązuje i będę wymagający :) | lonely_wolf | 2009-10-23 11:51:16
| | tadam | Rozpietosc tonalna wyszlifowana poza granice ludzkiej
percepci, ergo obraz polwymiarowy i boli. pozdrawiam
serdecznie j | lonely_wolf | 2009-09-18 13:21:53
| | KameleonFoto | Perfekcyjne zdjęcie. Zarówno pod względem technicznym jak i
przekazu. Kolory i światło sprawiają, że ogląda się je z
przyjemnością. Samo oglądanie jest przygodą. Zatapiając się
w kadr za każdym razem odkrywamy coś nowego, widzimy
miejsca, które mogłyby tworzyć oddzielną historię. Jestem
początkującym fotografem i dla mnie najważniejsza jest
przyjemność z oglądania zdjęć. Tu otrzymałem to w pełni.
Dziękuje i pozdrawiam | lonely_wolf | 2009-02-18 21:32:21
| | mabok | Pojawiają się uwagi nieprzychylne dla zdjęcia. Wypadałoby je
skonkretyzować i ująć w jednym miejscu:
- wklęsła linia horyzontu. Owszem nie byłem na Islandii, ale
takich cudów nie ma nawet tam. ;-) Ja rozumiem - ultra
szeroki kąt, ale istnieją programy z łatwością korygujące
takie mankamenty.
- rozciągnięcie kamieni, bardziej widoczne z lewej strony.
Wygląda to skrajnie nienaturalnie i chyba w tym przypadku
wstyd już podnosić argument o ograniczonej jakości
obrazowania użytego obiektywu.
- jaśniejsza dolna, środkowa część kadru. Efekt wizualny
jest taki, jakby padające z boku światło przeskoczyło bryłę
lodu.
Nonsensem byłoby pouczanie osoby potrafiącej tak znakomicie
fotografować, ale warto jednak wskazać na błędy. Nie wierzę,
że zostały celowo zignorowane, choć przyznać trzeba, że
jeśli okazałoby się to prawdą, świadczy o nagannym
lekceważeniu odbiorców...
Pozdrawiam. | lonely_wolf | 2008-08-21 00:54:52
| | petryczk | pieknie zrobione - burza przytlacza a kolyszace sie klosy
(dobrze dobrany czas) oddaja atmosfere przed uderzeniem
nawalnicy...pozdrawiam, aha i dzieki za swietny artykul o
HDR i mozliwosc skorzystanai z rabatu (co zrobilem), pozdro
i zapraszam do krytyki moich poczynan | lonely_wolf | 2007-05-30 15:59:44
| | tenismaster | szkoda ze tak malo przestrzeni jest tutaj zawarte, fajnie by
bylo troche wiecej zobaczyc, ogolnie bardzo fajnie,
przyjemna kolorystyka i ujecie ok :) +3 | lonely_wolf | 2007-05-11 22:47:16
| | naga | zdjęcie oczywiście ŁADNE.
światło doskonałe - kto rano wstaje, ten robi dobre zdjęcia.
chwyt z kropelką koloru już niestety ograny, co, w
połączeniu z mocnopunktowym, standardowym kadrowaniem daje
wrażenie silnego deja vu. tradycyjnie również nie leży mi
poprawianie rzeczywistości służące jedynie efektowi
estetycznemu (mam na myśli to coś a la cyfrowa winieta)
oczywiście znaczeniowo może się podobać budzące się piękno -
zarówno zrobione porankiem, jak i ww. kropelką koloru.
czyli jak powiedziałam, bez wątpienia ŁADNE. | lonely_wolf | 2007-05-03 12:01:01
| | jacko | Ten haos chmur dodatkowo odbity w wodzie nie bardzo mi sie
podoba
Podobaloby mi sie bardziej to zdjecie gdyby woda byla
spokojniejsza(filtr polaryzacjny) | lonely_wolf | 2007-04-22 21:34:07
| | Jan_Starocki | Bronię fotki choć mogłoby mnie wkurzać pewne
przekontrastowienie na PSie. Świetne stopniowe przejście
dynamiki ku patrzącemu. Rozmycie akurat tyle aby nie
zatraciło ruchu i odbicia. Bardzo mi się podoba. Jednak na
przerysowania kontrastu przy obróbce bym bardzo uważał.
Niektórzy mylą podbijanie kontrastu, które wykonywano na
tradycyjnych materiałach światłoczułych z tym robionym na
softcie. To jednak nie to samo, tam był jednak kontakt z
materią, nieprzewidywalność i bogactwo konkretu kuwety. W
przypadku softwaru droga jest inna. Trzeba uważać żeby efekt
nie był fabryczny tj zaprogramowany. Software to nie to samo
co odczynniki. Sorry za dygresję ogólniejszą. Fotka podba mi
się. Kocham bałtyk | lonely_wolf | 2007-04-20 22:16:16
| | ennio | a ja myslę, że w tym kadrze jest spora część warta uwagi,
ciekaw jestem jak autor i inni skadrowali by teraz po tym co
napisałem i co wydaje się wartościowe a co mniej i jak
poszczególne miejsca kadru współgrają lub nie, sound:
oczekuję... | lonely_wolf | 2007-04-20 22:03:47
|
Strona 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |