 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| lonely_wolf | brakło czegoś co poprowadziłoby wzrok, troche jednostajnie wyszło z przodu mocne kontrastowe światło na niebie szum i fiolety obwódka po ostrzeniu | gular | 2006-07-24 19:52:27 |
| lonely_wolf | czuje sie wywolany do tablicy troche jako, ze wlasnie 7.5 okrazenia to byl kiedys moj dystans powiem tak, widze, ze biegasz wiec sie orietujesz... jesli ten gosc biega w wieku licealnym 3 km w czasie zblizonym do 9 min to swoim poziomem fotograficznym wyprzedzil Ciebie jako fotografa o lata swietlne chcesz mu dorownac? zeby biegac 3 km w 9 min On musi trenowac prawdopodobnie 5 razy w tyg po okolo 1.5 godz poswiec chociaz 3 razy mniej na fotografie, poznaj jej tajniki, przyloz sie i nie pisz nigdy, ze nie zrobiles czegos lepiej bo Ci sie nie chcialo (tak jak pisales o rozmyciu tla w jednym z komentarzy) rozmycie tla jedym z podstawowych wymogow w fotografi sportowej, oczywiscie znajdzie sie tysiac wyjatkow ale musisz wtedy potrafic obronic swoja koncepcje chcesz pokazac grymas twarzy? skoncentruj sie na nim, tnij ciasniej, pokaz tylko glowe tulw i gest rak chcesz pokazac Go dynamicznie? zrob to jak wpada na mete, albo wczesniej, na luku, ale wtedy kadruj szerzej, z nogami chcesz byc doceniony? pokaz nam zwyciezce tak, zeby nikt nie mial watpliwosci, ze jest zwyciezca... pozdrawiam | Niekierman | 2006-06-09 12:55:29 |
| lonely_wolf | witaj słabo na początek niestety kadr chaotyczny nie do końca wiadomo co chciałeś nam pokazać ostrość zgubiona/poruszone zaszumione tło | Avik01 | 2006-06-08 20:54:48 |
 | lonely_wolf | glowne wady to: zwalona perspektywa, w tkim kadrze to raczej nieuzasadnione, unikaj pochylania aparatu a jesli juz musisz to koryguj perspektywe w PSie zle dobrany balans bieli, doprowadzilo do przezolcenia sceny sporu szum miejscami przepalona latarnia, klaniaja sie techniki HDR itp pozdrawiam | nocai | 2006-06-07 09:13:30  |
| lonely_wolf | Kerto, a wez go wloz do PSa i rozjasnij, chociazby autopoiomami. Nie lepiej? Moim zdaniem ciemnosc tej fotce szkodzi a szkoda;) pozdrawiam | Kerto | 2006-06-06 12:30:24 |
| lonely_wolf | nieudana obróbka moim zdaniem pierwsza sprawa, zdjęcie jest niedoświetlone, skoryguj to np poziomami widać wtedy, że miałęś ładne światło szum jest zdecydowanie za duży, warto się tym zająć w progamie graficznym kadr jest akceptowalny i po korektach ogląda się przyjemnie pozdrawiam | Rene | 2006-06-04 20:32:06 |
 | lonely_wolf | mariush, nie zgodze sie po to wystawiamy to swoje prace, zeby sie dowiedziec co sadza o nich inni uzytkownicy, jak je odbieraja i co najbardziej przypada im do gustu pokazywanie kilku prac zblizonych do siebie rózniących się jednak szczegółami jest jak najbardziej celowe moim zdaniem | BAran | 2006-06-04 11:35:28 |
| lonely_wolf | niebo nie musi byc niebieskie ale dobrz jakby było jakiekolwiek szara połówka by się przydała całośc niestety częsciowo nieostra częściowo niedoostrzona czerwonej plamy na kamieniu z prawej, niezależnie od jej pochodzenia, starałbym się uniknąć pozdrawiam | mitos | 2006-06-02 10:58:36 |
 | lonely_wolf | pejzaz przyjemny, ok kompozycyjnie byloby lepiej moim zdaniem gdyby bruzdy prowadzily bardziej pod skosem w glab kadu fota bardzo mala, psuje to odbior, warto przygotowac wieksza wersje, w 910 pix prezentowalaby sie naprawde lepiej szum na niebie warto usunac pozdrawiam | plusminus | 2006-05-31 10:40:18 |
| lonely_wolf | zbyt blade wyszło brakło połówki na niebie ostrości brak praktycznie wszędzie krzywy horyzont w kadrzee trochę mniej nieba bym widział pozdrawiam | anja | 2006-05-27 12:45:54 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl