| | |
Liczba punktów: 10673 za zdjęcia: 10592 za krytyki: 81 Krytyki otrzymane przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | EPHMOC | Zdjęcie MZ nie jest udane:
1. Ekspozycja: chmury prześwietlone, w cieniach smolista
czerń...
2. Kadr: do najlepszych nie należy - łodka prawie w srodku,
z lewej cieżar wzmaga chmura - po prowej pusto - brak zatem
rownowagi (ktorą można było osiagnąc przesuwając łodkę w
prawo (tzn. ruszając się w lewo, a nie dosłownie ;D)
3. Jakość: na możu widac kompresje - plik mógłby być wiekszy
(ma tylko 85 kb)... | DAVINCI7 | 2008-12-06 23:59:02
| | skimi | sławna scena i .... co dalej? Przytoczyłeś 'cytat' tylko nie
wiem w jakim celu, reszta wypowiedzi jest bowiem dla mnie
niezrozumiała. Nie łapię opowieści.
Tło niejednoznaczne (sklep?, magazyn? kanciapa?), smycze po
lewej bałaganią a nie ułatwiają, znakomita głowa ryby? po
prawej ale głębią ostrości niewykorzystana, i bambusy
pośrodku pewnie dzwonią, tylko nie wiem w jakiej sprawie :) | DAVINCI7 | 2008-08-30 21:02:10
| | zoraborys | ja nie jestem aptekarzem ale mz fotka jest za mocno
przeostrzona lub za mocna kompresja, w drugim rządku mew od
góry pierwsza mewa z lewej ma chyba trzecie skrzydło, mewa
największa z prawej strony kadru też ma trochę dziwną
konstrukcję lewego skrzydła, sam motyw jest dobry jeżeli to
nie jest składanka kilku fotek, jeżeli natomiast jest jest
to składanka totrochę słabo wykonana... | DAVINCI7 | 2008-08-20 20:22:19
| | skimi | Ciekawe zdjęcie ale jakby nieprzemyślane do końca, zwłaszcza
kadrowanie. Ja kadrowałbym bez drzewa na dole, bo tylko
niepotrzebnie tu miesza, wnosi skrawek innej jakości, i bez
ludzi po prawej, zostawiłbym tylko parę na skraju. Ta para
wnosi tu akcje, skupia uwagę i najwięcej 'mówi' o tej
pięknej okolicy, reszta osób skutecznie utrudnia
koncentrację na meritum :) Bardzo podobają mi się za to
kolory, za swoją 'prawdziwość', zupełnie niezależną od tego
jak tam było faktycznie. | DAVINCI7 | 2008-08-02 21:41:47
| | MiguelAngelo | Zadam tylko jedno pytanie:
Po co??!!
Samo w sobie zdjęcie nie jest aż takie złe. Gdybyś troszę
więcej tego statku ujął w kadrze /w zasadzie to cały statek/
byłoby super.
Horyzont jest prosty /nie przykładałem linijki, ale nie o to
chodzi/, kadrowanie /poza tym statkiem/ dobre, tytuł ładnie
wpasowuje się w historię opowiedzianą na zdjęciu. Może nie
byłoby to zdjęcie przełomowe, ale byłoby poprawne.
Powtórzę zatem pytanie:
Po co?? Po co wstawiłeś w miejscu totalnie nieprzemyślanym,
powtórzenie tego obrazu?
Dlaczego z poprawnego zdjęcia zrobiłeś pokaz tego, że
potrafisz wycinać i wklejać w programie graficznym? Co cię
skłoniło do wrzucenia zdjęcia do programu Adobe Photoshop
7.0 CE i spaprania całego efektu?
Po co?
W takiej formie to zdjęcie jest dla mnie nie do przyjęcia.
Z moich sugestii:
Jeśli już bawisz się Shopem, to mogłeś troszkę podnieść
kontrast i zwiększyć nieco /ale bez przesady/ nasycenie
kolorów. Ale tak jak napisałem: to tylko moje uwagi, moja
krytyka. Zdjęcie jest twoje i ty nim rządzisz. Jako
abstrakcja się nie broni.
Pozdrawiam. | DAVINCI7 | 2008-06-21 23:08:49
| | niepokorny | calosc w ladnych stonowanych kolorach. mam male zastrzezenia
co do rozplanowania kadru. pewnie, ze mozna to rozegrac na n
sposobow, ale Twoj wybor jakos do mnie nie trafia. w tak
rozciagnietym w poziomie formacie, zbyt duzo elementow
znajduje sie centralnie, nie bedac zrownowazonym przez inny
np bardziej z boku. tutaj pierwsza mysla bylo: 2 (3, 5 ..)
kroki w lewo i kadr w dol - niebo w gornej czesci jest juz
monotonnie malo ciekawe. ogolnie praca dobra. | DAVINCI7 | 2006-07-27 20:26:59
|
| |