 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| krysgrab1 | kolory zbyt zimne, a kadr za ciasny. troche wiecej przestrzeni po lewej stronie i byloby bardzo dobrze, teraz niestety "tulow" jest w mocnym pkt i odwraca uwage od glowy | Sosiu | 2009-02-12 23:11:14  |
| deilla | MZ powinieneś próbowć ostrzyć na oczach owada, a nie na odwłoku, inaczej uzyskasz efekt jak powyżej - ostrość skupiła sie w okolicach kwiata, a nie na samym owadzie. | Sosiu | 2009-02-01 19:48:04 |
 | klubka | świetny moment i kadrowanie , z pewnością autor z ropił kilka prób i wybrał najlepsze ujęcie, bardzo słusznie zresztą. | Sosiu | 2008-09-08 22:38:06 |
| t_staszczyk | Miniaturka przyciąga uwagę , niestety w pełnym rozmiarze jest gorzej , kadr ciekawy , jednak brak światła na modelu- spłaszcza nieco , mz wystarczyło zmienić pomiar światła na punktowy , ewentualnie za jasne tło przyciemnić w programie . | Sosiu | 2008-08-03 22:21:27 |
| tombi | super fota. bardzo wszystko dokladnie pokazane. krople jak prawdziwe a mucha jeszcze bardziej. takie cos to wyzsza szkola jazdy. ale jeszcze bardziej bym chwalil jakby autor do mnie wpadl i cos poradzil (to zart ) podoba mi sie bardzo. jak z gazety przyrodniczej | Sosiu | 2008-05-29 19:24:41 |
| darik | światło flesza zbyt ostre i wymagające zmiękczenia (ostry cień pod motylkiem), bliki na błyszczącej powierzchni liścia oraz jak sądzę problem z balansem bieli (fotka ma sinoniebieską tonację) kadr i ostrość bez zarzutu ale zbyt kontrastowe światełko psuje tę fotkę | Sosiu | 2008-01-21 19:48:14 |
| basqnia | jak dla mnie zbyt małe GO. następnym razem postarałabym sie je zwiększyć. i widac piksele na 'czułku' skrzydło też rozmazane. statyw by duzo pomogł. ;-) pozdrawiam! | Sosiu | 2007-12-16 18:23:07 |
| TMS | zdecydowanie zbyt mała GO która zupełnie psuje to zdjęcie, patrząc w EXIF masz F4! to jest portretowa przysłona, w makro f10 to absolutne minimum! Nie wiem dlaczego taki wybór może go uzasadnisz? Wygląda na szkolny błąd, ale patrząc na portfolio nie sądzę by tak było. Normalnie 0 Ci się należy jak nic ;) | Sosiu | 2007-08-04 13:11:25 |
| Coral | .. krytyka ponizej /dotyczaca GO/ mialaby ses jeslibysmy byli na portalu przyrodniczym tutaj wieksza GO nie przydalaby zdjeciu uroku a jedynie pozwolilaby zaszeregowac je do jednego z tysiecy poprawnie sfoconych owadow a tak stala sie bardzo fajna kompozycja.. TWA to zjawisko nie nowe i znane na tym portalu rowniez, generalnie mozna o tym napisac pod kazdym zdjeciem..uwagi na ten temat nie sa konstruktywna krytyka lecz raczej daremnymi zalami.. | Sosiu | 2007-07-06 13:01:12 |
| macszym500 | w zdjeciu jest zdecydowanie za mała głębia ostrosci , powinna obejmowac głowe, nogi owada i kwiat na którym się znajdują . Nie podoba mi sie też kadr na którym widoczna jest duża ilosc rozmytch badyli rozskupiająca uwage . na uwage zasluguje ciekawa kolorystyka i poza bzyga .Moim zdaniem popularnosc i ocena średnia tego zdjęcia jest wynikiem szeroko rozumianego twa. | Sosiu | 2007-07-05 19:13:05 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl