 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| rafiso | Ciężko oceniać ten obraz nie znając muzyki, do której został zbudowany. Budowanie takich prac poza samą historią musi posiadać jednak choć krztę logiki: + wkład pracy i umiejętności autora + ambicje - kompozycja (zbyt ciężko w PG, niby centralny akcent, jednak nie do końca) - niezbyt dobrze dobrane proporcje postaci i drzewa (huśtawka zbyt krótka) - złe rozplanowanie i ukierunkowanie światła (postać na huśtawce oświetlona bocznie, podczas gdy słońce z przodu, drzewo bez światła) - kolorystyka (słońce za wysoko przez co pierwsze plany nie współgrają dobrze z horyzontem) - tytuł zbyt banalny (chyba, że tak chciał klient) - temat dość wyeksploatowany Doceniając wkład pracy autora, mz całość niestety lekko kiczowata. Pozdrawiam R | Scarlett11 | 2010-03-09 08:00:38  |
| corazon | Tak sobie patrzę na to foto od chwili wstawienia i nie mogę uwierzyć że ma 2, słownie dwa komentarze, a jest to zdjęcie w kategorii programy graficzne- bardzo dobre, wręcz przykład jak to powinno wyglądać. Jest pomysł, jest wykonanie, jest wizja, można chwilkę popatrzeć i zastanowić się nad sobą, nad życiem. Niektórzy userzy powinni sobie trochę pooglądać to foto zanim wstawią swoje wypociny -fotoszopowanki dumnie nazwane programami graficznymi... | Scarlett11 | 2009-03-03 18:02:55 |
| snupolek | swietny przyklad na to ze nie wszystko musi byc w kadrze by ukazac wszystko najawazniejsze | Scarlett11 | 2008-12-14 21:18:01 |
| pluzz | Bardzo ciekawie wypelniony kadr. Niska perspektywa pozwolila odbic czesc swiatla z nieba co rozjasnilo cale zdjecie. Dodatkowo jasna plama wody podzielila zdjecie na wyrazne, kontrastujace ze soba plany. Ten "kamienny krag" tworzy swoista obejme, ktora lagodzi kompozycje. Duze bloki po obu stronach dodaja wrazenia symetrii co tylko pomaga w odbiorze zdjecia. Jest troche balaganu na pierwszym planie ale czasami nic na to nie mozna poradzic. Pokusilbym sie o ciekawsza pore dnia lub podkrecil kontrasty nadjac mroczny wydzwiek Twojej pracy. | Scarlett11 | 2007-06-02 02:34:04 |
 | Pan_Z | nie przepadam za nieostrymi zdjęciami ale w powyższym przypadku skrytykować trzeba na plus to rozmycie, które doskonale współgra z emocjami | Scarlett11 | 2006-12-07 18:40:45 |
| wkg | Mdle, bure, rozmyte, nieostre ... W sam raz do albumu pt. "ja tez tam bylem" Konstruktywna rada: Nie robic mdlych, burych, rozmytych, nieostrych ... jezeli sie jenak zrobilo: do albumu. | Scarlett11 | 2006-09-26 02:34:08 |
| drek | Dzisiaj jakiś sentymentalny dzień mam i zauważam to co niewidoczne. Nie interesuję mnie w tym zdjęciu czy to było światło TV i pilot, nie interesuje czy światła jest za mało, czy też może są przepalenia. W tym zdjęciu ważny jest przekaz, uchwycona chwila i to co czuje autor wrzucając je tutaj. Czyżby chcial nam coś przekazać? Czy może tytuł nam coś ma powiedzieć? a może opis nas na coś ma skierować? A może powinniśmy popatrzeć na ten tytuł, potem zdjęcie, potem przeczytać opis i na koniec zamknąć oczy i pomyśleć, NIE nad jakoscią, ale nad przekazem. Ja w tym komplecie (tytuł+zdjęcie+opis) widze, że autor chciał nam pokazać swojego Anioła, gwiazdke na niebie, kogoś kogo kocha, chce pokazać, to co piekne radość, a może teksnote. Cóż, że to zdjęcie ma braki techniczne, pomyślcie o tym zdjęciu jaką wartośc ma dla autora. Pomyślcie o tym, że za parenaście lat będzie mógł popatrzyć na to zdjęcie, przytulić żone i powiedzieć "to nasz Aniołek - zawsze nim będzie". Nie mam zamiaru Was przekonywać do tego żebyście wstawiali dobre czy złe oceny, pomóżcie szlifować autorowi swój warsztat, ale przede wszystkim popatrzcie nie patrząc oczami ale duszą, pomyślcie o tych zdjęciach, na których są uchwycone chwile z Waszymi bliskimi i popatrzcie znów na nie przez tak stworzony pryzmat. Czy teraz przypadkiem zdjęcie, które uwazaliści za złe nie nabrało wartości? Nie wiem czy ta krytyka jest na plus czy minus dla Was myśle, że przez pryzmat tej krytyki czasami warto popatrzeć na zdjęcia, wszystkie, swoje i obcych. | Scarlett11 | 2006-08-30 20:57:26 |
| PREZES_KGT | Nie podoba mi się sam sposób skomponowania fotografii, I plan to kępa żółtych liści, które zajmują ok. 60% fotografii. Sam sposób ich umiejscowienia w kadrze budzi poważne wątpliwości a w szczególności prawa strona zdjęcia. Tak wysokie umiejscowienie liści odbiera fotografii jej przestrzenność powodując, że tło (góry) przypomina studyjne plansze producentów filmowych z lat 40-tych. Całość wychodzi sztucznie i mało plastycznie, odbiega przy tym od standardów, jakie dyktują fotografia krajobrazową. Tworzy się swoisty bałagan i chaos. Co prawda kolorystyka w pewnym sensie współgra, bo żółty i zielony to kolory ciepłe, jednak powoduje to potężną rozpiętość kontrastu kolorystycznego. Liście, jakie są każdy wie, ale Twoje są zbyt mocno prześwietlone, co prawdopodobnie wynika z braku zastosowania filtra polaryzacyjnego. Białe plamy na zdjęciu aż rażą, co powoduje negatywny odbiór fotografii jako całości. Osobiści fotografia nie podoba mi się w całości, zarówno pod względem techniki wykonania jak i sposobu kompozycji. Jak coś sobie przypomnę to wrzucę do komentarzy. Nadmienię, że w portfolio masz dużo lepsze foty:) | Scarlett11 | 2006-08-20 00:26:19 |
| regis | W odbiorze tej pracy przeszkadzają przede wszystkim spore szumy (a jest to szum kolorowy, który wyjątkowo razi) - rzutuje to niestety na całą klarowność zdjęcia. Jako, że to scena dość prosta w odszumianiu nie powinno to wyjść najgorzej (NeatImage, NoiseNinja i inne tego typu programy będą pomocne). Z ważniejszych jednak rzeczy to zabrakło tutaj dobrego światła - a bez tego wiadomo iż nic mądrego się nie wymyśli. To co wnosi tutaj pewien element "ożywienia" - czyli ta pomarańczowa poświata na horyzoncie i śladowe odbicie światła na wodzie są niestety za mało zaakcentowane. Podniesienie nasycenia czy też kontrastu i ogólne przyciemnienie mogło by tu poprawić finalny efekt. Z "kosmetycznych" już spraw pozostaje lekkie przekrzywienie horyzontu (tudzież jego zaokraglenie). Pierwsze można łatwo skorygować z użyciem miarki w Photoshopie, drugie z użyciem programu w stylu PTlens (ewentualnie również korektą zniekształceń w PS). Pozdrawiam | Scarlett11 | 2006-08-17 16:49:17 |
| gosiunia | siemanko braciszku, znalazłam Cie choć w necie:) foteczka dla mnie bombeczka:*:* sobie jeszcze pooglądam ;) | Scarlett11 | 2006-08-05 10:12:06 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl