 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Iness | Ktoś dla kogo VELVIA to wtyczka do PSa poucza Vagabonda... No proszę... nic się tu nie zmieniło przez miesiąc. W tej galerii wszystko na głowie stoi - bynajmniej nie przez działania redakcji. Świetna fotka, cudne światło - to chyba ono - to bardzo niskie światło wschodu słońca nazwane zostało "obwódką pokompresyjną"... Ręce opadają... | vagabond | 2008-07-27 23:11:42  |
| Iness | Taka dygresja odnośnie Twojej krytyki. Obiektywizm to pojęcie względne. Suma subiektywnych opinii daje jakiś obiektywny obraz na temat tego jak jest odbierane zdjęcie. A z tego co piszesz wnioskuję, że powinieneś się zalogowa na jakiś portal www.tylko-mnie-chwal.pl Fotografowanie bez lampy, w oświetleniu naturalnym, przy odpowiednich parametrach naświetlania odróżnia podejście profesjonalne od amatorskiego. I dyskutowanie z tym, że fotografowanie z lampą jest łamaniem zasad etyki fotograficznej w przypadku gdy fotografuje się zwierzęta domowe/ dzikie i w przypadku niemowląt jest... nierozsądne z Twojej strony. | jaca37 | 2008-06-23 23:09:28 |
| Iness | Każdy od czegoś zaczyna publikację. Jedni lepiej inni gorzej. W tym przypadku Twój wybór padł na "gorzej". Widzę zamysł - nowy apartament dobudowany do starej kamienicy, ale... > czy kadr jest ciekawy? Wszystko się chyli, budynkom brak podstawy, kadr podzielony pół na pół przy czym w drugiej połowie wyłania się prześwietlone bezpłciowe niebo > czy światło było ciekawe? Wygląda to raczej ponuro i nieciekawie, obszar zacienienia i brak szczegółów powodują bardzo mdłe wrażenie > czy tonacja jest odpowiednia? w 99 przypadkach na 100 zmiana tonacji na czarno-białą czy sepiową NIE RATUJE słabego światła wyjściowej fotki i nieciekawej temperatury barw oryginału. > czy potrafisz kompresować fotki? Zdecydowanie nie. A warto się tego nauczyć. Warto wiedzieć, że zmniejszyć to nie to samo co skompresować, a po zmniejszeniu rozmiaru w pikselach warto przed publikacją wyostrzyć fotkę bo gubi szczegóły. Potem trzeba skompresować plik do rozmiaru 210 KB i lepiej korzystać z górnej granicy tego limitu bo w kompresji foty strasznie tracą na jakości. Więcej o kompresji i zmniejszaniu znajdziesz w necie, albo w moich starych krytykach (przykłady na PhotoShopa i darmowego Irfana View). Reasumując - bardzo słaba technicznie i nieciekawa fotografia. | Ines | 2008-06-23 12:08:15 |
 | Iness | Zdecydowanie zły początek. Popełniłeś wszystkie możliwe błędy debiutanta 1) Temat - nie został wyodrębniony, w tytule jest smok, a smoka nie wida wcale, ten fragment foty jest kompletnie pozbawiony szczegółów 2) za duża głębia ostrości - co jest dobre do krajobrazu nie jest dobre do detali architektonicznych 3) fotografowanie w pełnym słońcu co spowodowało mocne prześwietlenia 4) zbyt mocna kompresja pliku 5) temat w centrum kadru Jak się poprawic? Po pierwsze do fotografowania architektury wybieraj pory kiedy słońce nie jest zbyt ostre - wczesne poranki lub wczesne wieczory - wówczas światło podkreśla faktury i ładnie podkreśla kolory. Po drugie poczytaj o głębii ostrości i sprawdź czy Twój aparat ma możliwośc nastawien manualnych lub czy ma programy tematyczne (do zmniejszenia GO posłuży się można awaryjnie programem portret). Po trzecie - wybierając temat staraj się kadrowac tak by oglądający był na niego naprowadzony (mocne punkty, GO) | Yeddi | 2008-06-20 22:50:43 |
 | Iness | Jedna z tych Fotografii przez duże F. Warto zatrzymać się przy Twoim portfolio. Ja widzę w nim wpływy największych francuskich streetowców: BRASSAI, Roberta Doisneau czy Henri Cartier-Bressona. Nie wiem w jakim mieście fotografujesz. Mi dzięki skojarzeniom stylistycznym wydaje się, że w zaułkach Paryża. Ale to nie miasto jest tu ważne a sposób jego pokazania - ono jest tylko tłem dla ludzkich historii. I w sumie najmniej ważne jest to, czy sytuacje są wyłowione z życia miasta jak u Bressona czy pozowane i kreowane jak w części fotografii Doisneau i Brassai. Najważniejsze jest to, że Twoje fotki są tak fantastycznie nie dzisiejsze i pełne treści | after9pm | 2008-06-20 10:04:13 |
| Iness | Koszmar... temat - z góry skazany na wysoką poprzeczkę z racji dostępności, a Ty stwierdziłeś - po co skakać, przejdę sobie pod... kadr - nieciekawy, statyczny kolory - mdłe i nieciekawe Kontrastu brak Ostrości brak Nic tylko polecić jako "anty-zdjęcie tygodnia" ;) | Afropolak | 2008-06-17 14:51:20 |
| Iness | Fragment książki "Kobiecość jest cechą bolesną" autorstwa Exiff: "Mam na imię kobieta. Oczywiście, że tak. Nie mam zamiaru zmieniać imienia na krótko przed śmiercią. Kochałam i płakałam, rodziłam i umierałam. Jestem prakobietą - jestem prababcią. Zawsze byłam bardziej kobietą niż człowiekiem i tego już nic nie zmieni" Oczywiście zadawanie pytań: po co?, dlaczego tak? i co autor ma na myśli? nie jest czymś złym. Świadczy raczej o poruszeniu treścią - w tym wypadku treścią obrazu. Kto pyta nie błądzi, a kto szuka ten znajduje. W portfolio autora w informacji o autorze widnieje tylko krótkie [www]. Dla poruszonego, oburzonego, zaciekawionego i inteligentnego odbiorcy jest to drogowskaz gdzie szukać odpowiedzi. I oglądając całość - teksty i fotografie - można dotrzeć do źródeł, nie fotografii - lecz kobiecości. Kobiecości, która poza ciepłem i radością ma też swe bolesne strony. | exiff | 2008-06-17 14:40:22 |
 | Iness | Kontury i zachód słońca... Jeden z najpopularniejszych tematów wśród debiutującej części użytkowników galerii internetowych. Bo ładne. Bo się autorowi i jego bliskim podoba. Ale czy to temat ładny i rzeczywiście łatwy? Owszem nietypowe, NIESPOTYKANE na codzień i bardzo CHARAKTERYSTYCZNE w kształcie kontury zdają egzamin. Na przykład drzewko na sawanie. Na przykład żyrafa na sawanie, na przykład wieża Eiffle'a, na przykład żaglowiec czy żaglówka na Mazurskich jeziorach, na przykład panorama Gdańska czy Warszawy. Jeden rzut oka i rozpoznawalne znaje się to co znane. Można też się o nie pokusić tworząc obraz minimalistyczny - choć to już bywa mniej ciekawe ze względu na ilość powtórzeń (samotne drzewko, czy te wcześniej wspomniane żaglówki). Ale kontury nie zdają egzaminu w przypadku stawu czy jeziorkach jakich tysiące, blokowiska jakich tysiące, domu sąsiadów - jakich tysiące. Same chmury nie zbudują wówczas fotografii jeśli motyw główny sam w sobie jest nieciekawy. Zadaj sobie zawsze pytanie: czy ten kadr byłby ciekawy w dzień? Nie? To daruj go sobie również po zmierzchu. To jest najprostsza rada. | fotex | 2008-06-16 13:00:53 |
 | Iness | Chciałabym pogratulować. Takie kilka miłych słów od nadętej pseudoartystki, która nie ma poczucia humoru i której się wydaje, że stercząc w jakiejś poczekalni salonów zeżarła wszystkie rozumy. A ja gratuluję każdej z 28 osób, które poleciły to zdjęcie i każdemu kto wystawił mu ocenę 3, 4 i 5. Gratuluję Wam wyniesienia tej fotki na ołtarz fotografii tygodnia. Należy na nią patrzeć i się uczyć, że: > portal bez moderacji w ciągu krótkiego czasu może spaść bardzo nisko > demokracja i psychologia tłumu to dwa bardzo nieprzewidywalne i niebezpieczne zjawiska > na tym portalu przestało już chodzić o fotografię > o fotografii rzeczowo i z kulturą przeszło do lamusa zarówno w kwestii rzeczowości jak i kultury > ta fota to krzykliwy billboard wojny domowej na obiektywnych pomiędzy Nimi a Onymi | wowa | 2008-06-11 09:14:40 |
| Iness | To może faktycznie tak zrób? Nie pokazuj swoich fotek ludziom zainteresowanym fotografią tylko tym, którzy interesują się skatingiem i deskorolkami. Jaka będzie różnica? Ci drudzy powiedzą Ci jak bardzo im się fotki podobają, jakie są super i wspaniałe i jak Ci zazdroszczą że potrafisz takie foty zrobić. Ludzie zainteresowani fotografią powiedzą zaś, że daleka droga przed Tobą - bo poprawna ostrość to w fotografii sportowej 1/10 sukcesu. Liczy się jeszcze dynamika kadru, jego czytelność i jednoznaczność i wcale nie jest tak, że nie szkodzi, że coś komuś wyrasta z głowy, a deska nie jest w powietrzu tylko wygląda jak zawieszona na tej czerwono - białej taśmie ;) To szkodzi. Zaradczo stosuje się - dobre szkła, małą GO, duże zbliżenia, sprzęt z szybką migawką, etc. | mooha | 2008-06-10 15:08:44 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl