 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Iness | Ciekawa fotka. Można było popracować troszkę krzywymi lub dopasować światło i cienie bo rozpiętość tonów szarości jest troszkę za mała. Dobry artykuł odnośnie konwersji do B&W polecił mi kiedyś BernArt: http://www.fotosite.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/cyfrowa-foto grafia-czarno-biala.html Wprawdzie artykuł pokazuje konwersję portretu, ale myślę, że może poszerzyć wiedzę o samej konwersji, oczekiwanych rezultatach i drogach jakie do nich prowadzą. Polecam. Drugą sprawą czysto techniczną jest przygotowanie do prezentacji. Polecam kolejny artykuł (dla zaawansowanych w Adobe PhotoShop): http://www.fotosite.pl/artykuly/cyfrowa-ciemnia/przygotowani e-zdjec-dla-www-i-fotolabow.html lub po prostu powiem tak: 1) Zmniejszasz przygotowaną wcześniej fotografię do rozmiaru 910 pikseli W PSie: Edycja, rozmiar obrazka W Irfan View (darmowa przeglądarka z kilkoma funkcjami): ctrl + R 2) Wyostrzasz W PhotoShopie: filtry > wyostrzenie (a potem edycja, zanik wyostrzenie - tak by nie przeostrzyć) W IV: Image, Effects, Effects Browser, Sharpen nie więcej niż 10-15 3) Kompresujesz - zapisujesz poprzez opcję "save for Web" ustawiając jako zoptymalizowany współczynnik 210 KB w PSie lub ctrl+S w Irfanie i ustawiasz jakieś 95-97 w kierunku jakość. NIGDY nie kompresuj dwa razy tej samej fotografii. Nie zgadzam się z wowa odnośnie kadru, perspektywy. Moim zdaniem skróty perspektywiczne są najciekawsze w tym zdjęciu - to one wespół z kompozycją tworzą tzw. "klimat" tej fotografii. Nic tu niczego nie zasłania. To nie górski krajobraz jest tematem a kontekst w postaci tła jest w 100% wystarczający. | Tinto | 2007-11-13 09:31:54 |
 | Iness | Ciekawa dyskusja. Czy moim zdaniem to zdjęcie jest "ładne'? nie... Czy jest estetyczne? Nie... Czy jest "dobre"? TAK! Na pytanie dlaczego odpowiedź znajdziecie tu: http://www.jurewicz.art.pl/teksty_pop_12.php lub w czytelni obiektywnych. W takiej wieloplanowości, przestrzenności i kontrowersyjności jest przecież istota reporterskiej fotografii... | photoes | 2007-11-12 07:36:21 |
 | Iness | Fajna mgiełka... Tylko kompozycja zuepełnie nie-fajna. 1) Chyba nie zdarzyło się nikomu (poza winietą) żeby zostawianie trójkątnych kształtów w narożnikach fotografii wyszło jej na dobre. Tutaj też prześwit w LG jest raczej nieciekawy niż wnoszący coś interesującego 2) Ucinanie podstawy drzew było błędem. Widz nie ma punktu odniesienia. Bo jest szeroko ale na wysokość stworzone zostało wrażenie ucięcia rybie ogona ;) 3) Filtr czy rendering czasem uratuje wypalone niebo. Ale tutaj nie uratował. | Jolanta | 2007-11-06 13:26:22 |
| Iness | Portrety to zasadniczo nie moja bajka, bo sama sobie z nimi nie za dobrze radzę. Trzeba mieć trochę wiedzy i trochę tzw. "tego czegoś" żeby się zabierać za portretowanie. Co mnie zatem skłoniło do napisania krytyki? TŁO. Ta obdrapana ściana z pnącą rośliną w dalszym planie. Wiesz czemu? Bo jej nie zauważyłeś(aś)!!! Zamiast wybrać jako tło tamto miejsce fotografujesz na tle mało ciekawego pnia drzewa. i KADR - czyli główny powód uznania zdjęcia za albumowe. Kadrowanie tak by głowa znajdowała się w centrum kadru jest najbardziej typowym błędem "zielonego" pod względem teorii fotografii i kompozycji autora. "Każdy" tak fotografuje u cioci na imieninach - ale to nie znaczy, że takie kadrowanie jest poprawne. W ten sposób wzrok oglądającego zawsze będzie chwytał wszystko co jest w tle. A jeśli w tle nie ma nic ciekawego? I do tego mina dziecka jest dość przypadkowa, a rączki są ucięte i pokazują za długi czas otwarcia migawki? No właśnie wtedy jest gotowa recepta na dwa słowa: gniot i album. Te zwroty są ani miłe ani konkretne > ale skrótowo pokazują błędy, a zazwyczaj galeriowiczom za bardzo się spieszy by napisać więcej. | lodzio1 | 2007-11-06 08:34:37 |
 | Iness | Ciekawa jestem wersji w B&W. Polecam artykuł dotyczący konwersji portretów do B&W, do którego dostałam namiar od BernArta: http://www.fotosite.pl/index.php?title=Portret Wydaje mi się, że kadr jest bardzo dobry a odpowiednią pracą poziomami i kanałami uzyskasz o niebo lepszy efekt w monochromatyku. | Cares | 2007-11-02 14:29:26 |
 | Iness | Odnośnie tytułu... Kali zrobić tytuł fotografia ;) Po tym własnie Francuzi poznają Polaków - po braku rodzajników ;) Le soir bleu... ale Tobie chyba chodziło o "Vers le soir" [nadchodzący wieczór/ zmrok] ? a w focie cięcia mi się najbardziej nie podobają. Framuga drzwi pocięta w sposób dość niezgrabny i dodatkowo brak podstawy stopni i pnia drzewa wprowadzają trochę chaosu. Nie przepadam tez za lukrowaną architekturą. I nie chodzi mi bynajmniej o intensywność kolorów i kontrasty - ale po co tak zmiękczone? | falko | 2007-10-31 14:32:03 |
 | Iness | Gratuluję wyróżnienia w konkursie Olympusa. Ale nie wpływa ono na moja ocenę, że fota jest słaba i mało ma wspólnego z makrofotografią. Pierwsza rzecz to kadr: nie lubię takiego podawania obiektu z perspektywy na wprost. Drugą jest światło- tutaj mało malarskie, dające nieciekawe odblaski na drewnie - odblaski zupełnie jak spod flesha. Trzecie - tło - nieciekawie wygląda ten szarybłękit wychodzący w rogach trójkątami. Czwarte ale nie najmniej a najbardziej istotne to GŁĘBIA OSTROŚCI - makro daje MOŻLIWOŚCI maksymalnego rozmywania tego co mało istotne dla wyodrębnienia tematu - czyli tego co najistotniejsze. A tutaj... Tutaj widzę nie małą głebię a jednakową na całości ostrość... | Cuanta | 2007-10-31 12:54:30  |
 | Iness | Ta fotka ma magiczną moc przyciągania, intrygowania, uruchomiania potoku myśli. Próbuje sobie skojarzyć źródło inspiracji czy mojego skojarzenia. Bo kojarzy mi się z jakąś postacią filmową czy literacką tylko nie wiem z kim... Czarownica? Zapłakana z rozmytymi jak tusz marzeniami? Graficzny efekt jest niesamowity. Po pierwsze działa rytmem. Po drugie szarościami. A po trzecie głębią spojrzenia modelki. Oczywiście że możnaby to czy tamto zrobić inaczej... ale po co? | grafik | 2007-10-30 09:17:03 |
| Iness | Świecia jeszcze nikt nie nazwał uzdrowiskiem. Mało tego na liście najbardziej strutych miast mamy wysoką pozycję :) Długie cienie mogą sugerować poranek - owszem. Ale tutaj sugerują wysokie drzewa ;) Kadrowanie tunela drzew jest jakimś wyjściem. Ale nie zawsze dobrym. Tutaj płotek wprowadza wzrok w kadr i prowadzi go na ludzi, a potem zgodnie z ruchem wskazówek zegara na podświetlone żółte liście i do ogródka jordanowskiego. Twoja krytyka wydaje mi się... ciekawym... długim... komentarzem ;) | Iness | 2007-10-24 09:02:28 |
| Iness | Tylko motywu przewodniego i ostrości w tym kadrze kompletnie brak. Cięcie dołu sprawiło, że brakuje punktu zaczepienia. W kadrze panuje żółty chaos i choć kolorystycznie jest ładnie to trudno znaleźć "temat". | bogdan_wanko | 2007-10-23 10:47:29 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl