 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Iness | O la la! Na takie "debiuty" czekam na tym portalu. Na nowy powiew świeżości spojrzenia i kreatywności. Na nowe spojrzenie na któryś z typów fotografii. Dlatego witam Cię bardzo serdecznie. Bo czuć kolor to sprawa dużo bardziej skomplikowana niż "czuć" monochromatyczność. A świadomie i wyraziście operować kolorem jest trudniejsze niż świadomie komponować kadry. W Twojej serii kolor to ekspresja i główny środek wyrazu. Kolor intensywny, krzykliwy ale jednocześnie wysublimowany i w odpowiedniej dawce. Dałabym tytuł "obojętność" - bo tak mi się kojarzy ta fotka - z obojętnością i znieczulicą. Z obawą i konformizmem. | Gustaw | 2007-12-11 10:18:53  |
| Iness | Dobrze, że ludzie są w tytule bo na fotografii są w takim punkcie kompozycyjnym i tak się zlewają z tłem że jakby ich wcale nie było... Fotografia = malowanie światłem a tutaj tego światła zwyczajnie nie ma. Jest płasko, bezfakturowo i bezpłciowo. W każdej pogodzie można zrobić dobre technicznie zdjęcie, ale to wymaga troszkę pracy i troszkę wprawy. Twoja fotografia jest niedoświetlona, a przede wszystkim zabrakło elementu "malowania" czyli wykorzystania plastyki światła - jego odpowiedniego natężenia, temperatury. Kolorystycznie niemal monochromatyk - ale mało interesujący bo rozpiętość skali tonów jest za mała przez co całość jest właśnie płaska i mało interesująca. Ostrość - jest wszędzie i nigdzie de facto. Fotka jest ani dobra, ani udana. Warto było pomyśleć nad wyborem takiej perspektywy i kompozycji by wzrok oglądającego poprowadzić jakimś szlakiem do ludzi. To u Ciebie jest awykonalne bo w kadrze panuje chaos, i kompozycyjny bałagan. | pcm39260 | 2007-12-11 09:53:47 |
 | Iness | Bardzo dobrze pokazane przenikanie kilku rzeczywistości - wielkomiejskiego szumu komunikacyjnego (słysze klaksony, widzę reklamy, słyszę ludzi przemieszczających się ulicami) z osobistym milczeniem i zagubieniem. Kolor oraz przenikanie tła i fotografowanej osoby świetnie o tym milczeniu w miejskim hałasie pięknie opowiadają. Dobra kompozycja. | falko | 2007-12-11 08:27:01 |
| Iness | Litości... to nie jest nawet "zdjęcie" - tylko wypadek. Podobne efekty uzyskuje się gdy zapomnisz wyłączyć kamerę i idziesz sobie przez miasto... Jabłko... Jakie jabłko? To którego w gąszczu traw nawet nie widać? To nie wydobyte ani kolorem, ani fakturą, ani rozkładem ostrości, ani kompozycją ujęcia? Takie "zdjęcie" potrafi zrobić 3 latek!!! Stanąć nad czymś i wcisnąć spust migawki to nie jest skomplikowana filozofia. Fotografia to coś więcej niż ten odgłos "cyk"... Fotografowanie to sposób patrzenia, myślenie, wybór perspektywy która najlepiej pokaże temat, budowanie kompozycji... A efekt może być albo udany - czyli technicznie dobry, albo dobry - czyli artystycznie i technicznie ciekawy. U Ciebie zabrakło myślenia i ta fotka nie jest ani udana ani dobra. | .. . .. .. . | 2007-12-11 08:22:14 |
 | Iness | Marino czy Ty wogóle wiesz co Ty wypisujesz? GO - to skrót od "głębia ostrości" i termin ten nie jest synonimem słów: temat/ fotografowany obiekt !!! Ludzie zanim zaczniecie krytykować innych nauczcie się może PODSTAWOWYCH TERMINÓW i ich znaczenia w fotografii. Głębia ostrości (GO) jest w tym zdjęciu nieszczęsna - nie dlatego że odwrotna niż w większości portretów, ale dlatego że WCALE nie gra z tematem, wybranym punktem widzenia, kompozycją i sposobem kadrowania. Gdyby było odwrotnie. Ostry chłopiec i nieostra gałązka - było by przeciętnie - taki... albumik z wycieczki do sadu. Ale tak jak jest... z ostrością (nie bez poruszenia) na gałązce i wielką ludzką plamą w tle... to nie jest oryginalność... To jest foto-katastrofa i męczarnia dla zdrowych oczu. | Kin89ga | 2007-12-05 22:09:57 |
 | Iness | Jak na pierwszy raz to wcale nie jest aż tak źle. Ale... - nieopanowane tło (chodzi głównie o uciete drzewa które konkurują z portretowaną) - przepalenia tła - mało zdecydowany kadr - bo taki pół na pół z kategorii człowiek i portret. - ostrość nie jest oszałamiająco dobrze trafiona, ale przy zastosowanym zmiękczeniu nie przeszkadza aż tak bardzo. Warto wziąć tą samą modelkę, w tym samym stroju ale w ciekawsze miejsce - w lepsze tło, z którym albo będzie się uzupełniała jej słowiańska uroda, albo z którym będzie bardzo kontrastowała i powtórzyć sesję. Ze względu na długość włosów dziewczyny - warto pomyśleć o kategorii glamour a nie portretowej w której węższe cięcia schowają ten atut. | tomac3 | 2007-12-05 12:09:19 |
 | Iness | Komentarz autora: "Zdjęcie pokazuje kontrast między jasnym piaskiem a czarną sierścią psa. Nie jest prześwietlone :)" Wierzysz w to, że oglądający są na tyle głupi by uwierzyć Ci na słowo? Jest ŹLE naświetlone. Z dwóch powodów- po pierwsze naturalne światło było za ostre, po drugie dlatego, że aparat tak sobie uśrenił kontrastowość sceny, że piasek przepalił a psa w cieniach niedoświetlił. Kompozycja nie jest najgorsza... ale proszę... na przyszłość - zastanów się czy Twoje "argumenty" są na tyle merytoryczne by przekonać widza. Chcąc udowodnić, że to oglądający nie wie o czym pisze udowodniłaś bowiem coś zupełnie przeciwnego ;) | ana919 | 2007-11-28 15:23:13 |
 | Iness | RYTM - najważniejszy element tej fotografii, wynikający z powtarzalności linii w kadrze. Stopniowany skalą szarości i nieregularnością powtórzeń. Za definicją muzyczną można powiedzieć, że "cechą rytmu jest zróżnicowanie dźwięków pod względem długości. Dźwięki mogą być akcentowane lub nie. Za pomocą metrum organizowane są w grupy metryczne, z czego wynika regularność rozłożenia akcentów. Metrum zatem porządkuje rytm w utworze" (Wikipedia) Jak to zaadoptować do tej fotki? Rytm linii i jego stopniowalność przy pomocy nasycenia koloru daje obraz zróżnicowany pod względem dynamiki. Linie są akcentowane mocniejszymi kontrastami przez co płynnie jak w utworze muzycznym prowadzą widza od jednej strony fotki do drugiej i z powrotem - i tak kilka razy nim ogarnie się gimnastyczki i skupi na całości. Gratuluje i zazdroszczę. W poszukiwaniu doskonałych rytmów przemierzyłam już wiele miejsc i wiele ujęć... ale takiego rytmu działającego jak samonapędzająca się machina - jeszcze nie spotkałam. | hAs | 2007-11-27 08:31:15 |
 | Iness | W tej fotografii nie chodzi moim zdaniem o klimat. Fakt - może się kojarzyć z bajką o facecie, który od świtu do zmierzchu zaklęty był w kruka. Ale chyba nie to jest w niej najistotniejsze. Najważniejsze jest wykorzystanie technicznych aspektów do stworzenia artystycznego wrażenia. Oszczędna skala szarości i idealnie wyważona kompozycja wprowadzają dynamikę, niepokój i mroczny nieco nawet metafizyczny nastrój fotki. To nie jest "gołąbek pokoju". To jest myśl nieuczesana, to ciemna strona dnia, to może być ucieczka wewnętrznych lęków. Dlatego ta fotka, jak to się mówi "gada". Gada wieloznacznością skojarzeń, gada oszczęnością środków wyrazu, gada swym minimalizmem i doskonałą kompozycją. | rafalczarny | 2007-11-27 08:10:28 |
| Iness | Bardzo mądre rzeczy napisałeś w swojej krytyce. Po pierwsze - owszem... przeceniane są gładkie, plastikowe, podkręcone kolorystycznie zdjęcia... Po drugie - owszem... jest wiele osób, które po odstawieniu od cycka miały już cyfre i laptopa i nie pamiętają już jak to się robiło kiedyś na 24 czy 36 klatkach fotki z kilku spacerów. Teraz możesz robić masówkę to rób - zawsze się coś wybierze z kilkunastu ujęć (to dość częsty argument w krytykach). Natomiast to, że nie uznajesz zaawansowanej obróbki nie usprawiedliwia kilku innych błędów jakie popełniłeś. Po pierwsze: nie usprawiedliwia wyraźnie przeważającej na prawo kompozycji. Po drugie nie usprawiedliwia prześwietleń. Po trzecie nie usprawiedliwia prób robienia makro kompaktowym aparatem bez konwertera macro. To się nie udaje. Kompakty mają taki program - owszem, ale ich optyka jest za słaba by efekt mógł być zadowalający bez posiłkowania się programami graficznymi. Jeśli szumi - zminimalizuj ISO do minimum i dodatkowo unikaj skraju zooma optycznego i cyfrowego a absolutnie zapomnij o cyfrowym. Im bliżej do zooma cyfrowego tym bardziej jakość fotki "siada". Wypada więc życzyć Ci kilku rzeczy: > rozpoznaj ograniczenia sprzętu > sprawdź w jakich tematach/ warunkach aparat spełnia Twoje oczekiwania > wypróbuj programy półautomatyczne i manualny (gdzie masz dostępną korekcję EV i ISO) > poczytaj o kompozycji i perspektywie > próbuj | jacek123 | 2007-11-26 08:20:18 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl