 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | shEstEE | Witaj! Pozwól, że wytknę parę wad tego zdjęcia. Po pierwsze ramka! - sorki ale moim zdaniem jest tragiczna. Drugą rzeczą jest rozmiar tego zdjęcia, jest zdecydowanie za małe do publikacji w galerii. Jeżeli chodzi o kadr to wydaje mi się mało przemyślany. Drzewo rosnące w tle (a właściwie to stojące tylko zdaje się) ma ucięty czubek - mógłbyś tam dać więcej góry, "kikut" na pierwszym planie za bardzo się wpycha w kadr - oddalilbym się trochę, a także kadrowałbym szerzej tak żeby było widać korzenie powalonych drzew. Sądzę, że ładnie by się to wszystko komponowalo w kwadracie. Pozdrawiam | draco40 | 2007-10-22 20:18:45 |
 | shEstEE | Do epos: Dzięki. Poziomy już podkręciłem, może rzeczywiście trochę za mało; w rzeczywistości powietrze bylo nie bardzo przejrzyste, a widoki lekko przymglone | shEstEE | 2007-10-22 09:34:33 |
| shEstEE | Niestety ale mz słabe zdjęcie. Z kilku powodów: - tytuł "na dachu świata" sugeruje, że w fotografii chodzi o świat widziany z góry, a tutaj tego świata bardzo mało widać, na dodatek jest zamglony i w chmurach, - za to na pierwszym planie widać centralnie umieszczonych w kadrze goprowców przygotowujących się do zjazdu z toboganem; pozostała dwójka goprowców wygląda na znudzoną - w mało ciekawym kadrze umieściłeś znudzonych goprowców i całe zdjęcie jest przez to nudne - kolejna sprawa to nieciekawe światło, przez co zdjęcie jest jakieś takie bez wyrazu. To by było na tyle. Może masz Autorze stamtąd ciekawsze zdjęcia? Wielce prawdopodobne bo w Twoim skądinąd bardzo przyzwoitym pf to zdjęcie jest moim zdaniem akurat najsłabsze. Pozdrawiam | chaber | 2007-03-06 09:56:33 |
 | shEstEE | Trzciny się gubią na tle ciemnych chmur, co bardzo przeszkadza w odbiorze zdjęcia. Drugą sprawą jest jakość zdjęcia, które strasznie chyba pożarła kompresja, co zresztą nie jest dziwne bo zdjęcie 'waży" tylko 43 kB. Oprócz tego jest trochę za małe - pamiętaj o tym, że wstawiając zdjęcie na Obiektywnych wstawiasz je do galerii, znaczy chcesz tę fotografię zaprezentować innym, a takie małe zdjęcie nie bardzo się do tego nadaje. | witas | 2007-03-05 09:13:44 |
 | shEstEE | Pozwól Autorze, że napiszę o paru rzeczach , które mi się w tym zdjęciu nie podobają. Zacznę od kadru, w którym na minus jest centralnie umieszczona wieża, na dodatek jeszcze przesłonięta drzewami. Oprócz tego w PG wchodzą w kadr jakieś gałęzie. Pod drzewem przechadza się człowiek, który także rozprasza. To wszystko tworzy w kadrze bałagan, który przeszkadza w odbiorze zdjęcia. Zwrócę także uwagę, że wieża trochę się wali na prawo. Wyprostować by ją można było w prosty sposób przy pomocy programu do obróbki zdjęć - darmowy Gimp posiada takie narzędzie. Zdjęcie sprawia też wrażenie rozmytego, tak jakby za bardzo było odszumiane. Przy prezentacji w galerii należałoby zwrócić uwagę na jakość zdjęcia. Nie podoba mi się za bardzo ciepła tonacja, ale to już kwestia gustu. Pozdrawiam | kris102 | 2007-03-04 19:52:31 |
 | shEstEE | Dzięki za konstruktywną krytykę:) Zdjęcie było zrobione i umieszczone na Obiektywnych już jakiś czas temu. Dzięki paru osobom i ich krytyce dowiedziałem się nieco jak robić takie zdjęcia, poczytałem także o HDR. Zdaję sobie sprawę z wielu minusów tej fotografii, ale zostawiam ją dlatego bo mam plan pojechać najbliższego lata znowu do Budapesztu i jeszcze raz zrobić w tamtym miejscu zdjęcia. Wtedy będzie można zobaczyć postępy, które mam nadzieję robię;P | shEstEE | 2007-02-25 14:11:05 |
| shEstEE | Mylisz się artzi. Skąd Ci się wzięło, że wszyscy oceniają to zdjęcie przez pryzmat zoo? Tylko ja napisałem, że jest to "pstryk w zoo". A to, że w zoo to nie ma nic do rzeczy, bo po prostu zdjęcie jest słabe - kadr jest nieciekawy, a zdjęcie zrobione jest przy fatalnym oświetleniu. p.s. Autor też się nie zgadza chyba z moją oceną bo już dokonał odwetu. Pierwszy raz mi się to zdarzyło na Obiektywnych (przynajmniej w taki oczywisty sposób). Dziękuję Anonimowy Autorze:) | makmk | 2007-02-24 12:17:56 |
| shEstEE | Zdjęcie troszkę prześwietlone co skutkuje brakiem faktury na śniegu, ta wielka biała plama nie wygląda dobrze. No a poza tym to będąca tematem zdjęcia połonina częściowo w chmurach schowana... Wydaje mi się też, że kadr by zyskał gdyby przyciąć dół tuż pod pierwsze krzaki w PD | bergix | 2007-02-12 10:00:39 |
| shEstEE | Nie pasuje mi tu pionowy kadr, ściąłbym dół tak żeby reszta była w kwadracie, szczególnie że nie jest on za ciekawy - rozjeżdżony i rozchodzony. Oprócz tego w odbiorze fotografii przeszkadzają zwały śniegu przy drodze, przy której widać również przeszkadzający znak drogowy. Sama droga nie jest widoczna ale poprzez wspomniane elementy jej obecność jest aż nazbyt oczywista. Poza tym wierzchołek góry "zlewa" się z chmurami, więc poczekałbym na trochę inne warunki, kiedy byłby wyraźniej widoczny. Pozdrawiam | PREZES_KGT | 2007-02-11 23:49:36 |
| shEstEE | Dwa główne minusy tego zdjęcia to nieciekawy kadr oraz światło - budynek jest częściowo mocno oświetlony przez słońce, a częściowo znajduje się w cieniu. Zdjęcie przedstawia obserwatorium więc bardzo mi tu brakuje też nieba. | micozi | 2007-02-11 17:31:49 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl