 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| pepeq | patrzę i patrzę.... i zastanawiam się jaki był zamysł autora. w jakim celu tak dobrze jest widoczne tło i jego pognieciona faktura, podczas gdy nie widać kompletnie kostiumu modelki a włosy zlewają się w jedną całość? Całkiem możliwe, że chodziło efekt owinięcia modelki w tło? :-) A może chodziło o efekt zawieszenia modelki w powietrzu? Z chęcią posłuchałbym autora co miał na myśli robiąc to ujęcie. | freezer | 2009-01-27 19:23:17 |
| pepeq | generalnie do publikacji nadaje się jedynie górna połowa zdjęcia. LD paskudnie wyjarany czego nikt tu nie zauważył... ogólna uwaga do tej serii - zdjęcia albo wypalone albo przeostrzone (ewentualnie obie wady naraz) w porywach 1. zmień monitor... | czarnobialykwadrat | 2007-10-30 13:00:55  |
 | pepeq | pozwolę sobie tylko jedną rzecz wtrącić (konstruktywną krytycznie oczywiście) ;-)) a mianowicie cień postaci powinien być najbardziej ostry tam gdzie styka się z osobą i tracić ostrość wraz ze wzrostem odległości od postaci. Tu jest to trochę odwrotnie, wbrew naturze zrobione ;-)) poza tym świetny pomysł i fajna praca, moje grtlacje :) | Dudex | 2006-12-29 11:51:31 |
 | pepeq | Przykro mi ale nie rozumiem tej krytyki :) Co ma płyta od Corela do tego zdjęcia? Nawet jeżeli są tam podobne obrazy (nie mam corela, nie widziałem) to czy to coś złego szukać w najbliższym otoczeniu ciekawych form graficznych? To jest minus tego zdjęcia? Proszę o podpowiedź ASL. | pepeq | 2006-12-06 11:49:32 |
 | pepeq | a czemu krytykant niżej nic nie wspomniał o zastanej sytuacji?? do czego potrzebne jest tu więcej szczegółów?? Ostrość jest na głównym bohaterze i b. dobrze, GO również w porządku... Ucięte odnóże na dole jest tu mz głównym mankamentem oraz kolorystyka.. Sam chyba spróbowałbym zmienić całość na BW, uciąć ze 3cm prawej i z 1cm lewej (do kwadratu)..Zabieg ten z pewnością poprawiłby kompozycję a szum już tak nie przeszkadza na fotografi cz-b. Ale powtarzam akcja jest tutaj najważniejsza, akcja ! :D A nie większa GO i szczegóły... pzdr. | adamo74 | 2006-11-15 09:22:37 |
 | pepeq | Kompletny brak kompozycji. Jest to zdjęcie faceta z łódki. Tu nawet nie ma co doradzać... W zasadzie to tak jakby strzelić fotę kawałkowi ziemi pod nogami i zastanawiać się jak by można było lepiej zrobić to zdjęcie... | fangs | 2006-10-20 09:28:11 |
 | pepeq | Bzdura. W Historii fotografi były takie okresy gdzie były modne tytuły i każda fotografia publikowana musiała być nim opatrzona (co wielu fotografów wprowadzało zakłopotanie bo najczęściej obraz sam mówi za siebie i niepotrzebne są tu drogowskazy) i były takie okresy gdzie nie było konieczności nadawania tytułów. Dla mnie tytuły są marginalną sprawą i ocenianie ich w proporcjach 50% za zdjęcie, 50% za tytuł jest nieporozumieniem. Jeżeli powiem Ci, że pająk ma fobię przed półnagimi kobietami czy to coś zmieni? ps. możesz sobie podstawić dowolny tytuł a jak masz ochotę to i "stan zagrożenia".. | pepeq | 2006-10-11 08:35:32 |
| pepeq | ok.. teraz widzę trójkącik w LG.. uciąłem sobie jeszcze 2cm z dołu i jeszcze lepiej mi :) A gdyby teraz blik pojawił się w drugim oku byłby już całkiem niezły portret :) pzdr | marzenahk | 2006-10-05 08:47:53 |
 | pepeq | Mz słabo wyważone zdjęcie. Dużo zacienionych miejsc po lewej i na dole sprawia, że źle się ogląda to subiektywnie pozytywne zdjęcie. Filary nie nadrabiają ciężkości lewej strony i ... proponowałbym inny kadr bo kompozycja jest tu najsłabszym punktem pracy. pzdr. | marcinsa | 2006-09-19 11:35:42 |
| pepeq | Hajku jak hajku, generalnie poradziłaś/eś sobie z tonacją ale: . niezbyt dobrze wygląda zdjęcie jeśli światło jest zbyt mocne i prawa strona twarzy jest wyprana ze szczegółów i zlewa się z tłem... . przejście tonalne lewej strony twarzy wygląda natomiast jakby głowa dziecka była wciśnięta w jakąś białą masę plastelinopodobną... aby to poprawić warto zadbać o jakiś biały szczegół który pozwoli bardziej naturalnie przejść z jasnych odcieni w tło np. owinąć główkę białym ręcznikiem.. powinna się ona przecież znajdować w jakieś przestrzeni a nie być wduszona w białe tło ;-) . zostawiłaś/eś w kadrze ręce dziecka... pomysł dobry ale w takim wypadku powinny one załapać się w głębi ostrości... teraz są bezładną masą i widz może się zastanawiać ile palców ma bobas.. . na koniec oczy... zbyt mocno 'wyciągnięte' nie dodają uroku zdjęciu.. masz dobry sprzęt, trenuj! :-)) | soho | 2006-08-30 13:36:44 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl