 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Yenotek | Nie zadbales o sprawy techniczne zdjecia, ani tez kadrowe. Zwroc uwage na przesietlona chmure -> nalezy uzyc filtrow, gdy mamy zbyt duza roznice w naswietleniu nieba i ziemi (filt polowkowy szary i filtr polaryzacyjny). Zdjecie nabiera dynamizmu, gdy zakomponujemy jakis ciekawy 1. plan (np. kepa kwiatow, kloda, sterta kamieni itd itp). Prowadzi on wzrok w glab kadru. Tutaj przydalaby sie tez troche mocniejsza obrobka w programie -> nasycenie barw, kontrast. To najwazniejsze, co rzca sie w oczy. pozdr i powodzenia | anghan | 2007-07-10 23:03:06 |
| Yenotek | Pokusze sie o krytyke, bo patrzac na te fotografie, to az sie prosi.... 1. Podpis -> wywalic, bo odwraca uwage, w szczegolnosci takie ordynarny. Jesli juz to jasny, subtelny, polprzezroczysty. 2. Ucieta wiezyczka jest bledem. Tematem tej fotografii jest zamek, wiec jesli pokazujesz go w taki sposob jak tu, to powinna byc cala -> kadr w gore, badz cofnac sie o kilka krokow. 3. Wchodzaca w kadr galaz u gory. Nie powinno jej byc, a jesli juz chce sie zamknac kadr galeziami, to powinny one byc w miare rozlozone po calym zdjeciu, a nie tylko w jednym miejscu i na dodatek na srodku. 4. Stylizacja zdjecia. Domyslam sie, ze chcialas, by zdjecie przypominalo stara fotografie. Nie podoba mi sie ta obrobka. Blur jest dziwnie, nierownomiernie rozlozony. Mozna by sie tez pobawic troche z suwakami i krzywymi, by bardziej wydobyc cienie, by uplastycznic fotografie. 5. Zameczek sie "wali" do srodka, tzn trzeba by wyprostowac perspektywe w programie graficznym na siatce. 6. Prezentacja zdjęcia. Tlo na jakim prezentujesz zdjecie w galerii tez ma duzy wplyw na odbior. Tutaj szare jest MZ nieodpowiednie. Proponowalabym sprawdzic ciemniejsze. 7. Glownym motywem jest tutaj zamek, dosc banalny wiec trzeba go jakos przedstawic ciekawie, zaprezentowac widzowi. U Ciebie nie ma nic szczegolnego, ani powalajacego. Trzeba szukac kadrow, miec pomysl, a nie tylko stanac i pstryk. Poza tym, obrobka nie jest wyjsciem dla slabego zdjecia, z takowego juz niewiele da sie wyciagnac. Zycze powodzenia Yenot | futermama | 2007-06-26 21:39:16 |
| Yenotek | Czesc! Jak widze jestes nowy na OB... mysle, ze przyda Ci sie kilka porad. :) 1. Nie wiem, jak tak limit konta, ale zdjecie troche male. 2. Brakuje tutaj motywu głównego, ktory wyraznie odcinalby sie z tla (Wg mnie tutaj GO powinna byc jeszcze mniejsza, by tlo rozmyc...) Temat to podstawa zdjecia. Natomiast jesli mialoby to byc zdjecie abstrakcyjne, to nalezalo by, moim zdaniem, bardziej ujednolicic obraz-postarac sie ukazac jak najwiecej lisci, najlepiej z dosc duza glebia ostrosci. 3. Zwroc uwage na kadr - tutaj uciales ostatni lisc na galazce - szkoda, to burzy kompozycje. 4. Staraj sie tez nie umieszczac motywu glownego centralnie w kadrze - tutaj, gdzie galazka mialaby byc motywem glownym, cala jest ostra i takie umieszczenie jest OK. 5. Warto zwrocic uwage na prezentacje zdjecia w sieci. Na OB masz do wyboru rozne tla - pokombinuj, pozmieniaj, tak by wygladalo jak najkorzystniej. A jesli nie odpowiadaja Ci te tla na bezposrednia prezentacje zdjecia - uzyj ramki dobranej kolorystycznie. 6. Drzewko jest bardzo ladne i warto je wykorzystac. Zycze powodzenia, pozdrawiam Yenot | lantan | 2007-05-23 18:37:03 |
| Yenotek | Juz pisze, co mi sie nie podoba. 1. ostrosci brakuje - najlepiej gdyby byla na precikach. 2. swiatlo i cienie w tym wypadku przeszkadzaja mi w odbiorze. Nie widac dobrze kwiatka. 3. GO wg mnie powinna byc krotsza, by te zielone listki nie byly tak ostre. 4. kompozycja jest wazna, a tutaj jej nie ma. Centralny kadr przeszkadza. Ten paczek z tylu powinien byc usytuowany gdzies z boku, albo schowany zupelnie za 1. plan. 5. Model, czyli kwiatek sam w sobie jest ladny, ale nie az tak, by powalal. Trzeba wiec zadbac o jego prezentacje, tak by przedstawial sie naprawde ciekawie, a nie wygladal, jak na fotografii do przewodnika roslin. Sprobowac uchwycic go gdzies wsrod lisci, zieleni, tak by wyroznial sie, wkomponowywal ciekawie w tlo. Moze kadrowc nietypowo od dolu, z boku.. no pomyslow jest duzo, tylko trzeba poprobowac. 6. kolory wydaja mi sie jakies sprane, malo kontrastowe, przygaszone jakby. Tutaj warto pobawic sie w programie graf.. Pobrobowac, moze jakies ciekawe efekty mozna by osiagnac. to tak mniej wiecej, co mam do zarzucenia tej fotografii. powodzenia, pozdrawiam. | ajutka | 2007-05-10 10:25:58 |
| Yenotek | blad w tytule: LONELY. szkoda przeswietlen. Przydalaby sie szara polowka i polar. Mozna by sie tez z przyslona pobawic (ksztalt Slonca) ciecie dolu niezdecydowane - odbicie w wodze powinno byc wieksze, albo wcale. Ciecie prawej tez niebardzo - cale drzewo bym widziala, a nie w ten sposob, ze kawalek jest "wygryziony". pozdr. | ElaM | 2007-04-30 20:09:55 |
| Yenotek | Czesc. Pozwole sobie zwrócić Ci uwagę na kilka rzeczy. 1. jakosc tego zdjęcia jest niestety nienajlepsza: szumy; obwódki wokół gałązek i kwiatów, nawet napisu -> obwodki sa wynikiem najprawdopodobniej zmniejszania (ostrzenia?), warto zadbac, by zmniejszac w dobrym programie, a jesli juz cos takiego powstaje, to warto pobawic sie i wymazac to. 2. napis -> absolutnie niepotrzebny, w nieodpowiednim miejscu, zbyt rzuca sie w oczy. Jak juz, to mniejszy i w innym, dopasowanym, subtelnym kolorze. 3. kadr raczej nieszczesliwy ->zle uciety kisc kwiatow z prawej, na dole (mial byc caly raczej), a takze kilka kwiatow w prawym, gornym rogu - zupelnie niepotrzebnych. Kadrowales tez centralnie, co nie ulatwia odbioru zazwyczaj... warto poczytac troche o podstawach kompozycji. 4. ramka to rzecz gustu, ale Twoja dla mnie jest nie do przyjecia. IMHO nie pasuje do tego zdjecia. 5. swiatlo raczej nieciekawe, ostre, nie rysuje zadnych ciekawych cieni. 6. obiekt... kwiaty sa powszechnym tematem fotografii, dlatego warto zadbac o ciekawe ich przedstawienie, niebanalne i takie, ktore nie nudzi. 7. format zdjecia jest maly, wiec nawet trudno cokolwiek powiedzec o ostrosci, ale lepiej, zeby byla ;)) warto pobawic sie tez z glebia ostrosci... czasem warto poeksperymentowac w programie, by tlo nie rozpraszalo, nie odwracalo uwagi od tematu przewodniego. nie wiem, czy o wszystkim napisalam... ale staralam sie :) zycze powodzenia Yenot | SiejkoSlawek | 2007-04-29 16:34:54 |
| Yenotek | Witam autora! Kilka rad na nowy rok ;) 1. co mialo byc tematem, motywem glownym? Pies? - wiec on powinien byc ostry - ustawiamy ostrosc na psia morde i po sprawie 2. niebo jest mocno przeswietlone, wiec najlepiej uzyc szarego filtra polówkowego, poza tym ustawiac pomiar swiatla na niebo (jest najjasniejsze na calym zdjeciu). Ew. niedoswietlenie mozna rozjasnic w PSie. 3. kadrowanie nie odpowiada mi, bo nie pokazuje psa zdyt dobrze - lepiej byloby zrobic mu "pstryk" z wiekszej odleglosci, w ciekawym kadrze np. kiedy biegnie itp. itd. 4. tłlo na jakim zwierzak mialby sie znajdowac jest szare i ponure..moze lepiej na lace, albo cos... 5. w tej wersji zdjecie nie przedstawia nic ciekawego - jesli juz zdjecie psa, to warto sie pogimnastykowac nad kadrem... moze jakis portret z fajna miną... musi byc jakis motyw, zdjecie musi cos przedstawiac, najlepiej emocje, ruch... powodzenia zycze, i pomyslnosci w 2007. pozdr | Andre | 2006-12-31 19:57:42 |
| Yenotek | 1. ostrosc chyba nie tam, gdzie powinna 2. tzw balagan w kadrze i brak wyeksponowania motywu głównego - usunąc inne muszelki, sprobowac jakis ciekawy kadr, a nie tak z frontu jej przyładować... 3. swiatelko nie jest za ciekawe, tzn nie jest w ogole ciekawe - czekac, na troche slonca...zaczekac na zachod by byly jakies cienie ciekawe, czy cos... 4. temat banalny, wymaga wielu staran by wyciągnąć z niego coś naprawde wartościowego... trzeba pomyslec nad tym, co sie chce przedstawic i szukac rozwiazania metoda prob i bledow... pozdrawiam i powodzenia | lukastu | 2006-12-27 22:59:28 |
 | Yenotek | 1. inne tło 2. lepsza ostrosc zalecana 3. ciekawszy motyw zalecany (kropelki oklepane, popularne i cholernie trudne) 4. wieksza fotografia zalecana 5. wieksza innowacja w kadrowaniu zalecana powodzenia, pozdr | blahzay | 2006-12-26 23:44:06 |
| Yenotek | Hehhehe...witaj Docent :) szalenie milo czytac taka krytyke..bardzo konstruktywna :))) poza tym, w ramach wyjasnienia - zdjecie nie do oceny, tylko dla inf. userow jak wyglądam... nie ma niesc zadnych wrazen swiadomych ni podswiadomych... eh... przy takich zdjeciach zawsze to samo jest... pozdr. | Yenotek | 2006-11-25 23:05:38 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl