 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| vivo | Robert -> szczyty nie są przypalone - zobacz histogram, ten szaro-żółty pył jest pyłem - śnieg spadł jakąś godzinę później, do ratowania kontrastu użyłem polara. O kompozycji nie rozmawiam - ma prawo Ci się nie podobać. Mnie zależało na tej ścianie z lewej strony, a okno w chmurach i światełko na grani wydawało mi się interesujące. Wyszło jak wyszło, następnym razem może będzie lepiej. Cieszy krytyka, ton już mi się mniej podoba :( | vivo | 2009-11-13 17:06:07 |
| Robert | Ano strasznie słabiutko. Zła kompozycja. Kompletnie przepalone szczyty, a na dole szaro-bura dolina bez żadnej plastyki. Źle dobrany balans bieli, powodujacy, ze dolina jest przyprószona jakimś szaro-żółtym pyłem, a nie swiezym śniegiem Jesli Autorze z pomiaru światła wynika, że kontrast sceny jest zbyt duży, to należy cos z tym zrobic. Zastosować jakieś techniczne środki ratujace, np szara połówkę. Albo zrezygnować z wykonania takiego gniota. | vivo | 2009-11-13 16:50:53 |
| Femea | "Róża upadła" to wzniosły tytuł, który pozwala wyobraźni zaszalec. No i cóż.. widzimy przed sobą mało ostrą różę w niezbyt ładnych barwach, a wszystko to otacza mrok. Kadr prosty, skośny z dominującą lewą stroną. Cięcie liści i łodygi niedbałe, nie wpsółgrające z tłem. Co ja mogę doradzic.. spróbuj jeszcze raz zrobic podobne zdjęcie. Zwróc uwagę na to aby płatki były ostre, a jeśli nie potrafisz trzymac aparatu bez poruszenia to użyj statywu albo podpórki/pudełka/kilku książek itp. Zadbaj o dobre, najlepiej naturalne oświetlenie, unikaj ostrego słońca i lamp. Pobaw się kadrem, poszukaj ciekawych ujęc, obserwuj obraz wizjerem tak długo aż Cię coś zaciekawi. Życzę powodzenia. Joanna. :-) | vivo | 2008-06-01 19:21:55 |
| darec_c | W kadrze dominuje górna jego część, z czego wynika (pewnie poprzez pomiar światła) utracenie szczegółów w bielach architektury Santorynu (który lubię osobiście). Jeśli zdjęcie było robione jako RAW, to wystarczyło obniżyć ekspozycję o 1 EV lub zrobić podwójną ekspozycję i całość 'poskładać' jako DRI. Ewentualnie należało poczekać na późnopopołudniowe światło (mniejsze kontrasty świetlne) - w końcu ludzie maszerują do Oia specjalnie na zachody słońca, prawda? | vivo | 2007-08-06 13:36:37 |
| vivo | Krytyce daję +. Z mojej strony obróbka minimalna, więc pewnie wiele można by poprawić (o saturacji nawet nie myślałem, ciut kontrast i poziomy). Co do kadru - to jak w kawale: Panie to był moment ;) Kompozycja zawsze można się spierać ;) Generalnie dzięki. Człowiek uczy się na błędach - i trochę o to tutaj chodzi ;) Pozdrawiam wszystkich | vivo | 2007-05-21 23:31:33 |
| Swistakolis | -Zestawienie nawet ciekawe, ale zdjęcie słabe... Strasznie przeszkadzają te niebieskie góry:/ Odsaturować ten kanał koloru... -Kadr - chciałeś uniknąć cntralnego kadru, ale skończyło się na tym że udziabałeś kawalek drzewa. Uciął bym też 1cm dołu. -Brak dobrego oświetlenia na pierwszym planie. Wiem, trudno doświetlać to latarką;) Niemniej brak ciekawego światła wpływa niekorzystnie na odbiór zdjęcia. -Sugerował bym też pobawić się w PSuju kontrastem. Nie obejdzie się bez wybiórczego przyciemniania poszczególnych gór tak by wyszła ładna i wyraźna planowość zdjęcia. Tzn góry im dalej tym bardzej zamglone i mniej wyraziste. -Czarna plamka na jednej z gór po lewej do wystemplowania. -Co do kompozycji, to prawa strona jest przeciążona wzgledem lewej. W prawej jest wszystko: kotki, kurki, drzewka itd, a lewa świeci pustkami. | vivo | 2007-05-20 23:20:33 |
| loki_p | Kompletnie nieudane moim zdaniem. Chcac pokazac ogrom turnii pokusilbym sie raczej o pionowy kadr. Troszke wiecej dolu i zmiescilby sie w kadrze tytulowy staw. Tutaj te boki w kadrze niewiele wnosza. Calosci nie ratuje przeswietlone niebo. | vivo | 2006-10-31 21:39:58 |
| crazyboris | szczerze powiedziawszy, widziałem lepsze Tatry na tym portalu:), Kadr - cięzki od dołu, dziwnie wypełniony szczytem. Zdjęcie przeostrzone okrutnie. Jeśli chodzi o kadrowanie to ciąlbym do krawdratu od prawej, w celu uzyskania wyrażnej przekątnej zbocza, przeostrzenia usuwamy za pomocą narzędzia "eraser tool" (gumeczka) w PS, wtedy będzie miało ręce i nogi:) | vivo | 2006-10-04 11:51:20 |
| BENIGNUS | Brak mi tu jakiegoś elementu napierwszym planie - bez niego kadr jest bardzo "płaski". Pozdr. | vivo | 2006-10-01 12:25:40 |
| teak | Pierwszy plan nie stanowi tu wprowadzenia a raczej staje się zasłoną albo przeszkodą. Oko aż chciało by zobaczyć nieco w dół a tu masz - kosodrzewina i kamienie. Lepiej byłoby wdrapać się na coś wyższego i złapać w kadr więcej doliny. Tu szczyt wygląda jakby wyrastał z kosówki. Pozdrawiam. | vivo | 2006-09-26 14:15:58 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl