 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Marcin9m0 | Znów silnie przerysowane...zastosowałeś ogniskową 6,3mm czyli w przeliczeniu na pełną klatkę 38mm. Portrety zaleca się robić na ogniskowych od 50mm w górę (choć z tym 50 bym się kłócił bo też strasznie przerysuje jak się blisko podejdzie) 85mm, 135mm to jest to. Ładnie odizoluję modelkę z tła i da "naturalne widzenie". Aparat kompaktowy ogranicza- to prawda ale akurat Twój ma długie ogniskowe- maksymalna po przeliczeniu to 190mm więc nie jest źle. Robiąc zdjęcie wybrałeś 38mm i to jest najkrótsza ogniskowa na jaką pozwala Twój obiektyw więc jednocześnie do portretu najmniej odpowiednia! Zobacz sobie jak wyglądają ludzie, jak przerysowani są na zdjęciach robionych np. obiektywem typu fish (ekstremalne ogniskowe typu 7-8-10mm). Zrozumiesz o co chodzi. Ułamek tego jest na tym zdjęciu-za duża głowa w stosunku do ramion,nos...robiąc lekko z góry sprawiłeś że szyja jest bardzo krótka co dopełnia karykaturalność, a nie o to raczej chodziło. Kolejna rzecz- kadr- cięcie tuż na oczami przez brwi nawet- bardzo nieładnie :) Nie tnie się w stawach, przez uszy, brodę i w tak mocno przez czoło też nie. Co chciałeś pokazać takim kadrem? Co to miało dać? Kosztem czoła pokazać sweter? (o swetrze jeszcze napisze dalej) Framuga okna nieestetycznie wygląda jest tak samo wyeksponowana jak twarz. Brakuje ostrości, podostrzasz zdjęcia po zmniejszeniu do galerii? Za duża głębia ostrości mimo że otworzyłeś maksymalnie przesłonę na 2.8 ale to znów następstwo złego działania krótkiej ogniskowej w kompakcie- w GO jest i twarz i framuga i sweter- no wszystko. W GO powinno być to co ważne na zdjęciu. Tylko oczy w tym wypadku. Konwersja do czarno białego nie najlepsza, przydałoby się trochę kontrastu choć akurat jak na ten temat zdjęcia można by się z tym kłócić :) Właśnie- temat- nostalgia, spojrzenie w okno- nieźle. Plus za szukanie światła przy oknie, nawet ładnie dało. Teraz szczegóły- wspomniany wcześniej sweter- daje fakturę, jest kontrastowy, jest w GO. Bardzo odwraca uwagę od delikatnej modelki, psuje mi odbiór, drażni oczy. Do tego zdjęcia lepiej było ją ubrać w coś mniej inwazyjnego. Modelkę masz świetną- pozazdrościć. Wybierz się z nią w plener w łatwe warunki oświetleniowe, lekkie zachmurzenie jest pożądane bo ostre światło słoneczne potrafi wszystko zepsuć. Znajdź tło które nie będzie przeszkadzać, żeby nie było bałaganu. Zapomnij o trybie automatycznym, korzystaj z priorytetu przesłony albo priorytetu czasu najlepiej jeśli aparat ma tryb manualny. Dobierz dłuższą ogniskową (będzie bez zniekształceń i rozmyje tło choć trochę), staraj się zachować jak najniższe iso (przy kompaktach wysokie iso objawia się kosmicznym szumem co boli), otwórz przesłonę na ile się da (w Twoim wypadku to będzie 4,6 bo masz światło zmienne), ustaw na tyle długi czas żeby nie "poruszyć" zdjęcia, kadruj rozsądnie- poczytaj o kompozycji, mocnych punktach obrazu. Czekam na kolejne Twoje portrety :) Ale się rozpisałem to aż wkleję w konstruktywną krytykę, a co :P Pozdrawiam! | Morigann83 | 2009-11-15 14:54:10  |
| Marcin9m0 | -płaskie światło (jesli lampą wbudowaną albo na stopce paliłeś na wprost to nigdy tego wiecej nie rob w takiej sytuacji ;) - masz na stopce- odbij błysk lub go rozprosz ) -brak (własciwie pół) jednego oka w tym przypadku idiotycznie wyglada -ekspozycja dziurek w nosie -na pierwszym planie mocno odwracając uwagę, dopalona lampą błyskową sciana i ręka - są na granicy przepalenia -słaba konwersja do BW - moze to taki styl ale nie podoba mi sie że bluzka, włosy na czubku głowy, tło to absolutnie czarne plamy. -widziałbym mniejszą GO -kadr kuleje - sposób w jaki cięte jest ramię i ręka i nawet uroda modelki tego nie uratuje | rusty | 2008-08-17 23:09:54 |
 | Marcin9m0 | Przyjemnie. Szkoda że zabrakło "efektu ruchu" na piłce. To co moim zdaniem "kładzie" to zdjęcie to kolory i kadr. Nieprawidłowa ekspozycja- to jest wesołe zdjęcie dziecka, powinno być kontrastowo, kolorki mocne, wyraziste, nasycone - a jest dla mnie tak ciemno, szaroburo, nijako. Kadr za ciasny, widziałbym to szerzej myśle że ten zabieg nadałby wiekszego dynamizmu. Duży plus za złapanie momentu i emocji - to wyszło znakomicie. Pozdrawiam! | forys | 2008-03-21 13:30:43 |
| Marcin9m0 | Gdybym nie przeczytał Twojego komentarza nie wiedziałbym za bardzo co chciałaś pokazać. - zero kadrowania, tło całkowicie odwraca uwagę- ludzie , płotek z chorągiewek, budynki- kompletny chaos- nie wiadomo na co sie patrzeć. To co najważniejsze w tym zdjęciu ginie w tle. Powininnaś zrobić wieksze zbliżenie na konia podejśc, poszukac perspektywy np. przykleknąć. Sfotografować konika tak żeby wypełniał sobą chociaż wiekszą częśc kadru a nie jak teraz, jakieś jego 15%... Co wiecej nie uniknęłaś przepaleń (budynek) szczególnie niekożystnie wyglądają te przepalenia na trawie. To mogło być naprawde dobre zdjęcie, moment zacny, jednak przed wciśnieciem migawki trzeba było pomyślec o kompozycji. To co pokazujesz jest niestety słabe. Ćwicz dalej, przeglądaj zdjęcia innych. Życzę powodzenia w następnych próbach! Pozdrawiam! | Ewelina | 2008-03-19 21:58:33 |
 | Marcin9m0 | Zdjęcie które zaprezentowałes nie jest za ostre. Ostrość powinieneś skupić na oczach, a tutaj jest nosie, chyba nie o to chodziło? Nie odpowiada też mi kadr, sposób w jaki uciąłeś brodę i czoło. Włosy na oku i kosmyczek opadający przez nos jak dla mnie psują odbiór. Możnaby też skorygować balans bieli. To zdjęcie jest slabe ale zachęcam do dalszych prób, Twoja modelka ma duzy potencjał i sprzęt też masz dobry. Pozdrawiam i życzę powodzenia. | leon_480 | 2008-01-23 21:58:35 |
| Marcin9m0 | MZ tło chaotyczne, wszystko Ci psuje - ludzie i takie brązowe dzrzewo czy coś :) , można to było chociaż "wyblurować"... na plus- ładne kolorki | pawelm | 2006-09-04 13:30:45 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl