 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | falko | Autorka wie dokładnie jak oświetlić fotografowany przedmiot. Jak w podręczniku jawią się nam cienie i półcienie, od lewej do prawej. Fotografia jest nieskazitelna. Kobieta przecudnej urody. Kanon. Perfekcja i pełna satysfakcja. Gratulacja. Ale czy to przedmiot, czy kobieta? | monalisa | 2008-09-25 00:30:09 |
 | meian | prawdziwe ponadczasowe foto, BW dodaje tu tajemniczości i "koloru" statycznie a dynamicznie ... klasa sama dla siebie - brawo. | monalisa | 2008-09-07 14:15:57  |
 | klubka | Ale halo, nieostrosc na czole deformuje rysy, jesli chodziło autorce o odrealnienie to ok ale jesli to ma być urocze to raczej nie. | monalisa | 2008-08-16 22:46:41 |
 | monalisa | Hej Corazon... milo ze wpadles :-) i dzieki za krytyke... masz calkowite prawo wyrazic swoje uczucia ale ja jako fotograf i autor fotografi powiem ze wlasnie moim zamiarem tej pieknej modelki bylo ja pokazac w ten sposob... wlasnie tak na glamurowo, nie naturalnie bo to zostwie sobie na codziennosc a fotka byla takim glamourowym naszym spotkaniem, pozdrawiam bardzo wszystkich :-) | monalisa | 2008-08-14 22:21:04 |
| corazon | Taaak, modelka bardzo fajna, ale czy nikt nie zauważył jak monalisa zmasakrowała gosiaczka obróbką? no moi drodzy ja wiem , że oceniacie autorów i modelki, ale tutaj to chyba trochę przegięcie. blur na maxa, wyostrzone oczy i usta gdzieniegdzie włosy, też na maxa, całość stanowi dość niedbały wizerunek pięknej jak mi się wydaje kobiety. Nic naturalności, nic co mogłoby choć choć w minimalnym procencie oddać kobiecy portret. No tak , ale zapomniałem, że Wy naturalnych czyt: niewyszopowanych portretów raczej nie lubicie. Ocenianie takich cudów tak wysoko jest podobne do myślenia pewną częścią ciała u facetów.... | monalisa | 2008-08-14 21:35:26 |
 | shima | ta głębia oczu- od razu zwraca uwagę, świetne. zgadzam się z poprzednikami, czapka również robi swoje;) | monalisa | 2008-05-04 12:56:18 |
 | monalisa | :-) fotka calkiem impulsywna i zlapana w przelocie! dzieki za komentarz! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | monalisa | 2008-04-02 20:21:09 |
| soundchaser | Obróbka trochę oszukuje. Ma przypominać fotografię tradycyjną? Dobrze ogląda się samą Modelkę. Natomiast kadr jest niezbyt korzystnie skonstruowany i prezentacja dziewczynki także niedopilnowana ze względu na niefortunnie pokazaną rękę, która może wywoływać pewne skojarzenia. Fiolety w czerniach niepotrzebne. | monalisa | 2008-04-01 23:29:20 |
 | monalisa | komsky ale zes sie rozpisal! gratuluje! sluchaj mi sie podoba i czolo i blyszyczyki i zesy i sopjrzenie... nigdy nie proboje robic zdjec orginalnych bo to nie w moim smaku... robie zdjecia tak jak je czuje... nie czytam ksiazek nie stosuje przepisow... dales swoj gust i swoje slowo... i dobrze ale to nie znaczy ze zdjecie wedlug mnie jest zle... pozdrawiam i zycze sukcesow! a logo moje jest tak aby bylo widoczne, robie sobie reklame :-) | monalisa | 2008-02-23 19:54:07 |
| komsky | monalisa, sama prosiłaś ;) Nie podoba mi się czoło modelki, ucięte tuż przy włosach, daje wrażenie naprawdę dużego czoła (coś jakby efekt obiektywu szerokokątnego - ile miałaś mm tutaj?). Nie podoba mi się pusta przestrzeń na dole. Ogólnie kadr jest dosyć nietypowy, a jak się ktoś sili na oryginalność to ma trudniejsze zadanie - nie wystarczy zrobić innego zdjęcia, trzeba zrobić lepsze! Tobie się nie udało. Technicznie - nigdy NIE stosuj błyszczyków, pomadki są lepsze. Napis BARDZO zaburza kompozycję zdjęcia, nie mogę skupić wzroku gdy już uda mi się go oderwać od czarujących oczu modelki. Sama z resztą zdajesz sobie z błędów jakie popełniłaś, ale o tym nie wiesz - gdybyś nie zdawała sobie sprawy, umieściłabyś napis na dole. Ale nie - wiesz, że ktoś by takie zdjęcie powtórnie wykadrował, gdyby chciał ukraść Twoją pracę. Pozdrawiam ;) | monalisa | 2008-02-23 18:57:12 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl